na also, auch nicht staatlich verordnet, dennoch möglich, ohne gross aufhebens drum zu machen. wow, wer hätte das gedacht ;)Gwyddion schrieb:Im Übrigen fällt auch in den USA die Beschneidungsrate stetig.
1860: 0.001% der männlichen Bevölkerung der USA beschnitten.
"In Fällen von Masturbation müssen wir, glaube ich, diese Gewohnheit damit brechen, indem wir die Geschlechtsteile in einen solchen Zustand versetzen, in welchem sie zu große örtliche Schmerzen bereiten, als dass sie ermöglichten, dass diese Praktik weiterbetrieben wird. Zu diesem Zwecke, wenn die Vorhaut lang ist, können wir den männlichen Patienten mit gegenwärtigem und wahrscheinlich zukünftigem Nutzeffekt beschneiden; Auch die Operation selbst sollte nicht unter Chloroform ausgeführt werden, sodass der erlittene Schmerz, mit der Gewohnheit, die wir auszumerzen wünschen, assoziiert wird."
1998: aus den Briefen von Dr. Eileen Marie Wayne an die medizinische Fachwelt:
"Beschneidung ist keine medizinische Frage. Einer unwahrscheinlichen zukünftigen Infektion vorzubeugen ist eine fadenscheinige Begründung. Der Behandlungsstandard sind Antibiotika, nicht etwa die Amputation."
90% ja(aber die lassen ihre kinder ehh impfen), aber es geht um die 10% die völlig gaga sind. deren kinder muss man schützen, und man muss kinder schützen die aus medizinischen gründen nicht geimpft werden können.rockandroll schrieb: die eltern wissen, was gut für ihre kinder ist
Erst gestern: Beitrag von CosmicQueen (Seite 715)
Das weiß ich, und darum "kläre ich dich nicht auf", sondern knüpfe an deine Argumentation an.
ein gesetz in kraft ist noch lange kein rechtmäßiges oder verfassungskonformes gesetz.Puschelhasi schrieb:Es geht hier um die rechtmaessigkeit des Gesetzes zur Beschneidung von Jungen. Ich habe vor einigen Seiten klar dargelegt, dass dieses Gesetz in Kraft ist.
Es gibt in der BRD nur eine einzige Instanz, die imstande ist, die Rechtmäßigkeit eines Gesetzes zu klären, und das ist das Bundesverfassungsgericht.
Das ist irrelevant. Es gibt viele rechtswidrige Gesetze, und dieses hier wäre nicht das Erste.
So ist es.25h.nox schrieb:ein gesetz in kraft ist noch lange kein rechtmäßiges oder verfassungskonformes gesetz
Das ist einfach nur FOLTER! Aber was nehmen da so manche in Kauf um EINMAL Gott spielen zu dürfen. Geht mir in den Kopf nicht rein wie man seinem Kind dem aussetzen kann.
Ich bekomme hier von niemanden eine Antwort wie Befürworter dies VOR dem Gesetzesbeschluss gerechtfertigt haben.
Ja schon klar, aber man darf solche Gesetze schon kritisieren, denn nicht alles was die Regierung so verzapft ist auch im Sinne des Volkes, nicht wahr?
Ich kann mir eine ganz Reihe von nichtmedizinischen Gründen vorstellen, aufgrund derer man "beschneiden" könnte.
