Beschneidung erlauben oder verbieten?

RosaBlock schrieb:Menschen, denen es wiederfahren ist und die sich im Nachhinein daran stören sollten klagen können.

wichtelprinz schrieb:Ja nur fas niemand mit seinem Kind nach XY fähet um es da zu ohrfeigen weil da züchtigung noch erlaubt ist -.-

kleinundgrün schrieb:Das Problem daran ist allerdings, dass es eine Rechtsverletzung geben muss, damit man klagen kann. Gegen etwas legales kann man nicht klagen.

RosaBlock schrieb:Mit welcher Grundlage? Ich dachte die Eltern haben nichts verkehrt gemacht.

borabora schrieb:Das schliesst doch nicht aus, das klare Gesetze unnütz sind?

RosaBlock schrieb:Deshalb bin ich dafür, dass man Beschneidung von Kindern (Maximalalter mal offengelassen) verbieten sollte.

kleinundgrün schrieb:Also muss die Beschneidung zuerst unrechtmäßig sein. Zumindest ein zivilrechtliches Verbot wäre also nötig, damit anschließend ein Schadensersatz gefordert werden könnte. Das wäre dann gleichzeitig ein durchsetzbarer Unterlassungsanspruch.

wichtelprinz schrieb:Sie werden unnütz sobald mans in anderen Staaten tun darf und zurückkkommen kann ohne Sanktionen zu erfahren.

Lemniskate schrieb:Sie ist jetzt ausdrücklich erlaubt?

Lemniskate schrieb:Wenn die erwachsenen Kinder dann aber dagegen klagen wollen können sie es tun, oder welche gesetze verbieten denen das klagen, wenn sie ihre psychische verfassung ihren eltern zuschreiben?

Lemniskate schrieb:Und was ist mit denen die vor 30 jahren irgendwo in ihrer heimat derartig missbraucht wurden?

Lemniskate schrieb:Und was ist mit denen die vor 30 jahren irgendwo in ihrer heimat derartig missbraucht wurden?
Die düfen dann hier in europa ihre eltern nicht verklagen?

Das Justizministerium unter Sabine Leutheusser-Schnarrenberger stellte im Mai 2013 einen Gesetzentwurf vor, nach dem die weibliche Genitalbeschneidung als eigener Straftatbestand gewertet werden sollte. Mindestens ein und höchstens 15 Jahre sollten dafür im Gesetz angedroht werden. In der Vorlage hieß es, dass es sich bei der Verstümmelung um „einen schwerwiegenden Eingriff in die körperliche Unversehrtheit“ handelte, „dem als Menschenrechtsverletzung ernsthaft begegnet werden muss.“ Mit dem Gesetz, das noch vor der Bundestagswahl im Herbst 2013 verabschiedet wurde, wurde ein eigener Straftatbestand für weibliche Genitalverstümmelung geschaffen. Vorher war nach dem Strafgesetzbuch eine Bestrafung als gefährliche Körperverletzung mit bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe vorgesehen. Die Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes geht von rund 6000 bedrohten Frauen und Mädchen in Deutschland aus und forderte eine Aufnahme der Genitalverstümmelung in den Katalog der Auslandsstraftaten, da ansonsten Familien zur Beschneidung ihrer Töchter ins Ausland reisten, und diese Delikte dann nicht geahndet werden konnten, selbst wenn die Opfer ihren Wohnsitz in Deutschland hatten.[230]

kleinundgrün schrieb:Sie ist, wenn sie medizinisch notwendig ode religiös motiviert ist und fachgerecht ausgeführt wird, nichts rechtswidrig.

wichtelprinz schrieb:Ich frag mich halt immer noch was einem denn so für Strafen der Eltern vorschweben um es zu unterbinden. Was denkst Du würde da gut wirken.

d.fense schrieb:Problem könnte hier Verjährung sein

Lemniskate schrieb:.wo kids halt mit gewallt zum beschneider geschleift werden.

Familienrechtsprechung

Der für Familienrecht zuständige Senat des Bundesgerichtshofs bestätigte am 15. Dezember 2004 eine Entscheidung, nach der die Mutter einer 14-jährigen Tochter gambischer Staatsangehörigkeit daran gehindert werden darf, das Kind nach Gambia reisen zu lassen.[231] Dies wurde damit begründet, dass in Gambia etwa 80 bis 90 Prozent aller Frauen beschnitten seien und die Mutter nicht den Eindruck gemacht habe, dass sie selbst eine Beschneidung klar ablehne. So hatte die Mutter betont, dass sie ihre Tochter hierüber selbst entscheiden lassen wolle, was angesichts des Alters des Mädchens als zweifelhaft beurteilt wurde. Dies seien nachvollziehbare Anzeichen dafür, dass die Mutter selbst nicht in der Lage sei, die immensen Gefahren einer Beschneidung für das leibliche und psychische Wohl des Kindes zu erkennen oder gar abzuwenden.

§ 1631d  BGB
Beschneidung des männlichen Kindes
(1) Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll. Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet wird.
(2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.