Beschneidung erlauben oder verbieten?

@Gwyddion
@Baanause
spielt euch mal nicht so auf. wenn die kinder wirklich schutz bedürften, wäre das jugendamt schon vor ort.. dass hier einpaar daueraufgeregte ihrem bürokratischen wahn frönen, holt noch lange keinen hund vorm ofen vor ;)


bin echt selbst mal gespannt, ob man es schafft das gesetz zu kippen

@rockandroll

rockandroll schrieb:dass hier einpaar daueraufgeregte ihrem bürokratischen wahn frönen

Und der nächste Hammer... die Menschenrechte sind gleichzusetzen mit "bürokratischem Wahn" . :note:

pff, man kanns auch übertreiben

@rockandroll

Oder untertreiben wie du es ständig versuchst.

@rockandroll

...und zwar in jeder Hinsicht.

dann überlegt euch mal in welcher verhältnismässigkeit hier von körperverletzung gesprochen wird. das gesetz wurde eigentlich aus einem anderen grund gemacht, und zwar dafür, dass menschen geschützt werden, denen man wirklich nach dem leben oder ihrer gesundheit trachtet, nicht für sowas. also bitte die gesetzestexte nicht so auslegen, wie es euch gerade passt.

das gesetz wurde eigentlich aus einem anderen grund gemacht, und zwar dafür, dass menschen geschützt werden, denen man wirklich nach dem leben oder ihrer gesundheit trachtet, nicht für sowas. also bitte die gesetzte nicht so verbiegen, wie es euch gerade passt.

Wie meinst du das genau, wem wird nach dem Leben getrachtet?

Außerdem verbiegt der Staat doch gerade alles hin und her, nur damit das irgendwie passt.

Was war denn mit dem kenianischen Jungen, da wird eine Jahrhunderte alte Tradition der Penisbeschneidung verboten, wärend andere Gruppen von dieser(Tadition) gebrauch machen dürfen? Wo gibts denn sowas?

@rockandroll

was spricht denn dagegen, dass man 18 Jahre sein muss für diese Aktion?
Bis dahin eben nur symbolisch. Das wäre doch für alle Gegner und dem GG vollkommen OK.

leute, es geht in erster linie um toleranz, und darum fredmen nicht auf biegen und brechen unseren lebenswandel aufzwingen zu wollen. die sollten das selbst entscheinden dürfen ..und nicht hier mit der juristischen brechstange

@rockandroll

Toleranz gegen Zwänge .. und nichts anderes ist diese rituelle Beschneidung .. kann und darf nicht geübt werden.

wie gesagt, man kanns auch übertreiben.. zwang oder nicht, darum geht es nur nebensächlich. es gibt hier wichtigeres

@rockandroll

rockandroll schrieb:es gibt hier wichtigeres

In diesem Thread? Was denn genau?

rockandroll schrieb:es gibt hier wichtigeres

Das darf kein Grund sein. Denn so kommt jeder an das es irgend etwas wichtigeres gibt.
"Gleiche Rechte für Minderheiten?- nöö gibt wichtigeres" weist was ich meine?

klar, muss man prioritäten setzen. und das wird auch getan, obs euch gefällt oder nicht

@rockandroll

Welche Prioritäten meinst Du?

interkulturelle, politische etc

hatten wir schon alles zig mal. wieso muss das immer wiederholt werden

@Mailo

Dann unterlasse doch das Posten on diesem thread, wenn du nur trollen willst. Danke.

@Puschelhasi
Gott wie primitiv.

Hätte da mehr von Dir erwartet.

Ich denke mal laut,

Ich glaube dass ursprüngliche intention der illegalisierung der Beschneidung eine eher gegen den Islam gerichtete war, und dass da dann die Empörung der genauso betroffenen jüdischen gemeinde aufkochte, dass hat diesen schönen Plan verhagelt und das vergrätzt so manchen. Tja dumm gelaufen aber ich bedanke mich fürs mitspielen. ;)

@Mailo

Ich lasse mich von solchen trollen wie dir nicht mehr provozieren, Pech gehabt.