Beschneidung erlauben oder verbieten?

@univerzal

univerzal schrieb:Abgesehen davon, erübrigt sich ja die Frage, wie du die Reaktion der Regierung wertest.

Da hast Du schon Recht.

univerzal schrieb: Dabei darf nicht eines der Grundrechte auf Kosten des anderen im Sinne einer vorschnellen Güterabwägung realisiert werden.

Damit geh ich dann nicht mehr konform.

@univerzal

Ich denke die Ursprungsfrage ist wenn überhaupt die ob die Aufgeregtheiten um die Beschneidung , nicht schlicht aus einer falschen Wahrnehemung der selbigen herrührt.

@Puschelhasi

Wie Du in nachfolgendem Link sehen kannst, haben nicht alle Volksvertreter für das Beschneidungsgesetz gestimmt..

http://www.abgeordnetenwatch.de/beschneidung_von_jungen_aus_religioesen_gruenden-605-481.html (Archiv-Version vom 20.09.2013)

@Gwyddion

Natürlich nicht, so funktioniert ja eine demokratische abstimmung, es geht um Mehrheiten, nicht um Einstimmigkeit.

@praiseway
Damit geh ich dann nicht mehr konform.

Sondern?

@Puschelhasi
nicht schlicht aus einer falschen Wahrnehemung der selbigen herrührt.

Welche falsche Wahrnehmung, dass man etwa auf den religiösen Maßstab verzichtet?

@univerzal
Ich fand das nicht vorschnell. Ich sehe schon gewichtige Gründe, so zu entscheiden. Eben realpolitische.

@univerzal

Dass eine beschneidung etwas so furchtbares ist.

@praiseway

praiseway schrieb: Ich sehe schon gewichtige Gründe, so zu entscheiden. Eben realpolitische.

Ja... der Schiß der Politiker im Ausland als Nazis dargestellt zu werden.

@Gwyddion

Das Merkel und der schwule guido als Nazis, aber sicher.... ich bitte dich...

@univerzal
Nebenbei seh ich einen großen Unterschied, ob ein Gericht sich erdreistet, mal einfach Rechtsfortbildung zu betreiben, oder ob der BT was beschließt.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Ja... der Schiß der Politiker im Ausland als Nazis dargestellt zu werden.

Hmmm. Weil sie der Aufforderung von Moslems und Juden folgen, werden sie im Ausland als Nazis dargestellt? Ich finde spätestens hier wird es lächerlich.

@praiseway
Der Vorwurf, dass man in D. Muslimen und Juden die Möglichkeit auf freie Religionsausübung nimmt? Die schriebst ja in Mehrzahl, welche wären da noch?
---
Nebenbei seh ich einen großen Unterschied, ob ein Gericht sich erdreistet, mal einfach Rechtsfortbildung zu betreiben, oder ob der BT was beschließt.

Gewiss, dennoch ist unser Bundestag und dessen Verabschiedungen nicht unfehlbar, wie man in Karlsruhe schon mehrmals bewiesen hat.

@Puschelhasi
Dass eine beschneidung etwas so furchtbares ist.

Auf welchem Planeten, außer der Fantasiewelt?

@univerzal

Der Planet heisst Erde, also dass da unklarheiten bestehen...ich muss mich wundern.

@praiseway
Rechtsfortbildung damit ist das Urteil des kölner richters gemeint?
Ein interessanter punkt, was waere in so einem fall die korrekte vorgehensweise gewesen?

Hallo Leute,
zur hier immer wieder angeführten Religionsfreiheit, welche die männliche Beschneidung angeblich deckt, sei der neueste Artikel von Prof. Dr. Rolf Dietrich Herzberg: Der Abwägungsgedanke und der "evidenzbasierte Blick" in der Beschneidungsdebatte - Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2/2014, S. 56–65 empfohlen. Dort wird gezeigt, dass die Religionsfreiheit IMMER den Nachrang gegenüber ALLEN ANDEREN Grundrechten hat. (Absoluter Nachrang nach Art. 140 GG). Selbstverständlich auch bei der medizinisch nicht notwendigen Körperverletzung, der sog. Beschneidung. Da die nichtmedizinische Beschneidung auch keinerlei Vorteil FÜR DAS KIND hat, sondern eine FÜR DAS KIND unnötige Körperverletzung darstellt, ist sie auch nicht kindeswohldienlich und somit auch nicht über das Sorge-/Erziehungsrecht zu rechtfertigen. § 1631d BGB ist damit eindeutig verfassungswidrig.

Link: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_2_794.pdf

Gefunden auf
http://www.zwangsbeschneidung.de/juristische-entwicklung.html

Dort sind auch Juristen gelistet, welche die männlich Beschneidung befürworten und auf die Herzberg ebenfalls eingeht. Zur Schärfung der Argumentationsfähigkeit sehr zu empfehlen.

@waterfalletje

Deshalb sollte man beschneidung erlauben. Sodas es keine hinterhof geschichte mehr wird.

Vielleicht sollte man Körperverletzung ganz allgemein legalisieren, was meinst du? Dann käme die endlich auch aus der Schmuddelecke heraus, und man kann ganz nach Belieben jemandem Schaden zufügen. Das wäre doch was, oder nicht? Wäre doch genau in diesem Sinne? Vielleicht legalisieren wir auch gleich noch Diebstahl, damit entfielen dann sogar de Eigentumsdelikte und Raub wäre nicht mehr strafbar? Tolle Idee, nicht wahr?

@praiseway

praiseway schrieb:Weil sie der Aufforderung von Moslems und Juden folgen, werden sie im Ausland als Nazis dargestellt? Ich finde spätestens hier wird es lächerlich.

Das hast Du falsch verstanden. Wenn die Regierung sich gegen die Beschneidung gestellt hätte... dann wäre der Aufschrei groß gewesen. Und nicht umsonst wurde schon vorher getönt: "Dann ist jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich". Na was folgerst Du denn daraus? ^^

Genau.. realpolitisches Einknicken vor den drohend erhobenen Zeigefinger der gleichzeitig in die Vergangenheit deutet...

Daher ja auch das Abwägen zu Gunsten der Religionen und zu Lasten der Kinder/Säuglinge.
So hat man das Gesicht gewahrt und der Bürger gibt sowieso wieder irgendwann Ruhe...

@Puschelhasi
Sprich weiter, jetzt hast du mein Interesse. :D

@univerzal
Juden + Moslens = 2 Religionen. Ergo: Mehrzahl.

univerzal schrieb:Gewiss, dennoch ist unser Bundestag und dessen Verabschiedungen nicht unfehlbar, wie man in Karlsruhe schon mehrmals bewiesen hat.

Und Gewaltenteilung ist auch nicht so deins, oder?
Wikipedia: Gewaltenteilung

@Aldaris

Es wundert mich in der Tat, dass dieses Thema noch so kontrovers diskutiert wird.

Ja, mich wundert das auch. Ganz besonders wundert mich, dass immer wieder die gleichen Argumente gebracht werden, immer von den gleichen Leuten. Ich habe das Gefühl, ich würde hier mit Bots diskutieren, und nicht mit Menschen.

@KillingTime

Ach... das sind keine Bots? :ask: :D