Hatte ich da eventuell wieder meine Ironie-Tags vergessen? ;)tudirnix schrieb:das ist aber noch lange kein beleg dafür, dass die SPD dem Frohnmaier ihre Stimme geben würde. Das ist haltlose Spekulation deinerseits.
Nein! Ich würde es auch nicht tun.
Und was ändern solche Rundreisen nun an der sozialen Ungerechtigkeit im eigenen Land? Zu wissen, daß es manchen Menschen in anderen Ländern noch schlechter geht verbessert ja nicht die Lage derer die wiederum hier ins (sozioökonomische) Hintertreffen geraten sind.Spoof schrieb:che71 schrieb:
Empörung über soziale Ungerechtigkeit.
Man könnte diese Empörten mal eine Rundreise in alle Länder der Welt machen lassen, dann würden sie vllt nicht mehr so empört über die soziale Ungerechtigkeit in Deutschland sein. Dann wären sie sogar dankbar hier in diesem "sozial ungerechten" Staat leben zu können (ich reise sehr viel aus beruflichen Gründen sowohl innerhalb als auch ausserhalb der EU)
Dummheit liegt halt darin, sich den eigenen Schlächter selbst auszusuchen und das dann auch noch für Entscheidungsfreiheit zu halten.Libertin schrieb:Daß viele davon dann ausgerechnet noch der marktradikalen AfD ihre Stimme geben macht dann nochmal besonders deutlich, daß einige sogar entgegen ihrer eigenen sozialen Interessen wählen gehen weil die Angst und die Wut auf die eigenen stereotypisierten Feindbilder längst überhand genommen hat.
Das wird denen schon in den Sinn kommen.Realo schrieb:Dass die einzige Partei, die dem Prekariat wenigstens etwas helfen könnte, die Linke ist, kommt ihnen nicht in den Sinn
Na logisch, wenn man sich mit etwas Gutem dann gleichzeitig auch etwas Nachteiliges einhandeln müsste. Rechte (und es gibt auch noch Andere) sind nun mal nicht mit der Asylpolitik der Linken einverstanden.
Zu wissen, dass es den meisten Menschen in der Mehrheit der restlichen Welt schlechter geht, könnte ja einen durchschnittlich intelligenten Menschen auf die Idee bringen, dass es doch nicht so schlecht hier ist und vielleicht vergeht dann der Frust.
Erstaunlich dass dieses völlig unsinnige "Argument" so oft gebraucht wird.
Aus dem lustigen Club für Besserverdienende wurde ein ordinäres Plumpsklo und das steht noch heute.Dr.Manhattan schrieb:ich dachte das ist nur ne schnappsidee
Optimierungsbedarf besteht immer. Unfassbar ist es, dass die Realität vergessen wird bzw. nicht wahrgenommen wird und Menschen in einer Blase ihren Frust ablassen möchten. Will nicht wissen was passiert, wenn diese Blase mal deswegen platztGroucho schrieb:Erstaunlich dass dieses völlig unsinnige "Argument" so oft gebraucht wird.
Unfassbar.
Tatsächlich?
Na! Für AfD-Wähler, die hoffen, dass sie letztendlich von linksgrünen vor der AfD gerettet werden, finde ich ja erst recht keine Worte!
Achso, weil dann der Mangel an der eigenen gesellschaftlichen Teilhabe dann auf einmal nicht mehr so schlimm wirkt? Zu wissen, daß Menschen in anderen Ländern nichts zu essen oder Zugang zu sanitären Anlagen haben lässt ja dennoch nicht die eigene persönliche Problemlage in Luft auflösen. Auch das sollte ein durchschnittlich intelligenter Mensch erkennen können und einen schon gar nicht dazu bringen sich mit den gesellschaftlichen Verhältnissen in denen er lebt einfach abzufinden nach dem Motto, "schau mal lieber nach Afrika und halt die Klappe".
Einen denkwürdigen Besuch im hessischen Landtag absolvierten die Schüler der 9. Klassen der Von-Galen-Schule in Eichenzell mit ihren Politiklehrern. Sie wurden so auch direkt mit der Tatsache konfrontiert, dass der Umgangston unter den gewählten Abgeordneten ziemlich rau und nicht eben sachlich zu nennen ist. Fassungslos äußerten sich die Jugendlichen aber über den Diskussionsbeitrag des Bebraer AfD-Abgeordneten Gerhard Schenk, der in einer Diskussion mit den Schülern erklärt hatte, die Verfassung der Bundesrepublik habe "eindeutig nur provisorischen Charakter"Ein Schüler kommenteierte berechtigt:
Die Aushöhlung freiheitlich-demokratischer Grundlagen in dem selbige zuvor noch als Steigbügelhalter zur eigenen Machtergreifung genutzt wurden kommt uns doch irgendwo bekannt vor. Auch damals war der demokratische Weg dorthin nur ein provisorischer gewesen.
Die Frage wäre allerdings, ob der Verfassungsschutz der die AfD ja beobachtet, auch in dieser Richtung denkt und versucht Muster zu erkennen, oder ob er den Job eher als unvermeidliche Pflichtaufgabe ansieht.
So lange wie Gestalten wie der Maaßen das Sagen haben oder Staatsanwälte sich zur AgD hingezogen fühlen, so lange wie bei der Polizei und Bundeswehr rechtes Gedankengut frei zirkuliert, habe ich massive Bedenken, ob die Beobachtung zu etwas führt. Sind ja alles nur „Einzelfälle“, man ist ja nur „Mausgerutscht“ und „das wird man ja wohl sagen dürfen“.
