AfD

behind_eyes schrieb:Margot Käßmann lacht leise.

Was auch immer die damit zutun hat, sie taugt nicht für den Whataboutism, ist halt keine Politikerin einer Partei. Sie äußert sich nur des Öfteren zu politischen Themen.

Africanus schrieb:Im Gegenteil, ich bin sehr gut dazu in der Lage! Das ist eben genau das Detail, dass uns unterscheidet. Ich zitiere es Dir gerne noch mal (wohl wissend, dass Du es wieder ignorieren wirst):

Ich ignoriere das nicht, ich verstehe den Sinn im Gegensatz zu dir. Hint:

im Sinne des § 1 Abs. 2

Wir gesagt: Du verstehst Gesetzestexte nicht.

@Africanus
Lass dich nicht von irgendwelchen Kleingeistern ärgern, denen der Blick für den eigentlichen Eklat zu fehlen scheint.
Laut Kinderrechtskonvention der UN, Artikel 1, gilt:

"Im Sinne dieses Übereinkommens ist ein Kind jeder Mensch, der das achtzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat, soweit die Volljährigkeit nach dem auf das Kind anzuwendenden Recht nicht früher eintritt."

emanon schrieb:Laut Kinderrechtskonvention der UN, Artikel 1, gilt:

Nur ist die hier nicht einschlägig.
@emanon
@Africanus
Ihr habt ne ganz schön große fresse, dafür, dass ihr von Jura keine Ahnung habt. Und euer Schwachsinn bleibt nun mal Schwachsinn.

Ihr seid die Narren, die im Irrtum verharren.
Und eben nicht die Weisen, die durch Irrtum zur Wahrheit reisen.

@stereotyp
Keine Ahnung, warum dir hier die Hose platzt.
Eine Vermutung hätte ich aber schon. :lolcry:

Von Einschlägigkeit war hier keine Rede und die Kinderrechtskonvention steht klar für sich.
Der Schwachsinn scheint sich daher aktuell auf deinen Einbildungshorizont zu beschränken.

Ich lade dich aber gerne ein, die Causa Bausemer mal aus deiner Sicht zu bewerten. :Y:

Capspauldin schrieb:Pssst Taubenschach,

Was du hier spielst?

Capspauldin schrieb:Der reinste circle Jerk. [...]Wenn du zu blöd bist

Ja, so könnte man das wohl nennen. Du bist offenbar kein AfD Wähler bei soviel Selbstreflexion

Capspauldin schrieb:hast ja selber eingestanden dass dich 120 Argumente nicht interessieren.

Nein, nicht dass sie mich nicht interessieren, sondern dass die egal sind, wenn man gegen seine Interessen (also man ist kein Rassist oder Faschist) wg Denkzettel diese Partei wählt.

Aber da es dir ja unangenehm ist dagegen zu argumentieren und dir nur Sachen wie in obigen Zitaten einfallen, was mMn ja sehr dürftig war, sollten wir unser launiges Gespräch hier beenden.

Ich will und kann dich natürlich nicht bevormunden, wenn dir danach ist, kannst du dich mit deinen eloquenten, tiefsiniigen Einlassungen weiter zum Horst machen.
Aber dazu brauchst du mich ja nicht. :D

@emanon
Wie gesagt: Narren, die im Irrtum verharren. Macht es für dich auch keinen unterschied, ob man Sex mit einer 16jährigen hat, oder mit einer, der noch 100 Tage fehlen bis zur Vollendung des 15 Lebensjahres? Außerdem gibt es gebildete Menschen, die zwischen Kindern und Jugendlichen um strafrechtlichen Sinn zu unterscheiden wissen. Allein für die will ich die falschangaben berichtigt wissen. Dummheit gepaart mit Dreistigkeit. Ich würde wetten, du bist selbst noch ein Kind. Und den Fall betreffend: da gilt erstmal die Unschuldsvermutung. Ich äußere mich vielleicht , wenn er verurteilt wird.

Ganz schwach ist es darüber zu streiten ob nun ein Kind mit einem Baseballschläger malträtiert worden sein soll oder es ein Jugendlicher ist, der die Altersschwelle vom Kind zum Jugendlichen vielleicht erst wenige Wochen vollzogen haben könnte.

Es ist armseelig wie man sich bei der Art von Beschuldigung daran hochziehen kann, ob jemand mit 14 als Kind bezeichnet werden darf.
Aber sicher, niemand hier würde seine Kinder ab dem 14. Geburtstag noch als Kinder betrachten oder gar bezeichnen, da zählt dann natürlich nur noch die offizielle gesetzliche Auslegung. lol

Ich finde den Vorwurf nicht so schlimm, dass man in Anbetracht des Vorwurfs Fehler nicht richtigstellen darf. Ich finde keinen Vorwurf so schlimm. Was stimmt eigentlich nicht mit euch?

Wie so ein mob bei der lynchjustiz. Entlastende Fakten für den angezeigten dürfen nicht genannt werden; wer nicht blind im Einklang und Chor auf ihn einprügelt, macht sich selbst verdächtig. Echt armselig.

stereotyp schrieb:Wie so ein mob bei der lynchjustiz. Entlastende Fakten für den angezeigten dürfen nicht genannt werden; wer nicht blind im Einklang und Chor auf ihn einprügelt, macht sich selbst verdächtig. Echt armselig.

Wie man sich an so einer Lappalie sowas von abarbeiten kann ist mir nahezu unverständlich. AfD - Auspieler von Daueropferkarten

Grüße
Omega Minus

OmegaMinus schrieb:Wie man sich an so einer Lappalie sowas von abarbeiten kann ist mir nahezu unverständlich. AfD - Auspieler von Daueropferkarten

Das ist Täter-Opfer -Umkehr.

Einer hat geschrieben: der geht auf Kinder los (oder soll auf Kinder losgegangen sein) dazu hat jemand geantwortet: Waren Jugendliche. Damit wär es ja gut gewesen. Dann ging der shitstorm von eurer Seite aber los. Ihn habt ihr kleingeschrieben. Dann kam ich und stellte fest: er hatte völlig recht. Seitdem ergisst ihr euren shitstorm über mich. Ich geb nur nicht klein bei.

stereotyp schrieb:Dann ging der shitstorm von eurer Seite aber los.

Ich habe keine Gruppenidentifikation.

stereotyp schrieb:Seitdem ergisst ihr euren shitstorm über mich. Ich geb nur nicht klein bei.

Du hast dieselbe Option wie alle: Sich einfach nicht dazu äußern. Aber dieses Gejammere "Er hat gar keine Seniorin geschlagen, sie war erst 59" ist einfach nur dämlich, das hilft keinem.

Können wir wieder über AfD-Politker reden, die besoffen Auto fahren? Oder über seine falschen Angaben in sienem Lebenslauf? :-)

Grüße
Omega Minus

OmegaMinus schrieb:Aber dieses Gejammere "Er hat gar keine Seniorin geschlagen, sie war erst 59" ist einfach nur dämlich, das hilft keinem.

Dir hilft die Wahrheit vielleicht nicht. Mir schon.

OmegaMinus schrieb:Können wir wieder über AfD-Politker reden, die besoffen Auto fahren? Oder über seine falschen Angaben in sienem Lebenslauf? :-)

Du bist das Paradebeispiel des von mir beschriebenen lynchmobs.

stereotyp schrieb:Dir hilft die Wahrheit vielleicht nicht. Mir schon.

Mir hilft es, den entscheidenden Teil der Warheit zu sehen und die Überbetung von vergleichsweise unbedeutenden Details zu trennen. Könnte man die Anwendung des Pareto-Prinzips auf die Differenzierungsfähigkeit betrachten.

stereotyp schrieb:Du bist das Paradebeispiel des von mir beschriebenen lynchmobs.

Woher weißt Du, von wem ich rede!? Jeannette Auricht?

Grüße
Omega Minus

OmegaMinus schrieb:Mir hilft es, den entscheidenden Teil der Warheit zu sehen und die Überbetung von vergleichsweise unbedeutenden Details zu trennen. Könnte man die Anwendung des Pareto-Prinzips auf die Differenzierungsfähigkeit betrachten.

Beim strafvorwurf das Pareto-Prinzip anwenden. Ganz tolle Idee. Ist zu 80 Prozent schuldig, passt schon. 👍

stereotyp schrieb:Beim strafvorwurf das Pareto-Prinzip anwenden. Ganz tolle Idee. Ist zu 80 Prozent schuldig, passt schon. 👍

Tat und Strafe verwechseln. Das macht mich Fazialpalmieren.
Es ging nicht um Schuld. Dafür ist ein Richter zuständig.
Für mich(!) ist - im Gegensatz zu Dir - die Diskussion beendet. Du kannst sie gerne alleine weiterführen.

Grüße
Omega Minus

Also Leute jetzt mal ehrlich. Was soll denn immer dieses „aber der hat das auch gemacht“ macht einer von der AfD was, kommt: „Aber die von den Grünen“ baut ein grüner Mist kommt „aber der von der AfD“. Das bringt doch keinen Menschen weiter.

Sind wir denn wirklich soweit dass man unbedingt immer den dreck vom einen auf den anderen werfen muss?
Vielleicht sollte man sich mal vor Augen führen, dass auch Politiker nur Menschen sind die auch ein Privatleben haben und auch mal Scheiße bauen.
Ob das jetzt einer von der oder der Partei ist, spielt doch keine Rolle.

Ich beziehe mich da jetzt auch nicht auf einen bestimmten Fall, ich mein das ganz generell. Wir haben eine Justiz die sich darum kümmern sollte und nicht irgendwelche Couchrichter in einem Internetforum.

Es geht doch schon lange nicht mehr um Politik sondern darum irgend einen Scheiß auszugraben und dem anderen unter die Nase zu reiben, während man nach Belegen schreit.

————————————————————

Zum Thema:

Dazu fällt mir allerdings auch nix mehr ein:

Im November 2024 wurden die Mitglieder der mutmaßlich rechtsextremen Terrorgruppe „Sächsische Separatisten“ festgenommen. Björn Höcke will einige von ihnen nun wieder in die AfD aufnehmen.

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/saechsische-separatisten-bjoern-hoecke-will-terror-angeklagte-wieder-in-afd-zurueckholen_af4d3722-0954-47bf-aee4-403f59e5c992.html

Ich versteh nicht wieso man den Typen nicht endlich los wird. 🤮🤮

Ist es denn echt nicht möglich, sich darauf zu einigen, bei den Fakten zu bleiben, wie unbedeutend sie auch sein mögen???

@OmegaMinus
Wo Hopfen und Malz verloren sind, lohnt es nicht, zu insistieren.
Ihm hilft es, vielleicht eine Art Selbsttherapie.

stereotyp schrieb:Dir hilft die Wahrheit vielleicht nicht. Mir schon

Er hat die große, die wahrhaft bedeutende Wahrheit in der Causa Bausemer gefunden, das sollte man ihm nicht neiden.