AfD

Lanza schrieb:Was sagt die AFD zur häuslichen Pflege?

habe jetzt mal Google Ki befragt ;).

Nein, die AfD möchte die häusliche Pflege nicht abschaffen, sondern strebt im Gegenteil deren Stärkung und eine finanzielle Entlastung pflegender Angehöriger an. Das Konzept der Partei basiert darauf, dass die Versorgung durch Familienmitglieder als wichtiges gesellschaftliches Fundament erhalten und besser gefördert werden soll.Kernpunkte der AfD-Pflegepolitik:Förderung pflegender Angehöriger: Die Pflege zu Hause soll durch höhere finanzielle Anreize für Familien attraktiver und alltagstauglicher gestaltet werden.Entlastung bei Kosten: Die Partei lehnt neue Belastungswellen, wie etwa eine Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge für Pflegebedürftige, strikt ab.

Wahlfreiheit: Die unterschiedlichen Pflegeangebote in Deutschland – von ambulanten Pflegediensten bis hin zu stationären Heimen – sollen erhalten und marktwirtschaftlich gefördert werden, um den Patienten eine echte Wahlmöglichkeit zu lassen.

Quelle: google ki

Optimist schrieb:Oder geht's nur darum auf Biegen und Brechen die AfD rechts zu überholen?

Merz ist ein Wirtschaftsheini. Den interessiert das nicht. Im übrigen wie die AFD. Die nutzt jedes Ventil um an die Spitze zu kommen und Geld zu scheffeln. Im Schlepptau die Investoren und monarche Überbleibsel.

Es geht um die Geldtaschen und nicht um ethnische Reinheit. Hüben wie Drüben lässt man sich aber vor den Karren spannen. Die Einen die den Köder fressen und die Anderen, die unfreiwillig Werbung machen.

Ich hoffe dass das irgendwann mal verinnerlicht wird. Denn nur dann kann man den Spuk mal hinter sich lassen.

Lanza schrieb:Was hat häusliche Pflege mit "Zusatzversicherungen" erstmal zu tun? Informiere dich bitte und unterlass den Userbezug.

Was sagt die AFD zur häuslichen Pflege?

Was das mit Zusatzversicherungen zu tun hat?

Frag die AfD:

Martin Sichert (AfD): Wir setzen auf die Förderung von privaten Zusatzversicherungen, um die Eigenverantwortung der Bürger zu stärken. Die Idee dahinter ist, dass Menschen zusätzlich zur gesetzlichen Pflegeversicherung eine private Pflegezusatzversicherung abschließen, um ihre individuelle Absicherung im Pflegefall zu erhöhen. Dies könnte den Druck auf die gesetzliche Pflegeversicherung verringern, da ein größerer Teil der Pflegekosten privat getragen wird.

Angehörige und ehrenamtliche Helfer in der Pflege müssen stärker gefördert werden. Ziel ist es, die Kosten der Pflegeversicherung zu senken, indem Angehörige die Pflege – wo immer möglich und sinnvoll – übernehmen. Steuerliche Anreize müssen die Pflege durch Angehörige attraktiver machen.

Quelle: https://www.pflege.de/pflegegesetz-pflegerecht/politik-wahlen/pflege-im-afd-wahlprogramm-2025/#magazin-4-fragen-an-martin-sichert-afd

Klingt ganz so, als müssten sich Familien im Falle einer AfD Regierung deutlich besser absichern im Sinne der Eigenverantwortung.

@mchomer

Sorry du kapierst den Zshg nicht. Es geht darum, dass durch den Pflegereformvorschlag der Regierung pflegende Angehörige schlechter gestellt werden sollen, die maßgeblich dafür momentan sorgen, dass nicht bereits Pflegeheime überquillen.

Ich zitiere jetzt mal direkt AFD zu diesem bescheuerten Vorschlag:

„Das ist eine schlechte Nachricht für die Angehörigen, für die vielen Pflegebedürftigen und die Gesellschaft, die dann die Kosten dafür tragen wird.

Denn wer heute an der häuslichen Pflege kürzt, wird die Pflegekosten ja nur umso höher treiben. Fast 90 Prozent aller Pflegebedürftigen werden zu Hause gepflegt. Im Durchschnitt laut einer Wido-Erhebung 49 Stunden pro Woche, von Angehörigen, die während dieser Zeit keiner Erwerbsarbeit nachgehen können.

Nur durch diese Arbeit werden Millionen teurer Heimplätze eingespart. Was da in den Familien geleistet wird, entlastet die Gesellschaft und die Pflegekasse um mindestens 100 Milliarden Euro pro Jahr, das ist viel Geld – und Personal – das wir nicht haben.

Jeder weiß, das Pflegesystem würde ohne die Leistung der Angehörigen schlicht kollabieren. In einer solchen Lage die Axt an die Altersversorgung der pflegenden Angehörigen zu legen, ist mehr als riskant. Mit der gesicherten Aussicht auf Altersarmut werden sich viele in Zukunft dagegen entscheiden.

Für uns als AfD-Fraktion ist es eine Selbstverständlichkeit, dass der Staat für eine ausreichende Altersversorgung der pflegenden Angehörigen sorgt. Eine Kürzung der Rentenbeiträge wäre nicht nur ein Schlag ins Gesicht der Betroffenen, eine solche Kürzung wäre auch unglaublich dumm.“

Quelle: https://afdbundestag.de/altersversorgung-pflegender-angehoeriger-nicht-kuerzen/

mchomer schrieb:Klingt ganz so, als müssten sich Familien im Falle einer AfD Regierung deutlich besser absichern im Sinne der Eigenverantwortung.

Nee die müssten sich was einfallen lassen bei den gegenwärtigen Plänen von der Regierung (u.a. SPD)

Danke @Socialme

Eigentlich war das ja die "Hausaufgabe" für @Cthulhus_call

mchomer schrieb:Klingt ganz so, als müssten sich Familien im Falle einer AfD Regierung deutlich besser absichern

@Socialme, @Lanza , die sollen sich privat versichern (stand in dem Link) - also eine zusätzliche Belastung.
Und andererseits sagt die AfD, sie wollen die pflegenden Angehörigen entlasten?

Da muss man ja in der Gesamtheit der Familie sehen:
Die Eltern sollen also privat mehr für Ihre eigene Pflege zahlen und die Kinder sollen entlastet werden.
Irgendwo ist das ein "0-Summen-Spiel", denn das bleibt ja alles in der Familie.

Optimist schrieb:a muss man ja in der Gesamtheit der Familie sehen:
Die Eltern sollen also privat mehr für Ihre eigene Pflege zahlen und die Kinder sollen entlastet werden.
Irgendwo ist das ein "0-Summen-Spiel", denn das bleibt ja alles in der Familie.

der Artikel ist 1 Jahr alt. Bei der Rente soll es ja auch u. a. auf eine solche Zusatzversicherung hinauslaufen, zudem noch eine Kapitalrente. Im Grunde genommen hat dieses ja nicht die AFD verbockt. Handeln wird die CDU, FDP oder wer auch immer an der Regierung ist müssen. Es kommt nur darauf an, an wem wieder mal gespart werden soll.

Socialme schrieb:Es kommt nur darauf an, an wem wieder mal gespart werden soll.

natürlich immer bei den "Kleinen" und Schwachen. War das in der Politik jemals anders?

Die AfD wird diesbezüglich auch keine Ausnahme machen.
Wie ich weiter oben schon aufgezeigt hatte, wird es in der Pflege zumindest keine Entlastung geben können, wenn andererseits selbst privat vorgesorgt werden soll.

Möchte nicht wissen, was im sozialen Bereich alles gekürzt werden würde unter einer AfD.

Lanza schrieb:Sorry du kapierst den Zshg nicht. Es geht darum, dass durch den Pflegereformvorschlag der Regierung pflegende Angehörige schlechter gestellt werden sollen, die maßgeblich dafür momentan sorgen, dass nicht bereits Pflegeheime überquillen.

Das war eine Aussage der AfD im letzten Bundestagswahlkampf. Also vor der Schwarz-Roten-Koalition.

Lanza schrieb:die müssten sich was einfallen lassen bei den gegenwärtigen Plänen von der Regierung (u.a. SPD)

Ah, der Mythos der sozialen AfD.

Aber wenn man sich dann die Lösungsvorschläge anschaut, merkt man, wohin die Reise wirklich geht:

Privatisierung des Risikos.

Die AfD fordert private Zusatzversicherungen und "steuerliche Anreize", um die Pflegekassen zu entlasten und die "Eigenverantwortung" zu stärken.

Wie soll jemand, der wegen 49 Stunden Pflege in der Woche seinen Job aufgeben musste, von Steuererleichterungen profitieren? Wer kein Einkommen hat und keine Einkommensteuer zahlt, dem nützen steuerliche Anreize exakt null.

Gleichzeitig wird der Druck auf die Familien erhöht. "Eigenverantwortung" und "private Zusatzversicherungen" klingen immer super - bis man merkt, dass man sich diese Versicherungen erst einmal leisten können muss. Wer wenig Geld oder Vorerkrankungen hat, fällt durchs Raster.

Letztlich widerspricht sich die AfD hier selbst:

Man kann nicht einerseits beklagen, dass pflegende Angehörige wegen fehlender Erwerbsarbeit in die Altersarmut rutschen, und andererseits ein Konzept fordern, das auf privater Finanzkraft und Lohnsteuer-Vorteilen aufbaut.

Unterm Strich bedeutet dieses Konzept:
Der Staat zieht sich aus der Finanzierung zurück, die gesetzliche Pflegekasse wird geschont, und die Familien dürfen zusehen, wie sie die Pflegezeit mit ihrem eigenen Ersparten überbrücken. Von echter Entlastung für diejenigen, die die eigentliche Arbeit machen, fehlt da jede Spur.

Optimist schrieb:Die AfD wird diesbezüglich auch keine Ausnahme machen.

Aber, aber, die AfD ist doch so anders…
Und so sozial…

mchomer schrieb:Aber, aber, die AfD ist doch so anders…
Und so sozial…

Ich habe mittlerweile wirklich Sorge das die AFD trotzdem die nächste Bundestagswahl gewinnt weil Merz die ganze Zeit nur noch scheiße baut.

DerDoctor11 schrieb:Ich habe mittlerweile wirklich Sorge das die AFD trotzdem die nächste Bundestagswahl gewinnt weil Merz die ganze Zeit nur noch scheiße baut.

insbesondere bei Jungwählern liegt sie weit vorne. Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Denn diese bekommen hautnah mit, wozu unsere Politik geführt hat. Marode Schulen, Klassen mit teilweise 80 % Ausländeranteil, wo kein vernünftiger Unterricht mehr möglich ist. Aber all das ist überhaupt kein Problem, dass man junge Menschen in ihrem Frust völlig vergisst. Man kann die Jugend ruhig opfern, Hauptsache die böse AFD kommt nicht an die Regierung. Ironie off...

ie AfD hat im Wahlkampf Themen angesprochen, die für junge Leute von besonderer Bedeutung sind, beispielsweise wirtschaftliche und soziale Ängste. Recherchen zeigen, dass es mehrheitlich junge Männer sind, die sich ob ihrer beruflichen und sozialen Perspektive unsicher fühlen. Hier liegt also ein inhaltlicher Schwerpunkt der jungen Wähler, die sich bei den Wahlen entsprechend geäußert haben. Nüchtern betrachtet hat die AfD also Themen angesprochen, die einen großen Teil der jungen Leute ganz besonders interessieren: Die Unsicherheit des Arbeitsplatzes und der Lebenssituation und somit auch das Lebensgefühl vieler junger Menschen.

Quelle: https://www.freiheit.org/de/interview-warum-waehlen-junge-leute-die-afd

mchomer schrieb:Es geht einfach darum, dass diese beiden AfD-Wähler sich bewusst eine Partei schönreden, die sie als neu und anders betiteln, obwohl schon Wahlplakate belegen, dass sie es nicht sind

Ich gehe davon aus, dass ein Großteil der Wähler sich die Partei nicht schönreden muss, sondern sich vollends mit den teils kranken Zielen und Aussagen der AfDler identifiziert. Neid, Transphobie, Rassismus, Faschismus etc. scheinen hier im Land eine breite Basis zu haben.

Ataraxie89 schrieb:Als AFD Sympathisant/Wähler/Unterstützer würde man doch viel nachhaltiger fahren wenn man einfach zugibt Rassist zu sein und offen dazu steht. Ich finde das doch deutlich "sympathischer" als sich in irgendwelche fadenscheinige Erklärungen zu verlaufen.

Wie gesagt, eine gewisse Rückgratlosigkeit scheint mMn durchaus eine Rolle zu spielen.

Socialme schrieb:Insbesondere wenn Leistungen and Menschen gezahlt werden, die noch nie eingezahlt haben.

Neid kann auch ein starker Antrieb für den größten Blödsinn sein.
Wer die AfD für eine Partei hält, die Deutschland wirtschaftlich nach vorn bringen kann, muss ja wohl größere Defizite mit sich herumschleppen.

Socialme schrieb:ich denke das Problem wird eher daran liegen, dass die queere Community es übertrieben hat. Als Beispiel mit den zahlreichen Geschlechtern die es angeblich geben soll.

Transphobe Menschen sind aktuell wohl auch am ehesten bei der AfD "gut aufgehoben".

Lanza schrieb:So ein Unfug

Ja, und zwar wieder einmal von dir.
@Cthulhus_call sprach nicht von Faschisten.

Cthulhus_call schrieb:Und naja, wer Rechtsextremisten wie die AfD wählt, ist eben ein Unterstützer von Rechtsextrewmisten. So einfach ist das. Alles andere ist nur Gejammer und Bullshit.

Dein Gejammer war insofern mal wieder am Thema vorbei.
Insofern nah am Bullshit.

Socialme schrieb:habe jetzt mal Google Ki befragt ;).

Supi. Beim nächsten Mal bitte das Prompt mit angeben.
Sei so gut und frage die KI mal, ob die Pläne gesund gegenfinanziert sind.
Wenn du Angst vor der Antwort hast kannst du dich aber auch gerne davor drücken. :)

emanon schrieb:Neid kann auch ein starker Antrieb für den größten Blödsinn sein.

du nennst es Neid ich nenne es Gerechtigkeitssinn. Du kannst ja gerne jemanden bei dir einziehen lassen für den du arbeitest, Hobbies bezahlst, Unterkunft usw.. Nur sollte man es nicht krumm nehmen, wenn andere der Meinung sind, dass man für sein Leben selber Verantwortung trägt.

emanon schrieb:Wenn du Angst vor der Antwort hast kannst du dich aber auch gerne davor drücken.

warum sollte ich davor Angst haben ?Ich muss mir die AFD nicht schön reden oder alles gutheissen im Vergleich zu den etablierten Parteien, die so gut wie gar nicht von dir kritisiert werden.

Die AfD plant, Steuersenkungen und Reformen vor allem durch massive Einsparungen in den Bereichen Migration, Verwaltung, Entwicklungshilfe und europäische Institutionen zu finanzieren.Die wichtigsten avisierten Einsparposten im Detail:Migrationspolitik: Durch die Verschärfung der Asylpolitik, die Abschaffung des Bürgergelds für Ausländer und die Umstellung von Geld- auf Sachleistungen erhofft sich die Partei, Milliardenbeträge bei Kommunen und Ländern einzusparen.Internationale Ausgaben: Die AfD fordert die drastische Kürzung oder vollständige Streichung der deutschen Entwicklungshilfe. Zudem sollen keine weiteren Gelder oder Rüstungsgüter an die Ukraine fließen und die Stationierung von Bundeswehrsoldaten im Ausland entfallen.EU-Zahlungen: Die finanziellen Beiträge Deutschlands in den EU-Haushalt sollen signifikant reduziert werden

ürokratie & Subventionen: Vorgesehen ist die Streichung des Demokratiefördergesetzes sowie der Abbau von Subventionen, die aus Sicht der Partei ideologisch motiviert sind (unter anderem im Klimaschutz).Experten wie jene vom Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) sowie Medienanalysen (etwa auf DIE ZEIT) weisen jedoch darauf hin, dass die veranschlagten Steuersenkungen und Reformen ein Volumen von über $150 Milliarden umfassen und die Einsparvorschläge zur Gegenfinanzierung nicht ausreichen dürften, um die Einhaltung der Schuldenbremse zu garantieren. Detaillierte finanzpolitische Analysen und weitere Debattenbeiträge hierzu finden sich beispielsweise be

Quelle: google Ki

.

ich kopiere auch wirklich alles hinein, mit jeglichen Bedenken, die es ja sowieso immer gibt. Dann setzt die AFD die Schuldenbremse eben aus... kennen wir ja auch schon von den Etablierten.

Socialme schrieb:du nennst es Neid ich nenne es Gerechtigkeitssinn.

Wer es schafft, Rechtsextreme zu unterstützen, wird gewiss auch in der Lage hochnotpeinliche Strukturen/Abläufe für sich kompatibel umzulabeln.

Socialme schrieb:Nur sollte man es nicht krumm nehmen, wenn andere der Meinung sind, dass man für sein Leben selber Verantwortung trägt.

Mach dich nicht lächerlich. Du lebst hier so gut, weil andere für dich mit Verantwortung übernehmen.
Wärest du allein für dein Leben verantwortlich, würdest du hier wahrscheinlich nicht mehr schreiben.

Die AfD plant, Steuersenkungen und Reformen vor allem durch massive Einsparungen in den Bereichen Migration, Verwaltung, Entwicklungshilfe und europäische Institutionen zu finanzieren.

Nur als pars pro toto.
Ich sprach von einer gesunden Gegenfinanzierung.
Ganz grob:
Zu erwartende Kosten =
Diese werden getragen durch:

Ich les da was von "Hoffnung", Streichung der Entwicklungshilfe (weil das natürlich irre dazu beiträgt, die Migration zu reduzieren, weils ja im Land ohne Entwicklungshilfe noch viel wohnlicher wird) und auch der Austritt aus dem Euroraum sowie der EU scheint mir nicht geeignet zu sein Deutschland in eine prosperierende Zukunft zu führen.

Socialme schrieb:Dann setzt die AFD die Schuldenbremse eben aus... kennen wir ja auch schon von den Etablierten.

Warum das? Die AfD macht doch alles besser. ^^

Socialme schrieb:ich kopiere auch wirklich alles hinein, mit jeglichen Bedenken, die es ja sowieso immer gibt.

Nein, tust du nicht.
Was du die KI gefragt hast, also den Prompt, lässt du immer weg.
Sich auf eine KI zu berufen ist auch eher suboptimal, denn die gibt oft das raus, was man von ihr hören will, je nach Prompt, den du uns vorenthältst.

Und du ignorierst auch Quellen, die aufzeigen, dass die AfD vor allem bei den Sozialleistungen kürzen will und ganz besonders Arme, Geringverdiener und "Normalverdiener" unter ihrer Sparpolitik leiden werden, denn die AfD will vor allem die Reichen fördern und entlasten. Ähnlich wie die FDP zum Beispiel.

Beitrag von Lepus (Seite 4.956)

emanon schrieb:Neid kann auch ein starker Antrieb für den größten Blödsinn sein.
Wer die AfD für eine Partei hält, die Deutschland wirtschaftlich nach vorn bringen kann, muss ja wohl größere Defizite mit sich herumschleppen.

Genau, deswegen nutzt das die AfD auch aus:
Sie hetzt gegen Migranten ("Guckt mal, die bekommen mehr als ihr und müssen nichts dafür tun!") und gegen Menschen, die Transferleistungen beziehen - also gegen Menschen, die im Leben oftmals ganz unten stehen und von Armut bedroht sind und gleichzeitig redet die AfD ihnen ein, dass es ihnen besser gehen würde, wenn diese Gruppen noch weniger hätten.

Aber Überraschung und surprised Pikachu-Face:
Wenn Sozialleistungen gestrichen und verringert werden, dann hat man nicht automatisch mehr Lohn in der Tasche und auch nicht mehr Netto vom Brutto.
Aber das begreift das Wahlvolk nicht.

Lepus schrieb:Und du ignorierst auch Quellen, die aufzeigen, dass die AfD vor allem bei den Sozialleistungen kürzen will und ganz besonders Arme, Geringverdiener und "Normalverdiener" unter ihrer Sparpolitik leiden werden, denn die AfD will vor allem die Reichen fördern und entlasten. Ähnlich wie die FDP zum Beispiel.

wo ist denn da jetzt der Unterschied zu den Vorhaben der aktuellen REgierung? Da soll doch auch an den Familien, Alten usw. gespart werden. Einerseits empört man sich über die AFD andererseits machen die etablierten Parteien doch genau das. Und dann wundert man sich, dass die Menschen mehr als genug haben und eben eine Partei wählen, die noch nie in Regierungsverantwortung war. Bei den Etablierten wissen die meisten doch, was sie bekommen werden.

Lepus schrieb:Was du die KI gefragt hast, also den Prompt, lässt du immer weg.

ich habe wirklich die Frage gestellt, die @emanon mir gestellt hat. Mein Ziel ist es nicht Menschen zu überzeugen die AFD zu wählen. Ich habe lediglich Verständnis dafür, dass sie es machen. Ich gehe im Übrigen auch nicht davon aus, dass unter der AFD alles super und viel besser wird, da wir uns aktuell grundsätzlich in einer schwierigen Lage befinden. Allerdings sind die Politiker die an der Regierung sind, absolut unfähig und fahren Deutschland mit voller Geschwindigkeit gegen die Wand. Man kann nur staunend zuschauen und denkt sich, dass das alles nicht wahr sein kann.

Socialme schrieb:wo ist denn da jetzt der Unterschied zu den Vorhaben der aktuellen REgierung? Da soll doch auch an den Familien, Alten usw. gespart werden. Einerseits empört man sich über die AFD andererseits machen die etablierten Parteien doch genau das. Und dann wundert man sich, dass die Menschen mehr als genug haben und eben eine Partei wählen, die noch nie in Regierungsverantwortung war. Bei den Etablierten wissen die meisten doch, was sie bekommen werden.

Du hast es fast verstanden: Man weiß es nicht nur bei den etablierten, man weiß es auch bei der AfD.

Es geht hier aber nicht um die Regierung und die anderen Parteien, sondern um die AfD und die Frage, warum man sie wählen sollte.
Und wenn man dann aufzeigt, dass die AfD es nicht anders macht, als die etablierten, sollte man vielleicht mal das Hirn einschalten und sich fragen, ob der Glaube, die AfD würde es anders oder gar besser machen so berechtigt ist.
Dann kann man sich noch die Frage stellen, ob man dann noch zusätzlich eine rechtsextreme Partei mit Faschisten wählen sollte und wenn man das mit einem "Ja" beantwortet, kommt die wichtigste Frage:
Geht man mit dieser Gesinnung konform und es geht einem gar nicht darum, dass es besser läuft in Deutschland und wählt deswegen die AfD?
Geht es um Rache, wie hier auch schon gesagt wurde?

Socialme schrieb:Allerdings sind die Politiker die an der Regierung sind, absolut unfähig und fahren Deutschland mit voller Geschwindigkeit gegen die Wand. Man kann nur staunend zuschauen und denkt sich, dass das alles nicht wahr sein kann.

Wie gesagt, du hast es fast - jetzt musst du diesen Gedanken nur aufgreifen und auf die AfD anwenden und du wirst kein Verständnis mehr dafür haben, dass eine rechtsextreme, faschistisch besetzte Partei gewählt wird.

Socialme schrieb:wo ist denn da jetzt der Unterschied zu den Vorhaben der aktuellen REgierung? Da soll doch auch an den Familien, Alten usw. gespart werden. Einerseits empört man sich über die AFD andererseits machen die etablierten Parteien doch genau das. Und dann wundert man sich, dass die Menschen mehr als genug haben und eben eine Partei wählen, die noch nie in Regierungsverantwortung war. Bei den Etablierten wissen die meisten doch, was sie bekommen werden.

Und deswegen ist es dann aus deiner Sicht sinnvoll die AfD zu wählen?!

Verstehe ich nicht. Eigentlich müsstest du Merz feiern, denn mit deiner Stimme für die AfD willst du ja genau diesen Abbau des Sozialstaates.

Würdest du hier argumentieren, dass die Sozialabbau Maßnahmen noch verstärkt werden und die „Eigenverantwortung“ gefördert werden muss, dann würde ich es verstehen. Dann wärst du auf Linie mit den Zielen der AfD. So aber kommt es eher rüber, als wärst du hauptsächlich einer auf dich angepassten, in der Realität nicht existierenden, Gemini-Version der AfD auf den Leim gegangen.

Lepus schrieb:Es geht hier aber nicht um die Regierung und die anderen Parteien, sondern um die AfD und die Frage, warum man sie wählen sollte.
Und wenn man dann aufzeigt, dass die AfD es nicht anders macht, als die etablierten, sollte man vielleicht mal das Hirn einschalten und sich fragen, ob der Glaube, die AfD würde es anders oder gar besser machen so berechtigt ist.
Dann kann man sich noch die Frage stellen, ob man dann noch zusätzlich eine rechtsextreme Partei mit Faschisten wählen sollte und wenn man das mit einem "Ja" beantwortet, kommt die wichtigste Frage:
Geht man mit dieser Gesinnung konform und es geht einem gar nicht darum, dass es besser läuft in Deutschland und wählt deswegen die AfD?
Geht es um Rache, wie hier auch schon gesagt wurde?

zumindest sind mMn einige AFD-Politiker wesentlich qualifizierter als z. B. unser Finanzminister oder unsere Arbeitsministerin. Ich weiß nicht nach welchen Qualifikationen solche Ämter mittlerweile vergeben werden. Meinen Erachtens nach hat es aber so gut wie gar nichts mit einer geeigneten Qualifikation zu tun. Und das muss eben irgendwann enden. Nur wann? Wenn immer die selben Parteien in der Regierungsverantwortung sind.

Ich kann nicht für alle sprechen, mir geht es nicht um Rache an unseren unfähigen Politikern. Nur bin ich der Meinung, dass diese nicht mehr weiter Schaden anrichten dürfen.

Ich denke, wir werden zumindest in Sachsen? Bin jetzt nicht ganz sicher ob es das Bundesland ist, mit den meisten AFD Stimmen, wie es dort werden wird. Danach kann man immer noch sagen, dass es ein Disaster ist. Nur sollten unsere Politiker bedenken, dass sich die AFD Politiker mit Sicherheit besonders ins Zeug legen werden um zu beweisen, dass sie es doch besser können. Wir werden es dann sehen.