Nein, das muss ich auch nicht bewirken.Jesussah schrieb:Habe ich dir auch die Intention gegeben, einen Menschen zu nehmen und diesen in Atome, in Einzelteile wieder zu finden? :)
?
Den Menschen zu zerteilen, in Atome zu spalten, in göttliche Fragmente zu spalten, ist der Lauf der Dinge? Der Kreislauf des Lebens? Siehst du mit deinen Augen etwa, das sich die Natur vor dir Spaltet? :)oxysmoros schrieb:Nein, das muss ich auch nicht bewirken.
Das ist der Lauf der Dinge. Der Kreislauf des Lebens.
Wirklichkeit wirkt, so wie es das Wort auch aussagt. Nimmst du einen Stein und schmeißt ihn gegen deinen Fuß, so wirst du Schmerzen spüren, denn die Wirklichkeit sagt dir damit, was tust du da, hör auf dich zu verletzen. Es ist ein wirkliches Signal, das wirkt. Auch unwirkliche Gedanken geben Signale von sich, in dem sie einen aufrütteln wollen. Doch die meisten lenken sich mit unterschiedlichen Ablenkungen ab um den Schmerz zu hintergehen. :)
Meinst du so was? (dass deine Texte manchmal sehr kryptisch sind, muss ich dir wohl nicht sagen ;) )
Was ist Wirklichkeit?
Wenn du die Wirklichkeit wahrnehmen würdest, dann würde alles, was du denkst, wirklich wirken. Wenn du einem Menschen sagst, das er aus Atomen besteht, obwohl er noch nie davon gehört hat oder es gelesen oder gar unter einem Mikroskop gesehen hat, der wird dich nicht verstehen. Der wird dir sagen, hey man, ich bin ein Mensch, was faselst du da von Atomen. Würdest du wie wirklichkeit also mit deiner Ganzheit, mit all deinen Sinnen wahrnehmen, dann wärst du nicht unter ein Mikroskop geflüchtet um das, was du wirklich fühlst, zu verdrängen. Jemand dem das, was er hier auf der wirklichen Welt sieht, schmeckt, riecht, hört, fühlt, nicht reicht, der flüchtet eben durch den gefühlten Schmerz, in das Mikrokosmos oder den Makrokosmos, oder in Religionen oder......oder.....oder......... :)
Fragmente sind Fragmente, weil du Fragmente sehen willst. Gott ist in den Religionen auch der Schöpfer, weil sie ihn so auch sehen wollen.
Mikroskopisch kleine Teilchen sind für sich wirklich, nicht für deine Wirklichkeit. Wären sie für deine Wirklichkeit so wirklich bedeutsam, dann würde der Mensch von Natur aus diese Teilchen wahrnehmen, aus seiner Natürlichkeit, seinem Wesen heraus, diese Teilchen sehen und auch verstehen. Er müsste gar nicht nachforschen, was sie sind. Da dies nicht der Menschlichen Wirklichkeit entspricht und man als Menschliches Wesen deshalb erst unter ein Mikroskop flüchten muss, um diese Teilchen wahrzunehmen, ist die Wirklichkeit, der Teilchen, wohl nur für die Teilchen gedacht, nicht für den Menschen. Da der Mensch mit seiner Wirklichkeit nicht leben kann, weil die Welt einem chaotischem Durcheinander gleicht, aus bestimmten Gründen wohlgemerkt, flüchtet er in die Wirklichkeit von Teilchen, vom Mikrokosmos und Makrokosmos. Daran kannst du auch erkennen, warum der Mensch sich als Teil von etwas großem ansieht. Ob nun der Natur oder einem imaginären Gott, so ist dieser Gedankengang doch aus diesem verwirrten Blickwinkel zu Stande gekommen.nowhereman schrieb:Mikroskopisch kleine Teilchen sind genauso wirklich wie mit dem bloßen auge sichtbar wirkliches!
von verwirrten Menschen, die ihrer Wirklichkeit nichts abgewinnen konnten, weil die Welt in der sie leben, die Menschen um sie herum, dementsprechend auch verwirrt waren bzw sind. Aus diesem Chaos flüchtet man nun in andere Interessen, als die, der eigenen Wirklichkeit. Das kannst du auch daran erkennen, das es sehr sehr sehr wenige Menschen gibt, die sich Selbst, ohne jegliche Informationsfluss von außen, betrachten, statt den Informationsfluss zu betrachten, der auf einen einwirkt. Dieser Informationsfluss, der wie ein großer verwirrter Knäuel auf die Menschen einwirkt, ist es, der die Menschen gerade zu ihren Handlungen quasi zwingt. So wie, etwas sehen zu wollen, was nicht da ist, was man nicht mit bloßen Augen sehen kann, denn wer will schon das sehen, was das Auge sehen kann, denn dabei würde man nur Chaos sehen und das gefällt keinem, wirklich. :)
Ja, was sind technische Hilfsmittel nicht, wenn nicht Tore in andere Dimensionen? Entspricht es deiner Dimension, Teile zu sehen? Oder entspricht es der Dimension der Technik, um diese Teile zu sehen? :)
Wenn das nur meiner Meinung entsprechen würde, dann würde auf der Welt alles klar sein. So wohl das Leben eines jeden, ob nun reich oder arm, ob religiös oder wissenschaftlich, ob scheinbar glücklich oder scheinbar unglücklich, wäre damit in so weit klar, das niemand, auf Teufel komm raus, etwas anderes, als seine Wirklichkeit erfahren müsste, um sich glücklich zu stimmen. Da die Welt aber abseits meiner, dir mir angedichteten Meinung, chaotisch abspielt, so wohl im politischen, religiösen, wissenschaftlichen, philosophischen Sinne, so entspricht es nicht meiner Meinung, das jeder abseits der Wirklichkeit lebt. Es entspricht den Taten derer, die danach suchen. Ein Wissenschaftler sucht nicht um sonst nach Teilchen, wenn er dadurch doch die Wirklichkeit verstehen will. Das was daraus resultiert, ist kein Wirklichkeit an sich, sondern ein Kampf durch sich, mit anderen Menschen. So wohl im körperlichen,seelischen Sinne, als auch durch den Geist. Das spiegelt nicht meine Meinung wieder, sonder die Welt, wie du sieh wahrnehmen kannst. Wenn du jedoch etwas anderes wahrnehmen willst, als das,w as gerade auf der Welt passiert und dir damit nicht im klaren bist, wie verwirrt, wie chaotisch die Welt bzw die Menschenwelt abläuft, dann bist du doch das beste Beispiel dafür, wie sehr man sich von dem, was sich wirklich(unwirklich) abspielt doch abkapseln kann um in die Wirklichkeiten anderer Dinge zu flüchten. :)
Für die Wirklichkeit der Teilchen. Du hättest von diesen Teilchen gar nichts erfahren, weder ihre Wirklichkeit kennengelernt, noch dich dadurch weiterbilden können, wenn du doch nur in deiner eigenen Wirklichkeit geblieben wärst. Diese, deine eigene Wirklichkeit, hat dir aber nicht ausgereicht, was ich auch vollkommen, in solche einer verwirrten, chaotischen Welt der Menschen, verstehen kann. Doch weil dir deine Wirklichkeit nicht gereicht hat, bist du nun wie die Wissenschaftler in die Wirklichkeit anderer Wesentlichkeit geschlüpft. Und diese Menschen, die in die Wirklichkeit anderer Wesentlichkeit schlüpfen, betrachten auch sich selbst daraus. Weshalb man immer wieder zu hören bekommt, das man ein Teil von etwas ist. Diese Unwirklichkeit, der eigenen Wesentlichkeit ist gewollt. Denn der Mensch hat dadurch nur eines......Kampf.........Teile bekämpfen nun mal andere Teile....... :)
Welche Zusammenhänge haben dich dazu getrieben dich in die Welt der Teilchen zu bringen? Keine, denn du siehst keine Zusammenhänge beim Menschen, du siehst nur Chaos, weshalb dir auch die Zusammenhänge der Teilchen wichtiger ist, als die der eigenen oder die der Menschen im allgemeinen. Deine Intention überhaupt ein Buch darüber zu lesen oder gar so weit zu gehen, selbst ein Wissenschaftler zu werden um unter Mikroskopen andere Realitäten erforschen zu können, ergründet sich aus dem Umstand, wie die Welt der Menschen aufgebaut ist. Man kann das bei jedem Kind beim Erwachsenwerden erkennen, denn jedes Kind sucht, wie ein Drogensüchtiger, nach einem Sinn im Leben, weil es mit dem, was auf der Welt passiert, nicht klar kommen kann. Es braucht Ablenkung, es braucht etwas, um den Schmerz abzumildern. Wäre alles klar auf der Welt, um es genauer auszudrücken, wäre die Welt in den Köpfen der Menschen klar, dann wäre doch gar nicht der Umstand gegeben, das ein Kind, auf Teufel komm raus, unbedingt ein Sinn im Leben braucht, um zu überleben. Es ist also sehr wohl eine flucht, vor der eigenen Wirklichkeit, wenn man sich mit den Wirklichkeiten anderer Wesentlichkeit beschäftigt, während die eigene auf der Strecke bleibt. Einen Kopf mit Informationen zu füllen, reicht zwar bis zum Tod aus, doch weiter, wird es nichts bringen, wenn es seine Wirksamkeit verliert, auf auf der strecke bleibt. Ja, ein Teilchen wirkt, wie es wirken muss und ja, du kannst dieses Teilchen erkennen, sein Wirkung erkennen, es auseinandernehmen und erforschen ,was es den bringt..............doch letztendlich wird es dir nichts bringen, letztendlich wirst du in einem Forum oder dich als Wissenschaftler in einem Gremium, einer Gruppe wiederfinden, um die Wirksamkeit der Teilchen zu besprechen und dessen Sinngehalt, während dessen du nebenbei immer noch die Chaotische Welt um dich wahrnimmst. Es gibt jene, die sich immer weiter in ihrem Sinn des Lebens vergraben und mit dem Alter kaum was anderes sehen, als das, was ein Einäugiger sehen kann. solche Menschen sehen nicht die Wirklichkeit aus ihrer Wirklichkeit, sondern die Wirklichkeit aus der Wirklichkeit anderer. Was dazu führt, das jedes Kind immer wieder dazu gezwungen ist, einen Sinn im Leben zu finden, um in dieser unwirklichen Welt der Menschen nicht unterzugehen. :)
Ja, wissbegierige Menschen haben auch keine andere Wahl zu forschen. Doch es liegt eine andere Wirkung vor, wer sich selbst erforscht um dann alles andere zu verstehen als in der, in dem man sich selbst vergisst um nach antworten zu suchen.Das eine erklärt dir alles, Selbstverständliche. Das andere zerstört alles selbstverständliche. Und ich muss dir doch nicht sagen, das die Natur, durch wissbegierige Menschen, die sich selbst vergessen haben, in Mitleidenschaft gezogen wird. Und damit meine ich nicht nur die Natur an sich, sondern auch die Natürlichkeit der Menschen. Wenn du so kurzsichtig in die Welt blicken willst, dann kommst du auch nur bis zu den Teilchen, die man dir wie ein Stock hingeworfen hat. :)
Menschen denen die Wirklichkeit so viel bedeutete und bedeutet das sie diese so durchdringen wollen bis sie Ihnen keine sog. Rätsel mehr bereitet. Also das völlige Gegenteil von der Figur die du als der Wirklichkeit nichts abgewinnen könnend darstellst.
Wenn das was der Mensch nicht sehen kann, bedeutungsvoll für seine Wirklichkeit wäre, dann würde er es von Natur aus sehen. So wie auch die Tiere. Es gibt jene Tiere, die Farbspektren sehen können, die wir mit unserem Auge nicht erfassen können. Es gibt Tiere die mit ihrem Gehör klänge hören können, die wir mit unserem Gehör nicht hören können. Es gibt Tiere die mit ihrer Nase Gerüche riechen können, die wir nicht riechen können. Es gibt Tiere die Gefahren spüren/fühlen können, die wir nicht fühlen, können, wollen. Wenn es also der Notwendigkeit entsprechen würde, das wir Teilchen sehen müssen, um wirklich zu leben, dann wäre diese Fähigkeit von Haus aus drin gewesen. Es ist aber nicht von Haus aus, von der Natur, drin, denn wir bezahlen für diese bedeutungslose Fähigkeit, Geräte zu bauen, Maschinen zu bauen um andere Dimensionen zu erblicken. Alleine deine Schlussfolgerung zeigt einem auf, das dir da irgendwie der Anschluss fehlt, denn wer behauptet es sei wichtig etwas zu sehen, was man nicht sehen kann, der ist wohl von Natur aus, nicht natürlich. :)
Also wenn ich dir das noch sagen muss, welches Chaos ich meine, dann brauchen wir erst gar nicht weiter diskutieren. Wenn du deine Augen verschließen willst, wie es um die Welt, die Natur, den Menschen, den Tieren steht, dann kannst du deine Augen ja wieder zu den sogenannten Teilen richten. Wundere dich aber dann nicht, wenn du damit gerichtet wirst. Alles was man tut oder nicht tut hat seine Konsequenzen. :)
die frage was ich mir stelle...
wahrscheinlich, dementsprechend auch aufzeigen wolltest.Also:Koman schrieb:denke ich das dieses "wahre chaos" viel "freier" war...
bis dann der mensch dachte, er muß etwas in "ordnung" bringen...
Es ist das Chaos, das Ordnung kennt. Was ist nicht chaotischer, als chaotische Ordnung. Würde der Mensch dieses Chaos erkennen, würde er nicht mehr versuchen, es in Ordnung zu bringen, er würde es sein lassen...... :D
ganz genau das habe ich gemeint:)
Bedeutet das, dass jemand der eine Brille trägt, einfach nur nicht akzeptiert, dass seine Wirklichkeit unscharf ist?
Du siehst mit all deinen Sinne nicht die ganze Wirklichkeit? Wie kommst? Also ich sehe die ganze Wirklichkeit, auch so ganz ohne Maschinen. In dieser ganzen Wirklichkeit kann ich jedoch keine Teilchen erkennen.Ich sehe in dieser Wirklichkeit nur ganzes. Vielleicht liegt es ja daran, das ich aus meiner Ganzheit, die ganze Wirklichkeit betrachte während du aus deinem Teil, Teilchen betrachtest. Die Frage ist nun, wer von uns wird eher von einem Menschen verstanden und als Selbstverständlich empfunden? Jemand der aus Teilen besteht und auf den Menschen unterschiedlich einwirkt oder der, der auf den Menschen Selbstverständlich einwirkt? Welche Wirkung erzielt welche Reaktion?. :)
Habe ich jemals gesagt, geschrieben, das Wissensdurst und Neugier unnütz sind? :)
Weil deine Augen lieber Teilchen sehen, als das, was sich auf der Welt gerade oder genauer ausgedrückt, seit grauer Zeit abspielt. Wenn du all die Kriege, all die sinnlosen toten, all die verhungernden, all die Kranken, all die Streitenden, all die verlorenen, all die verwirrten, all die Menschen, die in ihrer eigenen Welt leben, nicht als Chaos erkennst, dann bist du wohl einer dieser Menschen, die in irgendeiner Kategorie feststecken. Warum ich also auf einen blinden der denkt, das seine Wirklichkeit aus Teilchen besteht, nicht eingehe? Das erklärt sich damit wohl selbst.
Ich bin weder Pessimist, noch Optimist oder Realist. Da du in Kategorien steckst, ist es kein wunder, warum du andere dementsprechend betrachten willst, ohne die Handlungen dessen zu kennen. :)
Wenn das Chaos nicht zu erkennen wäre, dann wäre die Natürlichkeit aller Wesentlichkeiten auf der Welt wohl noch so wie sie sind. Wie du aber erkennen kannst, aber aus bestimmten, schmerzlichen Gründen nicht erkennen willst^^, leidet die Wesentlichkeit aller, so wohl der Natur, als auch die der Menschen, durch den (verwirrten) Menschen. Wäre da kein Chaos in den Köpfen der Menschen, ja dann hätten wir wohl ein natürliches leben. Und wenn wir ein natürliches leben hätten, ja wie würdest du dann in Versuchung kommen, Teilchen sehen zu wollen? Wenn du deine Augen verschließt, dann tust du dir nur Selbst
Nein, das bedeutet nur, das jemand unscharf sehen kann. Die Wirklichkeit kann man nicht nur mit dem Auge erfassen, sondern mit allen Sinnen, die man hat. Versucht man nur mit einem Sinn die Wirklichkeit zu erfassen, ja dann landet man in einem Sinn, wie dem, das Teilchen erkennen will, wo es in Wirklichkeit keine erkennen brauch. :)Kausal schrieb:Bedeutet das, dass jemand der eine Brille trägt, einfach nur nicht akzeptiert, dass seine Wirklichkeit unscharf ist?
Um zu klären. Andere Zeit, andere Ausgangssituationen. :)
Welcher Mensch steckt in mehreren Kategorien?
Du prahlst nicht mit wissen und willst mir nebenbei das Wissen von Teilchen verkaufen, die man mit bloßem Augen nicht sehen kann? Na, wenn du sagst, das du nicht prahlst........ :)
Das was ich sehe, siehst du auch. Das was ich und du sehen, sehen alle. Alle sehen das Gleiche.Nur du und viele andere können mit dem Gleichen nichts anfangen. Wenn ich einen Menschen in Wirklichkeit sehe, so sehe ich den Menschen und keine Teile und ich muss auch nicht mehr wissen, als das, weil es der Wirklichkeit entspricht. Das siehst du doch auch.....Menschen überall.......das was du aber anscheinend bei den Menschen siehst, lässt dich in andere Kategorien als die, deiner Wirklichkeit flüchten. Denn du siehst nichts erfülltes in dem, was die Menschen, deine Eltern taten und tun. Das ist der Grund, warum du unbedingt dich mit dem wissenschaftlichem Sinn erfüllen willst. Du bist es hier, der von Teilchen angefangen hat zu diskutieren..........kein Mensch sonst. Das was du also sehen willst auf der Welt, resultiert aus dem, was du sehen willst. Siehst du jedoch das, was sich wirklich abspielt, dann braucht sich dein Wille kein Stück in eine Richtung bewegen, um etwas zu sehen. Es sieht es an Ort und Stelle, wirklich, in Wirklichkeit. :)
Wer beschränkt seine Wahrnehmung, wenn nicht der, der mit bloßem Auge Dinge sehen will, die er natürlich nicht sehen kann? Das ist so wohl die Flucht vor der eigenen Natürlichkeit, als auch die Flucht vor der Selbstkenntnis. Es macht eben mehr Spaß sich mit dem Mikrokosmos und Makrokosmos zu beschäftigen, als mit sich Selbst. Stell dir mal einen Affen vor, der ein Mikroskop entwickelt um die Ameisen, die er isst, zu untersuchen. :)
:D :D
Ja, klappt sehr gut für dich Momentan, nicht wahr. Leider, für dich, das du alle anderen nicht erkennen kannst, bei dem es nicht wirklich klappt. Und um es deutlicher zu sagen, bei dir klappt es im Grunde auch nicht, denn du bist nun hier um mit mir, einem Menschen, darüber zu diskutieren, was Teilchen für eine große Bedeutung für unsere Wirklichkeit haben, während der Mensch mit dem du dich Unterhältst dir die ganze Zeit zu verdeutlichen versucht, das neben der Menschlichkeit keine andere Wirklichkeit für das Zusammenleben für Bedeutung ist. Aber das Teilchen, Nowhereman, will lieber das Teil........... :)
Wer sagt denn auch was anderes, als das? Es kommt von Menschenhand, denn es sind ihre Taten, die es bewerkstelligen. Doch bevor man handelt muss man klar sein, in dem, was man tut. Ist man es nicht, dann kann dabei doch nur Leid herauskommen. Also, ja, du sagst es. Doch nun stellt sich die Frage, warum nicht die Gedanken der Menschen klar sind um klar zu handeln damit daraus kein Leid resultiert. Liegt es vielleicht an den, die lieber in andere Wirklichkeiten schlüpfen, sich lieber als Teil von etwas ansehen, als sich mit der wirklichen, Wirklichkeit, mit sich Selbst zu beschäftigen? Mein Junge, du stellst dir mit dieser Diskussion nur selbst ein Bein, denn das was du sagst bzw. schreibst zeigt klar und deutlich auf, was du die ganze Zeit abzustreiten versuchst. :)
ich habe nie geschrieben, das Chaos böse ist. Deine Verwirrungen tun ihre Arbeit gut, wenn du mir währenddessen Wörter in den Mund legst, die ich nie in diesem Zusammenhang benutzt habe. Chaos ist nicht Böse. Chaos ist Chaos. Das Chaos resultiert daraus, das nichts so bleiben kann wie es ist. Dein Beispiel, deine Antwort da oben, beweist doch gerade, wie das Chaos zustande kommt. Statt das Chaos als Chaos zu erkennen, versuchst du es mit Bösem zu erkennen, in dem du es mit andichtest, das ich es tue. Selbst dein Verständnis beim lesen anderer Texte, die du selbst nicht mal wirklich aufzeigst, zeigen einem wirklich, wie unwirklich du lebst. Das ist kein Angriff auf deine Person und auch kein Angriff auf deine Wesentlichkeit, sondern ein Angriff auf deine Verwirrungen, die du hier eindrucksvoll präsentierst.
DEr, der flüchtet bist du und das erkenne auch die, die es lesen. Während jemand beim Menschen bleibt, flüchtest du vom Menschen zu Teilen. Wer nimmt dich da noch ernst? Wer kann dir da vertrauen? Wer kann dich da Verstehen? Wahrscheinlich nur die, die der selben Gruppe angehören, der du auch angehören willst......der wissenschaftlichen. Dann sei so naiv und bekämpfe deine Mitmenschen um zu beweisen, was wirklicher wirkt......der Mensch oder das Teilchen....... :)
Wenn du wüsstest wie wahr das doch ist und vor allem was es bedeutet..... :D
Ich weiß, das der Mensch, der Mensch ist. Was soll ich nach deiner Meinung noch Wissen? :)
Ich bin keine Maschine die Informationen austauschen muss um sich lebendig zu fühlen. Du solltest dir mal Gedanken machen, warum du diese Erwartung in dir hegst und ob daraus überhaupt etwas wirklich lebendiges zustande kommt. Suchst du in deiner Sicht etwa Akzeptanz oder warum hegst du den Wunsch, das man sich für deine Sicht interessieren sollte?
Aha, dieses Weltbild, dieses Wirkliche hast du also schon mal in einem Buch gelesen? Zeig mir das Buch und ich ergebe mich deiner Verwirrungen. Das muss ja ein Buch sein, womit keiner etwas anfangen kann, wenn darin nur das steht, was ist.
Meine Erfahrung resultiert aus dem Leben, das ich lebe. Lebe ich dieses Leben nur Teilweise, dann werde ich auch durch meine Erfahrungen, Teilweise etwas wiedergeben können. Das würde darauf hinauslaufen, das ich mehr Fragen weitergebe,als sie wirklich beantwortet zu haben. Lebe ich dieses Leben jedoch ganz so, wie es ist, ja dann kann ich wohl Ganzes wiedergeben. Dann ist das Leben, lebendig und nicht geteilt. Dann ist das Leben, das Leben....der Mensch, der Mensch und niemand muss mehr etwas beschreiben, weil alles schon so ist, wie es ist. Um diese Wirklichkeit jedoch auszuhalten, zu verstehen, muss man wohl das geteilte Leben und damit das geteilte Leid ablegen um die volle Verantwortung seines Lebens zu übernehmen. Das würde dann auch bedeuten, das ganze Leid auf sich zu nehmen, das damit daherkommt. Viele, so wie du, flüchten aber gerne in Dinge, in Kategorien, abseits ihrer Wirklichkeit, abseits dessen, was sich jetzt durch sich selbst auswirkt.
Wenn deine Beiträge nichts über dich sagen, ja verdammt noch mal, über wenn dann? Ich Urteile nicht über dich, das du es jedoch so wahrnimmst, zeigt doch einem das gewisse etwas auf. Findest du nicht? :)
Durch Ideen. :)
Ist das, was wir hier tun, wirklich? Wenn es keine verwirrten Menschen gewesen wären, das wir nun miteinander schreiben können, dann müssten wir uns durch diese Maschine wirkliche erfüllt fühlen. Fühlst du dich durch diese Maschine, in jeder Hinsicht, wirklich erfüllt? :)
:D
Man bräuchte gar keine Heilung, wenn es keine Verwirrungen gebe. Ist der Geist, der Verstand und die Gefühle verwirrt, dann resultiert daraus nun mal unklares und damit auch Krankheiten. Bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger, bei dem anderen gar nicht, weil seine Verwirrungen sich weiter teilen.Geteiltes Leid, ist halbes Leid. Am Anfang jedenfalls ....... :D
Wenn du das so sehen willst, bitte. Ich bin es nicht, der von seiner Menschlichkeit in winzige kleine Teile flüchtet. Ich bleibe da wo ich bin, beim Menschen. Nennst du das etwa eine Flucht? :)
Ich bin auf all deine Argumente eingegangen. Oder habe ich etwa etwas übersehen. Ja sogar die Teilchen, die du genannt hast, habe ich kommentiert und damit nicht übersehen. Obwohl sie so klein sind und mit bloßem Auge kaum erkennbar. Welches Argument sollen wir also durchkauen, bitte....nach dir...... :)
Aber soweit bist du noch nicht einmal...aus bloßer Arroganz heraus stellst du dich als wissend dar und bist blind zu sehen das deine Arroganz nichts weiter als gelogene Sicherheit ist die dein eigentlich ängstliches Wesen aufgebaut hat um nicht gar so verwirrt zu sein wie ja scheinbar alle anderen!!!
Ich kann das schon ab, lass es nur heraus, das ist gesund. Ich bin es jedoch nicht, der leere Behauptungen über dich stellt. Dieses einzigartige Verhalten, hast du dir selbst zu verdanken. Einen Becher, der denkt wirklich voll zu sein aber in Wirklichkeit keinen wirklichen Tropfen von sich gibt, kann ich nicht wirklich leeren. :)
