Das ist eben der große Irrtum, buddhistische Möche erleben und erkennen da noch ganz andere Ebenen, ich weiß das, war drei Wochen in einem buddhistischen Kloster. Normalo wird sowas nie erfahren und als autogenes Training empfinden.Dawkins-Fan schrieb:Meditation ist lediglich eine tiefe Entspannung und nicht mehr.
Ja und wenn man es nur auf das Gehirn beziehen würde, dann kann ich deine Gedankengänge nachvollziehen.Snowman_one schrieb:Diese Form von Bewusstsein, kann man ohne Gehirn bisher nicht feststellen. Deshalb ist die Existenz einer Seele, also etwas was nach meinem Hirntod weiterexistiert, sehr unwahrscheinlich.
Bewusstsein so wie ich es eben definiert habe, ist nämlich eine Funktion des Gehirns.
Idu schrieb:Und nebenbei, sind ja all die feinstofflichen Zusammensetzungen in unserem Äther nur zum Teil erklärt.
Die Physiker finden immer wieder neue noch kleinere Teilchen.
Es gibt in der Hirnforschung Belege dafür, das z.B. solche Mönche andere Reaktionen im Gehirn aufweisen. Und wie bitte soll man die Wahrnehmungen in bildlicher Abfolge selbst belegen ? Es gibt keine Geräte dafür.
Die Antwort an off-peak findest du auf seite 133 und die Antwort an Dawkins-Fan kann ich mir erübrigen, weil eben die Wiki-Artikel nur den derzeitigen Wissensstand wiedergeben, den wir, wenn du genau mitgelesen hättest, hier zur Zeit sehr intensiv besprechen!Lepus schrieb:Das ist wirklich nicht die feine Art, diese Beträge von @off-peak und @Dawkins-Fan zu ignorieren:
Kleiner Tipp: Evolution!!!
Aber die Natur draußen zeigt es uns an allen ecken und enden, das hier ein intelligentes vorgehen vorhanden sein muß.
Wie das Beispiel der Blume schon besagt.
Auch die gesamte Pflanzenwelt muß doch eine irgendgeartete Intelliegenz aufweisen, damit sie so funktioniert, wie sie nun mal funktioniert.
Alles streckt sich zum Licht.
Und nebenbei, sind ja all die feinstofflichen Zusammensetzungen in unserem Äther nur zum Teil erklärt.
Die Physiker finden immer wieder neue noch kleinere Teilchen.
Wie sollte er auch, wenn er unabhängig davon ist ?
Den Wissensstand bestreitest du aber leider...
Und wie bitte soll man die Wahrnehmungen selbst belegen ?Richtig, das geht nicht.
Der ist immer nur vorläufig und nicht entgültig.
Problem dabei ist nur, das meditierende Mönche gerade eben nicht denken, denn genau das ist bei ihnen der Grund ihrer Meditation.
Kennst du eine bessere ähnlich gut belegbare Alternative?Kayla schrieb:Der ist immer nur vorläufig und nicht entgültig.
Sicher akzeptiere ich den heutigen Wissenstand als gegeben, nur sage ich eben, es gibt noch sehr viel mehr!
Das ist eben eine Unterstellung deiner Seits.
Das sind Fakten von welchen man nicht weiß wieso sie überhaupt da sind.
