Spiritualität
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

18.903 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Bibel, Koran, Gottesleugner ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:19
@tellarian

quelle?


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:20
@gilgamesh

ich habe einen Koran aus dem Iran wenn du es genau wissen willst; von einem Muslim :) kein Scherz!


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:23
hast du ihn etwa auf arabisch? ich glaube nicht und deshalb müsste der name des übersetzters vorne drin stehn


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:24
nein nicht auf arabisch auf farsi. das buch ist aber alt, und sicher kein Schnösel...


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:27
farsi? ist das die sprache die im iran gesprochen wird?


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:27
ja ist sie gilgamesh


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:29
ist sie dem arabischen nah verwandt?


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:31
nö keine semitische sprache ist eine germanische sprache (oder indogermanisch oder ist das alles gleich :D )


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:34
Link: www.spiegel.de (extern)

pashto scheint das wahre zu sein^^

buddel


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:38
Wer als junger Akademiker drei, vier Fremdsprachen gut beherrscht, gilt schon als Ausnahmetalent. Der Bonner Student Sebastian Heine hat drei, vier gelernt - pro Jahr. Inzwischen sind es 35, von Aramäisch über Usbekisch bis zu seiner Lieblingssprache Pashto.


Wtf :D Der Kann sogar Aramäisch, net schlecht


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:38
aber zurück zum thema...
die sure ist im verteidigenden sinne gemeint.....was mohamed gemacht hat ist was anderes......aber ich muss erst die genaueren hintergründen des Mekka "gemetzels" kennen...


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:42
Man braucht auch nicht um den heißen Brei zu reden. Einfach in einen Rivayet-Tafsir schauen und sich über den Offenbarunganlass erkundigen...


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:45
was ist ein rivayet-tafsir?


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:49
pashto ist der urfather von urdu und wird in farsi schrieft geschrieben, wer urdu versteht der kann auch pashto lernen und umgekehrt.

die meisten pashtune (patan)sprechen auch urdu


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:53
@gilga

Das ist ein Korankommentar der sich mit den geschichtlichen Hintergründen der Offenbarung der Verse befasst, sowohl Offenbarungsanlass und auch das Verständnis der Personen der damaligen Zeit beinhaltet...


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:56
@gilgamesh

Nein, Farsi - auch als Persi oder Persisch bekannt - ist z.B. mit der deutschen Sprache verwandt. Mit Arabisch hat es nichts zu tun. Mehr Informationen:

Wikipedia: Persische Sprache


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:57
>> ist eine germanische sprache (oder indogermanisch oder ist das alles gleich ) <<

Eigentlich heißt die Sprachfamilie: indoeuropäisch. Germanisch ist nur ein Unterzweig dieser Familie.


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 16:57
@freestyler

thx :)


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 17:41
@letta

korrekt; fari ist eine indogermanische Sprache.


melden

Der Koran hat Recht, die Bibel nicht?

08.11.2007 um 17:45
"""als mohammed aus Mekka wegzog, sammelt er in Medina ein riesiges Heer um sich"""


Das waren bei den Auseinandersetzungen der ersten 10 Jahre nicht mehr als ein

paar hundert Kämpfer, sie wurden vor den Toren Medinas, also dem

Herrschaftsbereich der Muslime, ausgetragen (sieht soe in Angriffskrieg aus) und

wurden von den Muslimen UND von den Mekkanern angefangen (Badr war ein

Überfall auf eine Karawane der Mekkaner, um sich die Beute zurückzuholen, welche

ihnen bei der Flucht aus Mekka weggenommen wurde und um zu verhindern, dass die

Mekkaner ihre Kriegsausrüstung weiter ausbauen können; Die Grabenschlacht wurde

von den Mekkanern begonnen) aber die historische Wahrheit interessiert DICH ja

sowieso nicht.





"""und kämpfte dann gegen die Mekkaner, weil sie ihn geschmäht und mit dreck und steinen beworfe haben"""




Wenn es nur das gewesen wäre ...

Und weil sie arme Muslime getötet und gefoltert haben, die Muslime boykottiert und

ausgehungert (Der Boykott von mehreren Familien wurde an die Kaaba gehängt, Er

hatte auch den Zweck, dass die jeweiligen Familien die Muslime unter ihnen nicht

mehr unterstützen, aber Abu Talib, der ohnehin ein armer Händler war, ließ

Muhammad s.a.s. nicht fallen, obwohl die Lage immer schlimmer und hoffnungsloser

wurde) und schließlich vertrieben und zur Flucht gezwungen haben (auch vorher

schon, was z.b. der Anlass für die die Auswanderung nach Äthiopien war) und die in

Mekka verbliebenen Muslime schlecht behandelten sowie den Muslimen einen Teil

ihres Besitzes raubten.

Ach ja und umbringen wollten sie ihn auch nach dem Tod von Muhammads

Beschützer, seinem Onkel Abu Talib, die Attentatsversuche scheiterten aber!



"""Er metztelte alle Mekkaner nieder, hunderte lies er köpfen, Frauen und Kinder versklaven. Das ist Fakt, dazu gibt zuhauf historische Quellen"""



Alle Mekkaner? In den Auseinandersetzungen mit den Mekkanern starben insgesamt

nicht viel mehr als 1000 Menschen!

Kriegsgefangene wurden NICHT getötet, es gibt nur eine Hadith, wonach das in Badr

getan werden hätte sollen, aber nicht getan wurde.


Bei dieser Geschichte geht es aber nur um Badr, und unabhängig von dieser Anekdote

wurden Kriegsgefangene NICHT getötet, sondern ausgelöst, einfach so freigelassen

oder zum Islam bewegt.


Frauen und Kinder welche zu Witwen und Waisen wurden, kamen in jener Zeit

generell in die Hände der Sieger und wurden dann verheiratet bzw. unter den

Männern aufgeteilt, wenn ihre Männer tot waren, so dass sie in den Schutz eines

Mannes kamen und von ihm versorgt wurden. Damals bekam eine alleinstehende

Frau mit Kindern kein staatliches Kinder- und Wohngeld ...


Nach meiner Kenntnis passierte das aber nur einmal in großer Zahl, als die Muslime

nach dem Schiedsrichterspruch eines Gefährten die Männer eines jüdischen Stammes

töteten (Banu Quraiza), welche die Muslime bei der Grabenschlacht verrieten und sich

dann in ihren Burgen verschanzten, und die Frauen und Kinder unter den Muslimen

aufteilten und dann viele der Frauen mit den Muslimen verheirateten.



Lest doch mal das Buch "Das Leben des Propheten" von Martin Lings.
Der führt die Kriegsereignisse auf, aber er stellt auch andere Seiten des Leben des Propheten ausführlich dar ;)


melden