Gibt es auch nicht und was willst jetzt damit sagen?interrobang schrieb:Hier. Eindeutig. Es gibt kein Problem mit Sklavenhaltung.
Sie haben also Christis Lehre gestreckt und ihren Vorsellungen angepasst.lightshot schrieb:Da die Menschen in ihrem Tun sich ungern nach der Vorschrift Christi ausrichten ließen, haben sie seine Lehre wie einen Meßstab aus weichem Blei nach ihren Sitten gestreckt, damit eben beides noch einigermaßen übereinstimme.
Ob wohl es seit langem dein erster Satz war, der einen Sinn ergab. (Wenn auch etwas unglücklich formuliert)
Er schreibt nicht von Christen sondern von Menschen die ihn nich befolgen wollen sondern lieber den eigenen Gelüsten nachlaufen (Humanisten), Desweiteren nennt er "Vorschrift" und eine Lehre! Desweiteren gibt es z.b. in Religionen soviele eigene Sitten wie bspw. dem Katholizismus das es oberflächlich noch irgendwie übereinstimmt.
Ursula Marx, Humanistin Als jemand, die im fortgeschrittenen Alter (mit 63 Jahren) bewusst aus der Kirche ausgetreten und Mitglied im HVD geworden ist, begrüße ich das Humanistische Selbstverständnis ausdrücklich. Es gibt einen Rahmen dessen, woran sich Menschen orientieren – ohne Gott. Es definiert grundlegende, gesellschaftliche Werte wie Würde und Moral ohne Gottesbegründung. Dabei ist es mir zunächst weniger wichtig, ob man die Humanisten als ‚Weltanschauungsverband’ oder als ‚Bekenntnisverband’ sieht, denn sie sind vielleicht beides.Definition von grundlegenden weren wie Würde und Moral ohne Gottesbegründung..^^
Helmut Fink Ich suche kein Märchen, sondern ein Weltbild. Logische Widerspruchsfreiheit ist ein Minimalkriterium für jeden Weltbildentwurf. Die Welt ist groß, laut, bunt und unübersichtlich. Sie zu verstehen ist schwer. Nur die besten Methoden sind dafür gut genug – klare Begriffe, trennscharfe Aussagen, empirische Prüfung, rationale Rekonstruktion. Man nennt das Wissenschaft.
Logische Widerspruchsfreiheit ist ein Minimalkriterium für jeden Weltbildentwurf.Na da hat der Amre aber noch nichts von der Evolutionstheorie gehört :D
klare Begriffe, trennscharfe Aussagen, empirische Prüfung, rationale Rekonstruktion. Man nennt das Wissenschaft.Ja, dummerweise hat der gute Helmut vergessen das alles was er von sich gab ihm die Wissenschaft nicht garantieren kann und es auch keinen Bezugspunkt gibt da die Wissenschaft mit einem Weltbild zurechtkommt das rein auf Theorie basiert.
Moralische Werte zu entwickeln und zu definieren? Wer sagte das es nicht möglich ist?emanon schrieb:Dass dein scheuklappengesteuertes Denken dich daran hindert zu erkennen dass Menschen durchaus in der Lage sind moralische Werte zu entwickeln und zu definieren schränkt dein Leben ein, nicht meines.
In Exodus 20, 4-6 ist von Knechten die Rede und nicht von Sklaven!
Tut mir leid aber ich dachte das du die 10 Gebote kennen würdest.
Der grund Warum man den Sabbat heiligen soll.
Du fragst dich welche Autorität die Regeln und Vorstellungen von Menschen haben?
Ich rede über moralische Verhaltensregeln und nicht die Verkehrordnung oder ein Staatssystem...^^
Es sei denn, du findest jetzt auch noch eine Stelle in der Bibel in der steht, dass du nicht bei Rot über eine Kreuzung gehen solltest.^^
Um es jetzt einmal mit dem kleinstmöglichen Beispiel zu versuchen.
Das Wort Jesu Christi ist eine menschliche Ideologie/Philosphie, nicht mehr nicht weniger..
Stell dich nicht dümmer als du bist ^^ es geht um den Grund.
Wo also der Widerspruch?
Welche Version den? Sicher die Zensierte Version :D los wie heist sie.
