Die Zeugen Jehovas

Ja und? Hab ich irgendwo mal geäußert, dass ich gegen Flüchtlinge bin (gegen wirklich aus Not und Krieg heraus Geflüchteten) und diesen nicht helfen möchte?
Was soll jetzt dieser komisch Seitenhieb, zumal es nicht mal zum Thema hier passt?

eigentlich wirklich offtopic ,da hast recht.

aber da ich den betreffenden artikel im gegensatz zu dir jetzt "schon" gelesen hab fiel mir halt die diskrepanz auf zu deinem auftreten in den politischen flüchtlingsthreads....

(gegen wirklich aus Not und Krieg heraus Geflüchteten )

ähm ,was hats denn sonst noch?
spass-asyl-tourismus?

@Optimist
da ist ja 'n ganzer Zoo drin ;)

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:aber da ich den betreffenden artikel im gegensatz zu dir jetzt "schon" gelesen hab

keine Sorge, ich hatte den Artikel auch schon längst gelesen, konnt mich nur nich mehr an das Bild erinnern (ist doch hoffentlich nicht Pflicht dass ich mir das merke?)

pere_ubu schrieb:diskrepanz auf zu deinem auftreten in den politischen flüchtlingsthreads..

Dass du da eine Diskrepanz siehst liegt nur an Deinem Textverständnis, was auch hier in den Glaubenthreads manchmal zu wünschen übrig ließ (das hatte nicht nur ich schon mehrmals moniert).
Das soll jetzt keine Kritik sein, aber deine ungerechtfertigte Unterstellung kann ich so nicht stehen lassen.

@Sideshow-Bob

Sideshow-Bob schrieb:da ist ja 'n ganzer Zoo drin ;)

ja :D

@pere_ubu
schon mal was von Wirtschaftsflüchtlingen gehört, welche leider den wirklich Verfolgten die Kapazitäten blockieren, wenn die Wirtschaftsflüchtlinge MASSENweise kommen?
Und noch nicht gehört (in den öffentlich-rechtlichen), dass nun mal der Hauptanteil keine Syrer, sondern Andere sind?

Optimist schrieb:schon mal was von Wirtschaftsflüchtlingen gehört, welche leider den wirklich Verfolgten die Kapazitäten blockieren, wenn die Wirtschaftsflüchtlinge MASSENweise kommen?

eben wolltest NOT noch akzeptieren ( zitier ich dir nicht nochmal)

aber vielleicht denkst ja auch folgendes:

PEGIDA (Seite 1867) (Beitrag von bit)

ansonsten bleiben dann ja nur noch einreisende terroristen ,oder aber:

Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden? (Seite 295) (Beitrag von bit)

sprich dich aus , aber ich fürchte , das wird hier langsam wirklich zuuu offtopic.

Optimist schrieb:keine Sorge, ich hatte den Artikel auch schon längst gelesen, konnt mich nur nich mehr an das Bild erinnern (ist doch hoffentlich nicht Pflicht dass ich mir das merke?)

dein kurzzeitgedächtnis sei dir gegönnt.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:eben wolltest NOT noch akzeptieren ( zitier ich dir nicht nochmal)

Hatte ich schon längst nachträglich korrigiert, weil ich wusste dass du mir daraus nen Strick drehen könntest:

Optimist schrieb:Hab ich irgendwo mal geäußert, dass ich gegen Flüchtlinge (gegen wirklich aus Krieg und Verfolgung heraus Geflüchteten) bin und diesen nicht helfen möchte?
Was soll jetzt dieser komische Seitenhieb, zumal es nicht mal zum Thema hier passt?

Auf diese Diskussion lasse ich mich jetzt nicht weiter ein, das bringt nichts, du willst mich offensichtlich nicht verstehen.

ich finde interessant was EINE Zeichnung mit Haar-Muster schon hergibt:

der Wolf ist niedlich, das ist die Kontur vom Disney-Wolf - aber auf dem Finger sitzt alles Mögliche und "mit schlechten Gewissen" auch 'ne Fratze :


Buuuuh

@Sideshow-Bob

Sideshow-Bob schrieb:der Wolf ist niedlich,

Wo siehst du denn einen Wolf? Ich sehe nur einen niedlichen Fuchs :)

Sideshow-Bob schrieb:aber auf dem Finger sitzt alles Mögliche und "mit schlechten Gewissen" auch 'ne Fratze :

Nein, ich sehe keine Fratze :)

Das muß man das Bild auf die Seite stellen:



Wolf - lange Schnautze / Augenpartie usw.

@Sideshow-Bob
ja, so jetzt sehe ich den Wolf. Ich sehe jetzt aber nicht, wo er im Gesamtbild sein soll? (auch wenn ich dieses drehe), bzw. ich sehe nicht an welcher Stelle du den Ausschnitt rausgeholt hast?

Aber eigentlich könnte auch das als Fuchs durchgehen die haben auch eine lange Schnauze :)

Direkt beim ersten Fingerglied sitzt der Oberkörper vom Fratzenmann - beide Arme hochgestreckt - ganz langes Gesicht, wie mit Zacken am Kopfende, Mund weit offen, als wenn die Kinnlade runterfällt - und zwei dunkle Augenhöhlen....aber Maus ist besser;)

@Sideshow-Bob

meine nachträgliche Einfügung hast du sicher noch nicht gelesen:

Optimist schrieb:Aber eigentlich könnte auch das als Fuchs durchgehen die haben auch eine lange Schnauze :)

Sideshow-Bob schrieb:...aber Maus ist besser

genau, ich seh da wirklich nur ne Maus. :)

@Optimist
der wolf ist das linke Ohr
Original anzeigen (0,2 MB)

@Optimist

Optimist schrieb:genau, ich seh da wirklich nur ne Maus. :)

dann soll das so bleiben - obwohl ist sie weiß, hast Du etwa.....?!

@Sideshow-Bob
ach so, jetzt seh ich den Wolf. Aber ich brauch wirklich einige Phantasie, darin einen Wolf zu erkennen, wie gesagt, für mich könnte es auch ein Fuchs sein mit schlechter Laune. :)

genau, ich seh da wirklich nur ne Maus. :)

--->
dann soll das so bleiben - obwohl ist sie weiß, hast Du etwa.....?!

es gibt doch nicht nur weiße Mäuse :D

@Optimist
@Sideshow-Bob
@pere_ubu

"VERSTECKTE BILDER!"


Hallo!

Es ist zwar ein leidiges Thema, soll aber doch aufzeigen, wie von den WT- Gegnern bei der Vielzahl der veröffentlichten Bilder vorgegangen wird.

Aus Optimists Gemeindeheft:

Übrigrens: Unten rechts im Bart auf dem vergrößerten Bild, gepostet heute um 6:42 von Bob kann ich sogar ganz deutlich zwei Fratzen- Gesichter erkennen!

Ihr auch?

Gruß, Tommy

@Tommy57

Mit Kleidung ist auf solchen Bildern vieles zu interpretieren:
Original anzeigen (0,4 MB)


@Optimist
Das erinnert mich an die beiden Bilder mit der Armbeuge - hier ist die Auflösung zu schwach, vielleicht kannst Du es bei Dir besser erkennen - unten links in der grünen Armbeuge ist ein Gesicht und oben links ein "Schalk" im Nacken zu erkennen, und oben rechts ein Totenkopf am Schulterbereich/Ellenbogen...?!

@Tommy57

Tommy57 schrieb:Unten rechts im Bart auf dem vergrößerten Bild, gepostet heute um 6:42 von Bob kann ich sogar ganz deutlich zwei Fratzen- Gesichter erkennen!

okay, jetzt wo du es sagst, sehe ich sie auch - aber nur mit viel Phantasie kann ich sie erkennen. :)


@Sideshow-Bob

Sideshow-Bob schrieb:Mit Kleidung ist auf solchen Bildern vieles zu interpretieren:

Dein Link lässt sich für mich weder öffnen noch kopieren.

PS: jetzt nachdem ich mein Post abgeschickt hatte, war Dein Bild auf einmal zu sehen :)

Sideshow-Bob schrieb:und oben rechts ein Totenkopf am Schulterbereich/Ellenbogen...?!

das sehe ich nicht.
Das andere sehe ich mit gutem Willen auch alles :)

@Optimist

Da ist kein Link - ich dachte vielleicht hast Du das Heft (Jan. / Feb. 2014) ;)

( für Dich ist auch was niedliches dabei - an Jesus krabbelt links ein weißes Kaninchen hoch )

Totenkopf - zwei Augen und die Nase rechts oben neben dem Ellenbogen - ist schwach
Aber für die grüne traurige Fratze unten links braucht man gar keine Mühe ;(

@Tommy57

Unten rechts im Bart auf dem vergrößerten Bild, gepostet heute um 6:42 von Bob kann ich sogar ganz deutlich zwei Fratzen- Gesichter erkennen!

--->
okay, jetzt wo du es sagst, sehe ich sie auch - aber nur mit viel Phantasie kann ich sie erkennen. :)

das muss ich jetzt revidieren.
Hab ja zum Glück das Heft im Original vor mir (gerade rausgesucht) und hab das Bild mit der Lupe betrachtet.
Darauf ist nun gar nichts mehr von diesen besagten Fratzen zu erkennen.
Es liegt also an dieser Kopie des Druckes. Das Original ist ohne Fratzen. Einzig und allein ist auf dem Original der Wolf mit etwas gutem Willen zu sehen. :)
Nicht mal meinen süßen Fuchs kann ich hier erkennen, das Chamälion von pere schon gar nicht, alles andere auch nicht. :)


@Sideshow-Bob
das hatte ich als Nachtrag gemacht:

PS: jetzt nachdem ich mein Post abgeschickt hatte, war Dein Bild auf einmal zu sehen :)
---------------------------------
und oben rechts ein Totenkopf am Schulterbereich/Ellenbogen...?!

--->
das sehe ich nicht.
Das andere sehe ich mit gutem Willen auch alles :)