Wieso nicht? Ich bin ich, ob hier oder auf einer anderen metaphysischen Ebene.benihispeed schrieb:Wenn es nach dem körperlichen Tod weiter gehen sollte ist dies ganz sicher kein Leben im menschlichen Sinn mehr
Phantasie ist ein schlechter Ratgeber.
Du glaubst ja nicht, welch grosser Teil deiner Persönlichkeit von deinen Hormonen und anderen Körpervorgängen abhängt.Gobernador schrieb:Wieso nicht? Ich bin ich, ob hier oder auf einer anderen metaphysischen Ebene.
"Wenn sich der Körper des Königs auflöst, soll er für immer in reiner Ekstase verbleiben." (Liber Al vel Legis, Hadit)
kann nicht sein, die Bibel wurde von Männern geschrieben 😉 Und zudem gibts auch Männer welche sich evtl. über die "Männlichkeit" in der Bibel freuen 😉
du meinst eine Nahtoderfahrung?
Nein, ich kannte mal eine Frau aus einer Gruppe von Gleichgesinnten. Es war für mich damals eine sehr bewegende und erhebende geistige Erfahrung, und gleichzeitig war diese Frau für mich die Brücke und der Mittelpunkt von allem. Was ich für sie empfand, war eine Symbiose der geistigen und der romantischen Liebe. Weder vorher noch nachher hatte ich etwas Vergleichbares erlebt, und obwohl wir schon seit 11 Jahren keinen Kontakt mehr zueinander haben, ist sie immer noch die wichtigste Person in meinem ganzen Leben. Und die Erinnerung ist immer noch lebendig in mir drin.Optimist schrieb:du meinst eine Nahtoderfahrung?
Ich denke wir sind uns einig, dass dein Gehirn dir eine Vorstellung deines "Ich" gibt. Dein Gehirn funktioniert nach deinem körperlichen Tod aber nicht mehr. Es ist nicht dafür ausgelegt, dein "Ich" über den körperlichen Tod hinaus aufrecht zu erhalten. Das merkst du z.B. daran, dass es nicht möglich ist Post-Mortem-Erfahrungen im Traum zu machen. Wenn du im Traum stirbst, wachst du automatisch auf. Dein Gehirn stößt beim Darstellen von Erfahrungen, die du ggf. nach dem körperlichen Tod machen würdest, an seine Grenzen. Daher kann "ich bin ich, egal wo und wie" nicht funktionieren.
Ich kann durchaus verstehen worauf du hinaus willst, aber auch hier kannst du ja nur das empfunden haben, was dein Gehirn dir wiedergegeben hat. Mal abgesehen von den hormonellen Einwirkungen und dem Bestreben nach Fortpflanzung, was (allerspätestens) nach dem körperlichen Tod naturgemäß zum Erliegen kommt, ist die Grenze des Vorstellbaren durch dein Gehirn fest vorgegeben. Auch was du zeit deines Lebens als Liebe empfindest, sollte im Hinblick auf Ewigkeit und Unendlichkeit auch allumfassender und größer gedacht werden. Anders gesagt: Du hast ja keine Vorstellung... ;)
Nein, genau da sind wir uns nicht einig. Mein Gehirn ist nur mein Werkzeug, und mein immaterielles Ich bildet die Brücke zu meinem Körper über den Solarplexus.Jimtonic schrieb:Ich denke wir sind uns einig, dass dein Gehirn dir eine Vorstellung deines "Ich" gibt.
Ich weiß ganz genau wie ich die Ewigkeit verbringen will, und ich werde nichts anderes akzeptieren. Wer aber zu mir sagst "du sollst", ist mein Todfeind!
Ich bemerke im Laufe der letzten Jahre immer häufiger, dass fehlende Kontrolle bzw. das ungenügende Hinterfragen dazu führt, dass Wettbewerbe ausufern und mehr Negatives, als Positives bringen.
Das ist grundsätzlich ein, nach oben offener, Wettbewerb in dem, bei einigermassen stabilen Verhältnissen, sich die ultimative Fähigkeit zur Anpassung durchsetzt, das sich selbst bewusste Bewusstsein.
Da diese Fähigkeit so überragend ist, macht sie den natürlichen Wettbewerb unmöglich.
Also ist in der Natur ihre eigene potentielle Zerstörung schon angelegt, wenn sich das Wesen das diese Fähigkeit entwickelt sich nicht selber kontrollieren kann.
Du siehst also das was du böse nennst ist nicht nur im Menschen, es ist schon von Anfang an in der Matrix der Natur enthalten.
Ist nun einfach Wettbewerb böse?
Ist die Natur böse?
Ist der Mensch böse?
Sicher ist der Mensch das Wesen dass die Möglichkeit hätte dieses Dilemma zu. lösen, aber es liegt in der Natur des Menschen nur das beste für sich alleine zu wollen, das Dilemma hat nicht der Mensch konstruiert, das Dilemma liegt in der Matrix der Natur selbst begraben.
Da stimme ich dir zu, das eine kann nicht ohne das andere existieren. Das führt doch dann aber zwangsläufig zu der Sinnfrage. Warum diese Dualität? Soll "das Gute" irgendwann über "das Böse" siegen? Oder umgekehrt? Oder ist der Sinn, dass beides existieren muss?
Aber auch dies wäre in meinen Augen Vielgötterei.
„Gott“ ist doch so sehr Beides, dass es sich in sich selber aufhebt
Armageddon ist immer eine Option, und nach meiner Meinung auch sehr Wahrscheinlich.
Warum kann das eine nicht ohne das andere existieren? Laut der Bibel ist Gott schon immer gewesen. Der Teufel war ursprünglich eine gute Kreatur Gottes, die später abgefallen ist. Seitdem existiert das Böse in der Welt.
Da der Mensch ein soziales Bindungswesen ist,
Die Frage ist, was der Grund für das "Abweichen des Guten" war. Meiner Ansicht nach war das nicht einfach ein "Fehler in der Matrix", sondern musste so passieren, weil es für einen Pol immer einen Gegenpol braucht. Yin und Yang. Insgesamt bin ich da bei @benihispeed und denke, dass "Gott" umfassender gedacht werden muss. Eben jenseits von gut und böse. Panentheismus kommt dem meiner Ansicht nach am nächsten.Weinache schrieb:Warum kann das eine nicht ohne das andere existieren? Laut der Bibel ist Gott schon immer gewesen. Der Teufel war ursprünglich eine gute Kreatur Gottes, die später abgefallen ist. Seitdem existiert das Böse in der Welt.
Böse bezeichnet also lediglich das Abweichen des Guten (bzw. Gottes).
Wenn das für alle Menschen gleichermaßen gilt, bräuchte es den Gegenpol des Guten nicht. Das würde allerdings auch Stillstand bedeuten. Vielleicht ist es nur möglich das Potenzial zu entfalten, wenn sich zwei Gegenpole aneinander abarbeiten. Wie du schon schreibst, muss das aber maßvoll passieren. Wenn nicht, gibt es ein Ungleichgewicht und die ganze Sache droht zu kippen.
ist für ihn alles Gut was die Bindung stärkt und Böse was die Bindung stört, wenn man so will gilt das auch für „Gott“.
Nach meiner Meinung wird das Gute auf jeden Fall siegen da wir schlussendlich alle in „Gott“ aufgehen werden, das ist die ultimative Bindung.
Ach @Niselprim..dann nenn es doch Lebensenergie, das ist doch völlig wurscht. Und was soll diese Frage jetzt? Man sollte doch verstehen, wenn ich sage "...Teil der Ur-Energie, welche sich spaltet und ausdehnt.."Niselprim schrieb am 07.11.2022:Picture schrieb:
Seele ist Energie, ein Teil der Ur-Energie. Sie spaltet sich, dehnt sich aus, fügt sich wieder zusammen und wandelt sich.
Diese Energie ist an sich neutral. Nur unsere vermenschlichte Welt ist es nicht.
Ja, also ich würde einfach mal so sagen: Die Seele ist Lebensenergie @Picture Hi :)
Ja klar, Energie wandelt sich an und für sich. Aber denkst du nicht auch, dass die Lebensenergie trotzdem einfach nur Lebensenergie ist, und auch wenn sie sich (ver)wandelt, ist sie zwar "in anderer Form" vorhanden, aber ist es immer noch Lebensenergie?
Nein. Ich sagte, es stimmt mich nicht froh, Teil des Ganzen zu sein. Es ist zwar für einen Moment möglich, sich von einer Energie zu trennen, aber taucht sie nicht immer wieder in anderer Form neben einem auf?
Die Erklärung ist kurz gehalten, da sie einfach auf den Punkt zu bringen ist. Außerdem hatten wir das schon zwischen uns in diesem Thread. Du fragtest mich WIE das Böse entsteht und das war/ist meine Antwort darauf. Dein festgelegtes Verankerungssystem widerstrebt mir, ich befasse mich nicht damit.
Das Böse entsteht aus der Situation heraus. Andere Ausgangsposition, andere Wirkung.
Es mag Gutes und Böses geben, aber das Urteil darüber liegt allein im Menschsein.
Kann man schon auch so sehen - auch wenn es eine sehr kurz gehaltene Erklärung ist.
Sicherlich ist es unsere Aufgabe, festzulegen was gut und was böse ist. Jedoch kann dies nicht situationsbedingt geschehen, sondern muss es als Festlegung verankert sein, denn sonst wüßte man ja nicht, wann was gut oder böse ist. Oder?
Ich vermische gar nichts. Du denkst anders als ich, deshalb verstehst du mich nicht. Nimm die Worte, die ich gebrauche nicht so wörtlich^^ Ich habe die menschliche Sprache nicht erfunden. Lass es mich versuchen anders auszudrücken..ich denke nicht das wir unser Schubladendenken mit ins Jenseits nehmen, oder das ich dort drüben oder wo auch immer, weiter mit dir über gut und böse diskutiere..das ist halt so ein Menschending..that´s it.
Wenn wir tot sind, werden wir diese Kategorien nicht mehr haben....sie dienen uns im Diesseits dazu Erklärungen zu finden.
Wenn wir frei sind, bedarf es keine Erklärungen mehr, unser Wissen ist gestillt.
Ich glaube, wir bereiten uns im Hier und Jetzt auf das nächste Leben vor - und das geschieht immer wieder.
Du vermischst Wissen mit Freiheit. Was hat Freiheit mit Wissen zu tun?
Um Gottes Willen, auf dieses MindGame hab ich überhaupt keine Lust^^
Demnach also hätten wir doch etwas gemeinsam, nämlich dass wir uns wieder finden werden ;)
Leider gilt die Bindung der Menschen immer nur der engsten Umgebung oder den Menschen die sie als von gleicher Art empfinden, Menschen die von ausserhalb ihres Beziehungsnetzes kommen werden schnell einmal alls Böse eingestuft.
Es gibt immer auch ein Zuviel des Guten darum ist es auch so gefährlich in Polen zu denken.
