Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@shauwang

shauwang schrieb:reine Fantasie schau das Video da wird das erklärt , daß deine Denkweise Unsinn ist

Ach wat @shauwang
... wie kannst du das denn sagen ?
das stimmt doch nicht, hat er doch schon gesagt wurde doch belegt von ner anderen Quelle der Wissenschaft .
;)

1.21Gigawatt schrieb:Innerhalb von 4,5 Mrd. Jahren(so alt ist dieser Planet) wurde dieser "Teig" zum Kuchen(Leben).

Echt? @1.21Gigawatt

@Nesca

Nesca schrieb:Ja glaubst du denn im Ernst das alle die an Gott glauben , bekloppt sind ? So wird man ja hier immer dargestellt ... oder sehe ich das anders ?

Glaubst du an Gott weil du der Meinung bist, dass es schon stimmen wird wenn soviele Leute es glauben?
Jeder verlässt sich auf die anderen, keiner denkt selbst mal nach und fragt nach Beweisen, Indizien oder Hinweisen darauf, dass diese Unsinn stimmen könnte.
Sogesehn: Ja, ich halte euch in diesem Bereich alle für bekloppt.
Es ist mir unverständlich wie ein Mensch so naiv, irrational und leichtgläubig sein kann.
Wenn ein wildfremder zu dir kommt und dir ein absurde Geistergeschichte erzählt, dann glaubst du das doch auch nicht, aber wenn die Geschichte seit Jahrhunderten von Generation zu Generation weitergegeben wird, dann ist es plötzlich tabu den Schwachfug mal zu hinterfragen?

@Niselprim
Ich schließe Ausserirdische nicht aus, halte es sogar für sehr wahrscheinlich, dass aus ausser uns noch ähnlich intelligentes Leben irgendwo im Universum gibt.
Allerdings werden wir diesem Leben niemals begegnen da die Entfernung im Universum viel zu groß sind.
Die Raumgeometrie beschränkt die Geschwindigkeit mit der wir uns durch den Raum bewegen können auf Lichtgeschwindigkeit. Mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen ist nur möglich wenn man keine Masse hat, wir haben eine Masse, also können wir uns nur der Lichtgeschwindigkeit annähern.
Aber selbst wenn wir sie erreichen könnten wäre das noch viel zu lahm, wir müssten um den Faktor Million schneller sein um in annehmbaren Zeiten durchs All zu reisen.
=> Ich gehe davon aus, dass es Ausserirdische gibt, aber sie zu besuchen ist physikalisch unmöglich, weil die Entfernungen im All einfach zu groß sind.

@Niselprim

Es gibt bisher ca. entdeckte 100 Mrd. Galaxien, jeweils mit ca. 300 Mrd. Sterne. Die Chance auf ausserirdisches Leben ist verdammt hoch. Es muß ja nicht gleich mit Raumschiffen umhersausen.

@shauwang

shauwang schrieb:Gemeint ist
Ers war kein Lehm sondern Chemische Elemente einer Erde und keine Rippe,sondern die Wesenseinheit von Mann und Frau

Wo hast Du das denn her?

@Snowman_one

Snowman_one schrieb:Nein natürlich nicht!
Aber um mich z.B zu überzeugen, bräuchte es schon etwas mehr.

Damit sagts du nichts anderes aus , das wir die an Gott glauben uns mit *wenig* zufrieden geben.

Snowman_one schrieb:Nur weil viele Menschen nicht mit mir einig sind halte ich sie nicht für irgendwie doof.

Nein? Muss doch komisch für dich sein , Menschen zu kennen die an was glauben , was es ja laut deiner Aussage und manch anderem, so gar nicht gibt . ;)
Sie fantasieren sich ja eigentlich nur irgendetwas zusammen .

Oder was tun diese Menschen die an Gott glauben deiner Meinung nach ?

1.21Gigawatt schrieb:Allerdings werden wir diesem Leben niemals begegnen da die Entfernung im Universum viel zu groß sind.

So ein blöder Zufall aber auch @1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Ich gehe davon aus, dass es Ausserirdische gibt, aber sie zu besuchen ist physikalisch unmöglich, weil die Entfernungen im All einfach zu groß sind.

warum nur hat es der Zufall nicht gewollt, dass gleich neben uns auch Leben existiert?

Müsste es nicht zufällig möglich sein, dass ganz nah bei uns Leben entsteht, nach aber milkliarden versuchen? Denn, immerhin wenn man nur mit zwei Würfeln spielt, kommt hin und wieder ein Pasch raus.

Ich versteh nicht, dass man an zufällige Außerirdische glauben kann,
aber an den Einen Meisterkonstrukteur nicht @Gwyddion

@Niselprim

Eine Schöpfung/Schöpfer muß man vlt. mal mit anderen Augen betrachten als mit einer religiösen Grundhaltung. Man kann m. E. sich dann dem göttlichen mehr annähern. Nicht so lokal begrenzt auf die Erde. Ein erweiterter Blickwinkel.. incl. dem Blick in das Universum. So kann man den Urknall mit dem Schöpfungsakt gleichstellen, je nach Sichtweise.

@Niselprim

Niselprim schrieb:aber an den Einen Meisterkonstrukteur nicht

Was die Frage aufwirft, zumindest habe ich oft drüber nachgedacht, woher stammt der Konstrukteur?
Wer hat ihn erschaffen?

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Glaubst du an Gott weil du der Meinung bist, dass es schon stimmen wird wenn soviele Leute es glauben?
Jeder verlässt sich auf die anderen, keiner denkt selbst mal nach und fragt nach Beweisen, Indizien oder Hinweisen darauf, dass diese Unsinn stimmen könnte.
Sogesehn: Ja, ich halte euch in diesem Bereich alle für bekloppt.
Es ist mir unverständlich wie ein Mensch so naiv, irrational und leichtgläubig sein kann.
Wenn ein wildfremder zu dir kommt und dir ein absurde Geistergeschichte erzählt, dann glaubst du das doch auch nicht, aber wenn die Geschichte seit Jahrhunderten von Generation zu Generation weitergegeben wird, dann ist es plötzlich tabu den Schwachfug mal zu hinterfragen?

Weisst du was ich davon halte ?

-------> :trollking: <---------

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Wo hast Du das denn her?

us weiteren Offenbarungen und es sagt mir der gesunde Mneschenverstand

Gwyddion schrieb:Es gibt bisher ca. entdeckte 100 Mrd. Galaxien, jeweils mit ca. 300 Mrd. Sterne

Ist es da wirklich so unwahrscheinlich, dass dort irgendwo Leben existiert? Und wir reden von JETZT (mach unserer Erdenzeit, woanders sieht die Sache schon wieder anders aus). Wie sah es vor Millionen von Jahren aus? Vielleicht gab es Kulturen, die schon längst wieder verschwunden sind?

Das sich nur auf der Erde Leben entwickelt hat, ist einfach extrem unwahrscheinlich.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Nicht so lokal begrenzt auf die Erde. Ein erweiterter Blickwinkel.. incl. dem Blick in das Universum. So kann man den Urknall mit dem Schöpfungsakt gleichstellen, je nach Sichtweise.

Vollste Zustimmung, damit habe ich die meisten Probleme. Es wird immer nur auf die Erde geschaut, anstatt das ganze zu sehen.

Oder man könnte, im Glauben an Außerirdische, auch denken...wir von/durch außen @Gwyddion
Selbst dann kä,e es zu dem Schluss, dass unser Schöpfer dann die Außerirdischen wären.
Also, in diesem Denkmuster dann doch irgendwie ein Gott oder jedenfalls etwas Höheres.

@Niselprim
Evtl. gibt es auch intelligentes Leben in unserer unmittelbaren Nähe, das wäre schon möglich, es ist aber sehr unwahrscheinlich. Ausserdem haben wir schon einige Planeten in unseren Nachbarsonnensystemen beobachtet und herausgefunden, dass sie kein Leben behergebergen.


@shauwang
Unfassbar, dass ich mir diesen Mist wirklich ansehe.
Erstmal zu dem Typ den sie immer interviewn: Wikipedia: Dean H. Kenyon
Ein Anhänger des Intelligent Design: Wikipedia: Intelligent Design
Intelligent Design war nie wirklich eine wissenschaftliche Theorie, sie wurde von Fundamentalisten erdacht, nie belegt und dutzende male widerlegt.
In der Fachwelt hat dieser Blödsinn nie eine Rolle gespielt.

Nach Ansicht der Wissenschaftsgemeinde ist Intelligent Design keine Wissenschaft.[14][15][16][17] Die U.S. National Academy of Sciences führt aus, dass „Kreationismus, Intelligent Design sowie ähnliche Ansichten, die einen übernatürlichen Eingriff bei der Entstehung des Lebens oder der Arten behaupten, keine Wissenschaft sind, weil sie mit den Methoden der Wissenschaft nicht überprüft werden können.“[18] Die U.S. National Science Teachers Association und die American Association for the Advancement of Science haben Intelligent Design als Pseudowissenschaft bewertet.[19][20] Dieser Bewertung haben sich Teile der Wissenschaftsgemeinde ausdrücklich angeschlossen, während andere der Auffassung sind, dass es eher als ‘Junk Science’ (Müll-Wissenschaft) angesehen werden muss.[21][22]

Den zentralsten Fehler macht der Bericht bei Minute 4:00
"Experimente zeigten, dass Aminosäuren nicht die Fähigkeit besitze sich von selbst in biologisch Sinnvollen Sequenzen aneinander zu reihen"

Was für ein gradioser Blödsinn. Das wäre so als würde man behaupten es ist unmöglich im Lotto zu gewinnen, nur weil es sehr unwahrscheinlich ist.
Tatsächlich dachte man lange, dass es extrem unwahrscheinlich wäre, dass Aminosäuren sich so geordnet haben, aber schon vor zig Jahren hat man einige neue Erkenntnisse gewonnen.
Hier etwas sehr aktuelles: http://www.uni-muenchen.de/forschung/news/2012/f-m-16-12.html


Hättest du im Biologie Unterricht ein bisschen aufgepasst, ein echtes Interesse für das Thema und die nötige neugier, dann würdest du nicht auf solche dämlichen Videos reinfallen.

PS: Bist du eigendlich Christ oder Moslem, oder etwas anderes?

@Nesca
Denke da kennst du mich besser. :)

1.21Gigawatt schrieb:Evtl. gibt es auch intelligentes Leben in unserer unmittelbaren Nähe, das wäre schon möglich, es ist aber sehr unwahrscheinlich. Ausserdem haben wir schon einige Planeten in unseren Nachbarsonnensystemen beobachtet und herausgefunden, dass sie kein Leben behergebergen.

Dann stimmt die Zufallstheorie diesbezuglich nicht @1.21Gigawatt

@Niselprim

Niselprim schrieb:Selbst dann kä,e es zu dem Schluss, dass unser Schöpfer dann die Außerirdischen wären.
Also, in diesem Denkmuster dann doch irgendwie ein Gott oder jedenfalls etwas Höheres.

Also Ausserirdische wären aber kein überdimensionales Wesen dann...

@Niselprim

Niselprim schrieb:Ich versteh nicht, dass man an zufällige Außerirdische glauben kann,
aber an den Einen Meisterkonstrukteur nicht

Weil es für die Existenz von Ausserirdischen gewisse Anhaltspunkte gibt.
Für die Existenz eines Meisterkonstrukteurs(Gott) nicht.

Niselprim schrieb:Dann stimmt die zufallstheorie diesbezuglich nicht

Was für eine Zufallstheorie?

Gwyddion schrieb:Also Ausserirdische wären aber kein überdimensionales Wesen dann...

Immerhin waren oder sind sie fähig, uns hier her zu bringen oder sonst wie,
also wären sie technisch bereits weiter gewesen als wir jetzt @Gwyddion