Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@Kayla
Meinte einfach die "Glücksseligkeit". Bei Gott soll man ja glücklich bis in alle Ewigkeit sein, aber ist das nicht ein Horror? Keine Entwicklung, da es einfach keine Sorgen mehr gibt und das für immer.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Also da bleibe ich lieber Arbeiter bis zur Rente.. und die genieße ich dann richtig...

Mache ich genauso. Bin ja minimalist :) Ich kaufe nur das, was ich auch benötige. Mit dem ganzen Konsumquatsch kann ich nichts anfangen.

Shauwang:

shauwang schrieb:Ich vermute eher der Richter war Atheist

Wiki:

Newspapers have noted that the judge is "a Republican and a churchgoer."

Quellen:
http://www.msnbc.msn.com/id/10545387/#.UBBXB7Q0PN0
http://www.skeptic.com/eskeptic/06-09-21/
http://ncse.com/creationism/general/discovery-institute-tries-to-swift-boat-judge-jones

@Reigam

Reigam schrieb:Keine Entwicklung, da es einfach keine Sorgen mehr gibt und das für immer.

Können wir nicht wissen.. vlt. muß man im Garten Eden neue Aufgaben meistern, die uns jetzt noch völlig schleierhaft sind.
Aber man könnte bis zum Verfaulen Sprachen lernen.. das fänd ich geil..

Gwyddion schrieb:Können wir nicht wissen.. vlt. muß man im Garten Eden neue Aufgaben meistern, die uns jetzt noch völlig schleierhaft sind.

DAS wäre ja vollkommen in Ordnung. Wenn man wieder Angst haben muss, von Gott rausgeworfen zu werden. :)

@Reigam

Reigam schrieb:Meinte einfach die "Glücksseligkeit". Bei Gott soll man ja glücklich bis in alle Ewigkeit sein, aber ist das nicht ein Horror?

Von dieser Glückseligkeit kann ich mir gar keine Vorstellung machen und auch nicht davon eine Ewigkeit lang Harfe zu spielen oder Hallelujah zu singen. Glückseligkeit ist etwas Individuelles und nichts Allgemeines womit Jedes Wesen glückselig sein könnte.

@Kayla
Wir werden sehen, was kommt. :) Wollte eigentlich auch nicht in Detail gehen, da man so nur falsch liegen kann (da man das Ganze aus den Augen verliert).


Aber heute Abend konnte man wenigstens schön Diskutieren, so sollte es immer sein. Die Zeit ist so besser genutzt, als immer "Tauziehen gegen einen Baum" zu machen. :) So kann es morgen weitergehen.

Jetzt sage ich aber guts nächtle. Muss morgen wieder um 5 Uhr aufstehen :(

@Reigam

Jo... bis morgen oder so :D

@Reigam

Reigam schrieb:Jetzt sage ich aber guts nächtle. Muss morgen wieder um 5 Uhr aufstehen

Wünsche Dir schöne Träume.:)

Und nicht von den Shauwangs ähm Bettwansen beißen lassen. :D

@Holzer2.0
Wolf im Schafsfell

@shauwang

shauwang schrieb:Wolf im Schafsfell

Das heißt "Wolf im Schafspelz".

@Kayla
Ja , ja macht kein Unterschied

@shauwang

shauwang schrieb:Ja , ja macht kein Unterschied

War nur ein kleiner Hinweis. Fell und Pelz sind nur zwei Bezeichnungen ein und derselben Sache.

@Kayla
Ich möchte nicht in seinem Pelz stecken wenn durch sein Urteil falsche Atheistische Behauptungen wieder Einzug in die Schulen finden und Kinder vom Glauben weggeführt werden-

@shauwang

shauwang schrieb:Ich möchte nicht in seinem Pelz stecken wenn durch sein Urteil falsche Atheistische Behauptungen wieder Einzug in die Schulen finden und Kinder vom Glauben weggeführt werden-

Naturwissenschaftliche Erkenntnisse sind kein Glauben und die meisten Atheisten argumentieren naturwissenschaftlich. Und, Religion ist nun mal kein naturwissenschaftliches Fach und kann frei gewählt werden.

@shauwang

shauwang schrieb:Ich möchte nicht in seinem Pelz stecken wenn durch sein Urteil falsche Atheistische Behauptungen wieder Einzug in die Schulen finden und Kinder vom Glauben weggeführt werden-

Er hat durch sein Urteil nur diesen ID Kreationisten Einhalt geboten.
Man kann an den Schulen nicht etwas als Fakt verkaufen, was nur eine These ist.

@Kayla
Es ist nur eine Theorie, die Evolutionstheorie und kein Beweis und hat mit Naturwissenschafft nichts zu tun,sondern lediglich die theoretische Vorstellung alle Lebewesen seien durch Evolutinäre Prozesse entstanden

@Gwyddion


dann ist die Evolutionstheorie ebenfalls nicht zu lehren da sie nicht bewiesen ist

@shauwang

shauwang schrieb:Es ist nur eine Theorie, die Evolutionstheorie und kein Beweis und hat mit Naturwissenschafft nichts zu tun,sondern lediglich die theoretische Vorstellung alle Lebewesen seien durch Evolutinäre Prozesse entstanden

Hatten wir gestern schon. Allerdings ist die Evo-Theorie bisher die logischste Entstehungsgeschichte und die Beobachtungen von Darwin ein regelrechter Wissenschaftssprung nach vorne.

@shauwang

erkundige dich mal was "theorie" in der wissenschaft bedeutet und was der unterschied zwischen "theorie" und "these" ist.