Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@shauwang

und solche Dinge wie Genetik die mittlerweile eben die "Verwandtschaft" einiger Spezies belegen lässt du links liegen ?

@DieSache

Sorry aber das ist KEIN Beweis
Das sagt genau so viel aus wie anatomische Vergleiche, da die Anatomie von den Genen abhängt ist es doch selbstverständliche daß gleiche Arten gleiche Gene haben müssen.

@DieSache
@Nesca

Genau aus diesem Grund wird ja alles was diese Wesen und sein Plan angeht zu verwirrend und unglaubwürdig. Weil man sich nur die Teile heraussucht mit denen man arbeiten will. Und um Lücken zu füllen wird dann mit "Etwas" was noch nicht "offenbart" sind füllen versucht :}

@shauwang

shauwang schrieb:das ganze ist eine Theorie welche auf KEINER Naturbeobachtung beruht sondern ALLEIN im Kopf ausgedacht wird

Ende 1982 kam es auf den Galápagos-Inseln zu extremen Niederschlägen. Davon profitierten Ranken, die im nächsten Jahr die größeren Pflanzen wie den Bürzeldorn überwucherten. Ihre Samen aber sind klein und weich. Ein großer Schnabel war kein Vorteil mehr. Im Gegenteil: Kleinere Vögel konnten sich offenbar effizienter ernähren, und sie brauchten auch weniger zu fressen. Während der anschließenden Trockenheit starben wieder viele Vögel. Doch diesmal wurden vor allem größere Tiere Opfer der Dürre. Und die durchschnittliche Schnabelgröße der Population veränderte sich erneut - jedoch in die andere Richtung - hin zum Kleineren.

Über wenige Generationen hatte sich ein Merkmal der Vögel im Zusammenspiel von Genen und Umweltbedingungen mehrmals in entgegengesetzte Richtungen geändert.

Damit haben die Grants nicht nur einen großartigen Beleg für Darwins Evolutionstheorie erbracht. Sie konnten zeigen, dass er in einem Punkt Unrecht hatte. Denn Darwin hatte angenommen, der Evolutionsprozess sei zu langsam, als dass man ihn beobachten könnte.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/frage-der-woche-kann-man-der-evolution-zusehen-1.522816

Man kann das doch heute noch beobachten :}

@Nesca

in den verschiedensten Theologien gibt es dennoch Parallelen was z.B. den Schöpfungsmythos betrifft, damit wird dann versucht das eigene Bild der Zusammenhänge zu festigen, so würde ich mir zumindest erklären wie da gedacht und agrumentiert wird...

@shauwang

was würde dir bitte als Beweis ausreichend sein, den du aufgrund deines Erkenntnishorizonts auch annehmen und gelten lassen würdest ?

DieSache schrieb:n den verschiedensten Theologien gibt es dennoch Parallelen was z.B. den Schöpfungsmythos betrifft, damit wird dann versucht das eigene Bild der Zusammenhänge zu festigen, so würde ich mir zumindest erklären wie da gedacht und agrumentiert wird...

Das könnte sehr gut möglich sein .

@Keysibuna
Auslese der bestehenden Art es gab schon immer Unterschiede in der Schnabelgröße.

das war beim Birkenspanner auch so.
das ist bei allen Arten so.
deshalb bleibt das auch im Rahmen, weil sich das genetisch bedingt immer wieder ausgleicht

@DieSache

DieSache schrieb:...
wenn man sie auf Erkenntnisse und Errungenschaften der Wissenschaft hinweist, ich vermute dem liegt eine latente Angst zu Grunde, dass das eigene Weltbild durch Widersprüche die aufkommen können ins wanken kommen könnte
...

Ich bin ja erst ab Seite 3xx auf diesen Thread aufmerksam
geworden, aber wenn ich bedenke was seit dem an Fakten
auf den Tisch gekommen sind, kann man sich denen bei kla-
ren Menschenverstand gar nicht entziehen. Und wenn Shau-
wang ehrlich wäre (was ein Christ laut Bibel ja immer sein
MUSS), dann würde er zugeben, das das Weltbild der Bibel
nicht nur ins wanken geraten ist [...]

@shauwang

Also man kann diese "Theorie" sogar selbst beobachten und es ist mehr als "nur ausgedacht"! Wie du behauptest :}

@der-Ferengi
im Gegenteil die Hilflosigkeit sich in Theorien zu verlaufen bezeugt mir die klare Wahrheit der Bibel, welche sich bis heute bestätigt hat. Jedes nach seiner Art.
@Keysibuna
Sorry man kann nicht beobachten daß Ein Affe bekommt kein Menschenbaby, Ein Amphib kein Reptilbaby und ein Reptil kein Säugetierbaby
Ein Vogel nichts anderes als ein Vogelbaby.

Nie beobachet

@shauwang

Wenn diese "Veränderungen" schon bei so minimalen Umwelteinflüssen zu beobachten und zu belegen ist dann muss man kein Prophet sein um zu erkennen das diese "Veränderungen" bei größeren Umwelteinflüssen noch gravierender waren, und wie sogar dir bekannt sein sollte war unsere Welt in seinen jungen Jahren sehr wild und wechselhaft!

shauwang schrieb:Nie beobachet

Kopf in den Sand stecken wird es auch nicht verändern das es so ist :}

Das war jetzt die 9. Wiederholung, des Affen der keine Menschenbabies gebährt.

Es sind ja mehrere Faktoren die bei einer Spezies zur Mutation/Weiterentwicklung beitragen !

Populationsgröße, Wirkung von Mutagenen und Ökosystem in dem diese Population dann ihre Nische findet...

Jednfalls bin ich überzeugt, dass an der Evolutions-Theorie mehr ist, als einzig ein gedankliches Konstrukt, wenn ich mir vor Augen führe, was die Wissenschaft bis Dato darüber in Erfahrung gebracht hat, wie sich Leben auf unserem Planeten entwickelt hat und ich sehe noch immer keinen Widerspruch, dennoch an etwas "göttliches" zu glauben, nur sollte dieser Glauben bitte auch zulassen, dass man sich Erkenntnissen der modernen Wissenschaft nicht gänzlich verschließt !

@Keysibuna
Bei noch gravierenderen Veränderungen Sterben Arten aus mein lieber @Keysibuna , halt sich an die Tatsachen


@DieSache
Sorry alles nur Theorien,real ist,Bei noch gravierenderen Veränderungen Sterben Arten aus

Zudem gelten wir Menschen als zu den Primaten zugehörig, ob uns diese Verwandtschaft nun passt, oder nicht ;)

shauwang schrieb:das soll doch nur Belegen,daß bei JERDER Geburt nichts anderes heraus kommt als die gleiche Art.
Die Evolutionisten behaupten , daß das NICHT stimmen würde, als "Beleg" legen sie Fossilien und Knochenfunde vor.ja was sollen die den Beweisen als eben Fossilien und Knochen. Springen da andere Arten raus, nein, man versuch durch VERGLEICHE zu BEHAUPTEN , das eine entstamme aus dem anderen, ohne irgendeines BEWEISES.
das ganze ist eine Theorie welche auf KEINER Naturbeobachtung beruht sondern ALLEIN im Kopf ausgedacht wird

Wo nimmst du diese Belege denn her ?

@shauwang

Habe dir doch gezeigt das sie nach dem sie ein Veränderte Nachkommen auf die Welt gebracht haben sterben, also nach der Anpassung und was Anpassung ist sollte dir Klar sein, ÜBERLEBEN!

@shauwang

shauwang schrieb:Sorry man kann nicht beobachten daß Ein Affe bekommt kein Menschenbaby, Ein Amphib kein Reptilbaby und ein Reptil kein Säugetierbaby
Ein Vogel nichts anderes als ein Vogelbaby.

sag mal , wie oft gedenkst du diesen Satz nun noch zu schreiben ?
Es sagt doch niemand das es so ist.
Im Übrigen ist es nun das neunte mal .....

@Nesca
das siehst du in der Natur , daß es nicht anders ist,hast du schon mal deine Eltern gesehen , sind die Affen oder sonst was ?

@Keysibuna
Sorry da hat sich nichts Angepaßt sondern nur selektiert, Selektieren kann man nur wenn was da ist zum selektieren,war also schon vorhanden bei einigen

Zudem eine Mutation macht auch andere Umstände möglich, sprich es muss nicht zwangsläufig dazu führen, dass "zeugungsunfähige" Arten entstehen, wenn die Genetik passt, dann können auch Vermischungen entstehen, etwas was bis Dato zwar nur von wenigen Wissenschaftlern als mögliche Ursache anerkannt wird, dennoch glaube ich ist eine Vermischung die eine neue Population hervorbringt möglich, wenn gewisse Faktoren übereinstimmen !

shauwang schrieb:das siehst du in der Natur , daß es nicht anders ist,hast du schon mal deine Eltern gesehen , sind die Affen oder sonst was ?

Sag mal .... :D

Sehen Hunde wie Wölfe aus ?