Aber es gibt DEN Koran und darin wird eine Menschwerdung Gottes oder Zeugung eines Sohnes abgelehnt.blueavian schrieb:@khoyaa
Es gibt nicht die Muslime. Deswegen kannst du da nicht verallgemeinern. Und auch gibt es nicht eine einheitliche Interpretation bei den Lehren von Christen (auch Pauschalisierung).
Der Koran ist aber auch voll mit Widersprüchen. Deswegen kannst du da auch nicht darauf vertrauen, genauso wie andere religiöse Bücher. Am besten ist, dass du auf deine eigene Erfahrung vertraust.khoyaa schrieb am 04.02.2021:Aber es gibt DEN Koran und darin wird eine Menschwerdung Gottes oder Zeugung eines Sohnes abgelehnt.
Original anzeigen (1,7 MB)@drachimdrachim schrieb:Der Islam hat seit seiner Entstehung 280-300 Millionen Menschenleben gefordert (Hans Meiser, Völkermorde vom Altertum bis zur Gegenwart). Das ist mehr als die mittelalterliche Kirche, der ital. Faschismus und die Nationalsozialisten zusammen! gefordert haben)
Danke, eine gute Zusammenfassung wie ich finde.
Einerseits sagt er dass die biblischen Bücher von Gott sind, und dass Gott keine Fehler macht etc.,
Dagegen spricht für mich allerdings, dass die größten Religionen meines Erachtens mehr Gemeinsamkeiten in ihrer Lehre aufweisen, als Unterschiede. Dazu zähle ich auch den Buddhismus und Hinduismus. Etliche gemeinsame Werte und gleiche bis ähnliche Vorstellungen sind da vorhanden, nicht zu vergessen die gemeinsamen Ziele, die spiritueller Natur sind.sarevok schrieb:Meine persönliche Meinung zu dem Thema ist das im Grunde jede Religion die Teilung statt Einheit anstrebt
ich finde wir sollten uns mehr auf die Gemeinsamkeiten konzentrieren als auf die Unterschiede nur so können wir uns
Da wären wir dann bei Küngs Weltethos. Manchmal denke ich es würde auch reichen die selbstgewählte Entität nicht immer zwanghaft über die seiner Mitmenschen stellen zu wollen.
gemeinsam weiterentwickeln
Die blutigste Religion ist die christliche. Nur gegen eine Glaubensgruppe führten Christen öfter Krieg als gegen Muslime und Juden – gegen Christen mit einer anderen Konfession.https://dominikimseng.com/2012/02/05/atrocitology/
Unterm Strich scheinen die Christen wohl die meisten Menschen auf dem Gewissen zu haben.
da gebe ich dir rechtemanon schrieb:Manchmal denke ich es würde auch reichen die selbstgewählte Entität nicht immer zwanghaft über die seiner Mitmenschen stellen zu wollen.
Eine buddhistische Version wird in Udāna VI 4-6, erzählt: „Parabel von den blinden Männern und dem Elefanten“. Buddha erzählt das Gleichnis eines Raja, der blindgeborene Männer versammelt hatte, damit sie einen Elefanten untersuchen.Quelle: Wikipedia: Die blinden Männer und der Elefant
"Nachdem die blinden Männer den Elefanten befühlt hatten, ging der Raja zu jedem von ihnen und sagte, 'Ihr habt einen Elefanten erlebt, ihr Blinden?' – 'So ist es, Majestät. Wir haben einen Elefanten erlebt.' – 'Nun sagt mir, ihr Blinden: Was ist denn ein Elefant?'[2]
Sie versicherten ihm, dass der Elefant sei wie ein Topf (Kopf), ein weicher Korb (Ohr), eine Pflugschar (Stoßzahn), ein Pflug (Rüssel), ein Kornspeicher (Körper), eine Säule (Bein), ein Mörser (Rücken), ein Pistill (Schwanz), oder eine Bürste (Schwanzspitze).
Die Männer beginnen zu kämpfen, was den Raja erheitert und der Buddha erklärt den Mönchen:
"Daran nun eben hängen sie, die Pilger oder Geistlichen; da disputieren, streiten sie, als Menschen, die nur Teile seh’n."
Der sufische Dichter Sana'i von Ghazna († 1131) verwendete die Geschichte in seinem Buch Ḥadīqat al-ḥaqīqat („Der Garten der Wahrheit“) als Parabel für die Unfähigkeit der Menschen, Gott gänzlich zu begreifen.[3]
Dschalal ad-Din ar-Rumi war ein persischer Dichter, Jurist, Theologe und Lehrer des Sufismus im 13. Jahrhundert. Rumi schrieb in seiner Version des Gleichnisses „Der Elefant in der Dunkelheit“ in der Gedichtform Masnawī dieser Geschichte einen indischen Ursprung zu. In seiner Version stellen einige Inder einen Elefanten in einem abgedunkelten Raum aus.
In der Übersetzung durch A. J. Arberry, befühlen einige Männer den Elefanten in der Dunkelheit. Je nachdem, wo sie ihn befühlen, glauben sie, der Elefant sei ein Wasserschlauch (Rüssel), ein Fächer (Ohr), eine Säule (Bein), und ein Thron (Rücken). Rumi verwendet dieses Gleichnis als ein Beispiel für die Grenzen der individuellen Wahrnehmung.
Das wahrnehmende Auge ist genau wie die Handfläche. Die Hand ist nicht in der Lage, das Tier in seiner Gesamtheit zu begreifen.[4]
Rumi präsentiert keine Lösung des Konflikts in seiner Version, bemerkt aber:
Der Blick auf das Meer ist eine Sache und die Gischt eine andere. Vergiss die Gischt und blicke nur auf das Meer. Tag- und Nachtgischt stieben auf vom Meer : Wunderbar ! Du betrachtest die Gischt, aber nicht das Meer ... unsere Augen sind verdunkelt und doch sind wir in klarem Wasser.
Das kann ich weder bestätigen noch dementieren. Die Frage ist doch ob diese Gräueltaten ihre Legitimation in den zugrundeliegenden Schriften findet oder nicht. Man zeige mir nur einen Terroristen der eine Bibel in den Händen hält und "Jesus ist gross" schreit.
Nein das habe ich auch nicht behauptet. Was ich behaupte ist, dass der überwiegende Teil aller Terroranschläge auf der Welt, durch den Islam motiviert ist. Nur das alleine sollte doch schon zu denken geben. Es ist eben nicht so wie du es darzustellen versuchst.
Wikipedia: Liste von Terroranschlägen im Jahr 2020
Die Schlachtplatte des AT ist dir bekannt. Das Vorbild Gott mordet da in einem Umfang, da wirds schwierig adäquate Mitbewerber zu finden.^^
Die LRA reicht dir da nicht?
Das mag im Moment so sein, ich will dich gar nicht bitten handfeste Zahlen zu liefern, aber wie lief es zu anderen Zeiten?
Das ist Quark. Der christliche Gott ordnet den Mord an Frauen und Kindern an, Vergewaltigung inkl..
Hier wurde keine Nazikeule geschwungen also versuche bitte mal deinen Angstbeisserreflex in den Griff zu kriegen.
Die meisten Muslime sind nun mal friedlich. Das mag dem Einen oder Anderen nicht in den Kram passen, ist aber nun mal so.
Ich bezeichne keine Religionen als friedlich. Ich bin halt immer nur begeistert dass es die meisten Gläubigen sind, obwohl in ihren heiligen Bücher die Sau abgeht.
Die Gruppe war im Norden Ugandas bei den dort lebenden Acholi aktiv. 1985, auf dem Höhepunkt des Bürgerkrieges erklärte Auma, sie sei vom Geist eines toten Acholi-Soldaten besessen, den sie „Lakwena“ (Bote) nannte. Auma vermischte christlich-esoterische und endzeitliche Vorstellungen mit traditionellen Mythen zu einer Ideologie der moralischen Reinheit.
Seit ihrer Gründung verfügt die LRA weder über eine kohärente Ideologie noch über Unterstützung durch die ZivilbevölkerungAber selbst wenn die LRA eine christliche Terrororganisation wäre so wäre es ein Tropfen auf den glühenden Stein des islamischen Terrors. Dass du dieses Missverhältnis an Menschen die den beiden Religionen zum Opfer gefallen sind leugnest und ständig zu relativieren versuchst, lässt mich entweder an deiner Intelligenz oder deiner Ehrlichkeit zweifeln.
Keine Ahnung was du damit meinst. Wäre es so, dann hätten wir ähnlich viele christliche Terrororganisationen und Anschläge.
Doch, das muss es. Da du offenbar immer noch nicht verstanden hast, dass man die Gräueltaten der Nazis nicht mit dem Christentum rechtfertigen kann.
drachim schrieb:
Das habe ich auch nie verneint.
Offene UnterstützungQuelle:
Die Ideen von Osama Bin Laden, des „Mastermind“ der Anschläge von 9/11, leben offensichtlich in der muslimischen Welt leider weiter fort. 16% der Bevölkerung in der muslimischen Welt unterstützen laut den von uns verarbeiteten PEW-Daten weiterhin offen al- Qaida, 17% die Taliban und 21% die Hisbollah bzw. 22% Hamas. 27% der Muslime weltweit schließen Selbstmordattentate nicht aus.
Woher kommt all der Radikalismus? Bis hin zu den 8% der Muslime weltweit, die heute offen den IS unterstützen?
Die Presse, Arno Tausch
Nein, es ist eben leider nicht nur im Moment, siehe die verlinkte Liste. Ich kann verstehen warum du hierzu keine Zahlen sehen willst.
Da sind zum Glück die meisten Gläubigen friedlich.
Ich habe nicht gesagt dass sie sich die Bibel als Vorbild nimmt, nur dass sie für einen Gottesstaat fussend auf den 10 Geboten kämpft.
Nach ihrem Selbstverständnis war die LRA eine paramilitärische Gruppe, die im Grenzgebiet zwischen der Zentralafrikanischen Republik, der Demokratischen Republik Kongo und dem Südsudan für die Errichtung eines Gottesstaates kämpfte, der auf den biblischen Zehn Geboten basieren sollte.[1] Ihr werden zahlreiche schwere Verbrechen im Rahmen des LRA-Konflikts mit 100.000 Toten vorgeworfen.Wikipedia: Lord’s Resistance Army
...
Bei ihrem Kampf vor allem gegen die Zivilbevölkerung geht die Lord’s Resistance Army mit solcher Brutalität vor, dass Jan Egeland, Vizegeneralsekretär für Humanitäre Angelegenheiten und Koordinator für Nothilfe (OCHA) der UNO, sie Anfang 2005 als die „wohl brutalste Rebellengruppe der Welt“ bezeichnete. Mitglieder der LRA plündern, morden, foltern und vergewaltigen praktisch wahllos in den nördlichen Regionen Ugandas. Kinder werden entführt, um sie teils als Kindersoldaten, teils als Sex-Sklaven zu missbrauchen.
...
Nach Angaben der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch verübten Mitglieder der LRA im Dezember 2009 in der Makombo-Region im Nordosten des Kongos ein schweres Massaker mit mindestens 321 Toten. Weitere 250 Menschen seien entführt worden, darunter 80 Kinder.[16] Insgesamt seien im Zeitraum zwischen dem 24. Dezember und 13. Januar 620 Menschen getötet sowie mehr als 160 Kinder entführt worden. Die Rebellen überfielen dabei mehrere Dörfer; bei den Getöteten handelte es sich um Männer, Frauen und Kinder. Die Milizen fesselten ihre Opfer, um sie danach mit Macheten, Äxten oder mit schweren Holzknüppeln zu töten.[17]
Du kannst zweifeln so viel du möchtest, es ändert ja nichts an den Fakten. Die LRA ist du nur ein Punkt auf der Liste.
Dann lies das AT.
Die Gräueltaten sind durch nichts zu rechtfertigen, das sollte klar sein. Sie wurden von Christen begangen, einer christlich geprägten Nation. Das steht dahinter. Das Christentum hat die Gläubigen nicht davon abgehalten da mitzumischen und dieses Grauen zu ermöglichen. Ähnliches beim Völkermord an den Nama und Herrero.
