Habe Ufo gefilmt in München

@stanley71

Danke.

Is doch einfach wenn unten kein Nebel oder keine Wolke zu sehen sondern der Lichtstrahl als erstes auf eine dicke Wolkenschicht trifft sieht das so aus.
Eventuell kann man das ganze noch abhängig machen von der Stärke des Laser Pointers.
Was da "eingesaugt" wird, ist lediglich ein Wolkenfetzen der vorbei schwebt.

Bin jetzt kein Profi was Schall und dessen Berechnung angeht, aber jedes Objekt das sich so schnell bewegt würde doch die Schallmauer durchbrechen, was sich in einem lauten knall äußern würde.

... naja außer es handelt sich wieder um die Feinstofflichen und so ....

@Lustmoench

Dir ist aber schon klar, daß von allen möglichen Erklärungen "Außerirdische" per se die unwahrscheinlichste ist, oder?

Sowas meine ich mit 3D-Laser, aber nur am Rande erwähnt.
https://www.youtube.com/watch?v=KfVS-npfVuY (Video: CES '11: Japan's Laser 3D Image Display)

Commonsense schrieb:Es gibt kein massereiches Objekt, daß derartige Bewegungen ausführen könnte. Das widerspricht allen physikalischen Gesetzen 

@Commonsense
Nein, allen physikalischen Gesetzen widerspricht es nicht. Werd bitte konkreter.

1mw laser pointer in sky at night

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Gibt zig solcher Vids im Net

Commonsense schrieb:Schade. Es fehlt ein Experte für Videotechnik, der den Film genauer analysieren könnte...

da muss man kein experte sein, um zu wissen wie sowas gemacht wird. im nachhinein lässt sich auch nicht mit sicherheit feststellen, ob eine videobearbeitung vorliegt.

man erstellt zwei bild dateien auf denen das objekt an verschiedenen stellen postiert ist. das format der bilddatei ist transparent, also nur das objekt ist sichtbar. dann film man den himmel ab, und legt danach die beiden bilddateien unter das video

@Commonsense
Ja, ist mir klar.

@phenix
und wieder sieht man dauernd den grünen Strahl vom Laser.Nicht zu vergleichen mit dem TE Video

Wenn man den Lichtstrahl Spiegelt, also nicht direkt in die Wolken strahlt, sieht man den Lichtstrahl nicht mehr sondern nur den Punkt.

@smut
Im klarer, frostiger Luft siehst du den Strahl ncht.
Es fehlen Schwebteilchen

Ich kenne auch kein laserpointer der seine Farbe wechseln kann...

Anzahl der LP-Videos, die nichts mit dem TE-Video zu tun haben: 2

Hat sich eigtl. jemand mal die Mühe gemacht sich das Video runterzuladen und in Zeitlupe anzuschauen?
Da gibts noch ein paar interessante Szenen.

phenix schrieb:Was da "eingesaugt" wird, ist lediglich ein Wolkenfetzen der vorbei schwebt.

Nein.

dann muß man nur noch die " Form " einer " fliegenden Untertasse " hinbekommen und der TE bräuchte einen zweiten Mann der den Laser bedient und viel Zeit zum üben.

phenix schrieb:Eventuell kann man das ganze noch abhängig machen von der Stärke des Laser Pointers.
Was da "eingesaugt" wird, ist lediglich ein Wolkenfetzen der vorbei schwebt.

Ich denke, das der Lichtstrahl in gerade Linie nach hinten geschwenkt wird und dabei über ein kleines Nebelfeld oder so kommt, dadurch entsteht dann der Effekt des "Einsaugens"...

@e7ernity
wir sind ganz Ohr.Was hast du denn gefunden?

nachtklinik schrieb:Nein.

Fahre er fort mit seiner Theorie! :D

phenix schrieb:Wenn man den Lichtstrahl Spiegelt, also nicht direkt in die Wolken strahlt, sieht man den Lichtstrahl nicht mehr sondern nur den Punkt. 

Wie bitte?

Lustmoench schrieb:Nein, allen physikalischen Gesetzen widerspricht es nicht. Werd bitte konkreter.

Was erzählst Du denn hier ?
Natürlich widerspricht die Geschwindigkeit jedem physikalischem Gesetz !