Die haben ein UFO gesehen. Das Dreieck wurde häufig genannt.DyersEve schrieb:Welche 1000 Zeugen?
Was haben wann, welche Zeugen gesehen?
Zitier doch mal einige Zeugenaussagen.
Ich brauche nicht googeln.
Genau an verschiedenen Tagen. Und ein Dreieck wurde gesehen, bzw das haben die Leute daraus gemacht. Denn ab den ersten Fall der durch die Medien ging suchte man nach Dreiecken.
Stell dir vor es gibt Menschen die können Rot Grün nicht unterscheiden.
Das wäre wie als würde ich dir unterstellen rot nicht von Grün unterscheiden zu können. Zudem wenn 1000 Leute dich in deiner Beobachtung unterstützen...
Ich würde die SOBEPS nicht zu hoch bewerten.. Mit Wissenschaft hat das auch nicht viel zu tun.scorpion25 schrieb:Immer wieder liest man hier von den selben Leuten das Foto ist ne Fälschung aber sowas wird aus der Acht gelassen . Der Punkt ist noch nicht geklärt und ich Post ihn auch gerne nochmal.
Der war sogar bei Greer und seinem Disclosure-Projekt, und was er dort gesagt hat, war eher ernüchternd:
General De Brower said:
“I was Chief Operations in the Air Staff when an exceptional UFO wave took place over Belgium. Indeed, during the evening of 29 November 1989, in a small area in Eastern Belgium, approximately 140 UFO sightings were reported. Hundreds of people saw a majestic triangular craft with a span of approximately 120 feet, powerful beaming spot lights, moving very slowly without making any significant noise but, in several cases, accelerating to very high speeds.”
He concluded: “The Belgian Air Force tried to identify the alleged intruder(s) and, on three occasions, launched F 16 aircraft. On one occasion, two F 16 registered rapid changes in speed and altitude which were well outside of the performance envelope of existing aircraft. Nevertheless, the pilots could not establish visual contact and the investigation revealed that specific weather conditions may have caused electromagnetic interferences and false returns on the radar screens. The technical evidence was insufficient to conclude that abnormal air activities took place during that evening.
“In short, the Belgian UFO wave was exceptional and the Air Force could not identify the nature, origin and intentions of the reported phenomena.”
http://www.mercuryrapids.co.uk/articles/NationalPressClubConferencePilotsSpeakOutAboutUFOs.htm
Noch dazu eine grottenschlechte ^^ 😂 dann lieber gar keine Theorie.
@Fedaykin
Nope, Bitte Nachschauen was Fakt bedeutet.
Wir müssen nix glauben. Wir suchen Erklärungen die am wenigsten Annahmen erfordern und dennoch das gesichtete Erklären.
Das glaubt ihr doch nicht wirklich, oder?
Die erste Annahme, dass hunderte Leute beschränkt sind, ist schon mal ein starkes Stück. Anders kann ich mir nicht erklären wie du ein fliegendes Dreieck in Hubschrauber umdeutest.Fedaykin schrieb:die am wenigsten Annahmen erfordern und dennoch das gesichtete Erklären.
Deshalb kommst du ja auch immer mit Urban Legends daher, zumal du die Legende von wegen " dass wir eine Zugfahrt von mehr als 25 km/h nicht lebend überstehen würden" anscheinend nicht richtig wieder gegeben hast:rainlove schrieb:Im Wahrheit verdrängen sind manche Weltspitze, wenn es um neue Dinge geht, die wenig erforscht sind sind sich alle einig, dass etwas z.b. nicht funktionieren kann aber wenn sie das Gegenteil sehen, sind sie natürlich dafür und haben es ja schon immer gewusst...
Und auch hier behauptest du irgentwas, was irgentwie nicht stimmig ist. Der Mythos Aurora entstammt im Ursprung eines in der Aviation Week and Space Technology veröffentlichten Artikel (Anfang 1990). Das hypotetische Flugzeug wurde damals als konventionell startendes und landendes Flugzeug beschrieben, wobei man davon ausging das es entweder mit Staustrahltriebwerken oder mit Pulsstrahltriebwerken ausgestattet sein müsse (Aufgrund der angenommenen Fähigkeit Hyperschallgeschwindigkeit fliegen zu können). Desweiteren so vermutete man soll es für den Start konventionelle Turbofans an Bord gehabt haben, da Staustrahltriebwerke konstruktionsbedingt im Stand keinen Schub liefern können. Das ganze waren jedoch nur Spekulationen basierend auf den Bericht in der AW+ST.
Richtig, es waren an jenem Abend nur ca. 140 Augenzeugen, deren Aussagen dokumentiert wurden. Ich habe dazu im Belgien-Thread schon einen entsprechenden Link eingestellt. Kann ich hier aber gerne noch einmal machen, da Du das Thema ja offensichtlich auch parallel in zwei Threads diskutierst:
Nein ich wollte das Thema hier eigentlich beenden. Solange bis es was Faktisches gibt was für die ET hypothese spricht die der TE verfolgt
Da war eigentlich gar nix außer ein Hubschrauber...Das hat auch keiner behauptet. die Aussage war, dass unter all den Sichtungen auch ab und Hubschrauber bereits Panik auslösten.
Das glaubt ihr doch nicht wirklich, oder?
