Klar, kann eine Sonde sein.Marfrank schrieb:Warum muß ein UFO unbedingt eine Besatzung haben? Warum kann es keine Sonde sein?
Das geht ja in modernen mil. Flugzeugen über ein HUD. Da frag ich mich schon, ob sowas überhaupt real ist. Das fängt ja schon bei Photosensoren an und hört bei Sonar/Radar auf. Das ist alles zig mal in irgendwelcher Technik gefiltert. Und Technik geht nun mal kaputt, hat Fehler. Siehe auch die Diskussion um "Orbs".
AlsoHacks?
Sicher geht da mal was Kaputt, wenn man sich mit dem Fall vertraut mach liest man auch das die Radarspezialisten davon ausgingen das etwas mit dem Radar nicht stimmt, danach erst wurde mal eine Staffel zum Signal gesendet.
Das habe ich leider nicht in Erinnerung …
Es sind momentan x Fälle gleichzeitig gemeint, wenn von dieser Version des „Ufo-Phänomens“ die Rede ist. Da ist selten ganz klar, worum genau es gerade geht. Daher lässt es sich auch schwer auflösen. Siehe z. B. Obama neulich. Das war nicht sehr klug, wie ich finde. Aber er musste natürlich spontan reagieren und irgendwas Lustiges zum Besten geben. Aktuell verweise ich immer wieder auf Puerto Rico. Exemplarisch: Alle denken, das Ding sei superschnell eingetaucht und habe sich geteilt etc. 🤦🏻♂️ Kompletter Bullshit. Ganz einfache Auflösung. Hier, wie auch in den anderen Fällen, ist es aber einer Frage der Berichterstattung und der Interessen dahinter, wie die Sache präsentiert wird. Und die dummen Schlagzeilen obsiegen für gewöhnlich 🤷🏼♂️Nashima schrieb:Da war tatsächlich ein Objekt.
Ja sorry, ich ging natürlich vom USS Nimitz Vorfall aus, da es hier in der Diskussion hauptsächlich darum ging.
Das ist auch gut so, 99% der UFO Sichtungen sind m.E. relativ gut erklärbar. Daher ist es Sinnvoll erstmal alle bekannten Möglichkeiten auszuschliessen bzw. in Erwägung zu ziehen. Einige User hier im Forum leisten auch hervorragende Aufklärungsarbeit in der Richtung.
Ja leider, Sensationsjournalismus. Dabei gehen die wenigen wirklich interessanten Fälle, unter.
Kein Grund für sorry. Ist zwar auch kein stand-alone-incident, aber wahrscheinlich das prominenteste Beispiel des „derzeitigen“ Hypes rund um Navy und Piloten … und so was alles.
Ein Tic Tac wird immerhin zwischen 9-14m Länge bemessen. Und das ist auch nur ein Typ von mehreren.
Einer der wenigen oder vil. sogar der einzige Fall momentan mit ein wenig Substanz was die Menge an Zeugen und Informationen betrifft. Aus dieser Sicht ist es m.E. schon eher ein "Stand-alone-incident".
Und der Rumpf der ISS ist mit seinen 51 Metern Länge noch immer eine Konservendose, mit der ich nicht zusammen mit einem Team lange Zeit durchs All schippern möcht.Ninurta schrieb:Ein Tic Tac wird immerhin zwischen 9-14m Länge bemessen.
Mit stand alone meinte ich eher, dass das in der letzten Welle der Veröffentlichungen mit anderen Incidents inkl. Ostküste zusammengeschmissen wurde. Wo es dann auch pauschal in einer Erklärung hieß, man habe es es mit einer wachsenden Anzahl von Drohnen zu tun …
OK, das habe ich nicht mitbekommen aber gemäss John Radcliff, der unter Trump ein Jahr DNI (Director of National Intelligence) war, gab es noch einige weitere Vorkommnisse innerhalb des US Militärs welche nicht publik gemacht wurden.
Ja, das könnte man meinen. Es ist auch aussergewöhnlich das ein ex Navypilot so offen und ausführlich darüber spricht. Neu hinzugekommen ist eigentlich nur sein "Wingman" (A. Dietrich).
The Pentagon UFO videos are selected visual recordings of cockpit instrumentation displays from United States Navy fighter jets based aboard aircraft carriers USS Nimitz and USS Theodore Roosevelt in 2004, 2014 and 2015 with additional footage taken by other Navy personnel in 2019.Quelle: ebd.
Also du meinst das Pentagon und der amerikanische Senat? Die haben ja bestätigt, "das da was ist". Auf deren Bericht wirst du dich nicht mehr lange gedulden müssen ;)
Kommt hin, die Videos zeigen tatsächlich nichts ungewöhnliches bzw. physikalisch unerklärliches, sie bestätigen aber "das da was ist", was unbekanntes. Interessant wird es erst mit den Zeugenaussagen.
Nicht wirklich, oder? "Unbekannt" ist dabei eher eine Aussage über den Kenntnisstand des Betrachters als über die Sache als solche.
Nein, ich meine die werte Userschaft hier in den UFO-Threads.
Also bis anhin wurde viel spekuliert, von Flugzeug über Vogel bis Aliens war alles mit dabei. Wohlgemerkt ich beziehe mich ausschliesslich auf die drei Videos (Nimitz und Roosevelt). Mir nicht bekannt das jemand den Fall zweifelsfrei gelöst hat (mit besserem Kenntnisstand). Mick West ist ein guter Debunker, seine Analysen haben gezeigt das auf den Videos keine physikalisch ungewöhnlichen Flugmanöver zu sehen sind, wie das von einigen Seiten behauptet wurde. Aber hat er aufgezeigt um was es sich tatsächlich handelt? Ich denke nicht.
Naja, die Userschaft hier im Forum kann auch nicht mehr als sich auf Aussagen von öffentlichen Stellen und Zeugenberichte beziehen. Diese behaupten nun mal "da war was". Deine Aussage bezog sich ja nicht konkret auf Alien Behauptungen, das wäre natürlich eine andere Geschichte.
Ich denke aber doch.
