Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

@voidol
viele mexico Videos halte ich für Fälschungen bringt ja Geld wie du es schon sagtest^^

um so näher du Rann zoomst (mit eine billig cam) um so mehr wackelst du bei Digicams sehr auffällig.habe ich gebe dir wie gesagt recht denke auch alles nur Show.

Wer hat den jetzt dafür gesorgt das die elf gesperrt wurde dem jenigen danke ^^

Vorweg: es tut mir Leid, wenn das Thema schon öfter hier vorkam... würde mich freuen wenn ihr dennoch darauf eingeht.

Gerne würde ich Meinungen zu dem Phänomen der UFO Flotten einholen .

Folgende Videos sind als Einstieg ganz gut geeignet, viele weitere finden sich natürlich auf Youtube etc.

ab 6:15 - bis Ende:
https://www.youtube.com/watch?v=1vIJAyBx5-Y

Anfang - 4:05:
https://www.youtube.com/watch?v=rh1DNEc4pII

von Anfang an:
https://www.youtube.com/watch?v=MasXnulaODQ

Anfang bis 1:20
https://www.youtube.com/watch?v=60G52pk611g

(( Die Videos existieren allesamt in deutlich besserer Qualität; sie stammen aus der Dokumentation "Objects in the sky" und "Jaime Maussan UFO Conference" 2005 und 2006. Die Downloadlinks für die höheren Auflösungen habe ich jetzt nicht parat, aber wer nach "Die iNOFFiZiELLE Seite des Lebens" (Dokusammlung) sucht wird ohne Probleme die genannten Videos finden. ))

Meiner Ansicht nach sind Erklärungen wie Vögel, Ballons, Leuchtlaternen, Flugzeuge, Helikoptor, Lichtreflektionen, Kamearafehler, Sumpfgas etc. auszuschliessen. Dagegen sprechen für mich:
- die Leuchtintensität
- das Flugverhalten (tlw. komplett "starr" nebeneinander, dann wieder in komplett unterschiedliche Flugrichtungen, hin und her...
- tlw. optisch deutlich herausragende Objekte, die größer sind, dennoch zu der Gruppe dazuzugehlren
- die Geschwindigkeit der Objekte (z.B. 3. Link ab 1:00-1:20)
- das bilden von Formationen

Für mich sind es in wahrsten Sinne des Worte unidentifzierbare Flugobjekte. Ich lasse somit offen wer oder was das meiner Meinung nach sein könnte.

Wie gesagt, es ist ratsam sich die Videos in hoher Qualität anzuschauen, aber auch die oben genannten Links vermitteln einen ersten Eindruck.

Freue mich über eure Meinungen dazu!

Ich hab mir das Video jetzt nicht angeschaut aber ich kenne das glaube ich schon.

Die "Flotten" am Himmel sind schon interessant. Jedoch kann ich nicht nachvollziehen wie es sein kann das Tausende Objekte gleichzeitig über Südamerika schweben und kein Flugzeug/Militär/Presse... interessiert sich dafür.

Das erste Bild auf dem Video ist jedoch eigentlich schon als "fake" oder "Fehlinformation" aufgedeckt worden.

Die tollen Lichter die die Piloten über die Wärmebildkamera sahen waren die Feuer einer entfernten Bohrinsel.

siehe hier : http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.htm

Ansonsten finde ich das dieser UFO Wissenschaftler ein bisschen wie EvD ist :)

den link fehl ein Lam Schluss.

Hier nochmal richtig : http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html (Archiv-Version vom 04.02.2009)

@xxmajexx

Vielen Dank für den Link mit den Bohrinseln.
Bis jetzt hielt ich das Video für eines der besten, aber der Lösungsvorschlag mit der Bohrinsel hat mich überzeugt :)

Das mit den Bohrinseln kann ich bestätigen. Den Fall habe ich auch mal näher angeschaut und bin auch zum Schluss gekommen, dass man da die Bohrinseln sehen muss (bzw. die Gasfeuer).

http://www.csicop.org/si/2004-09/campeche.html (Archiv-Version vom 19.06.2009)
http://www.skeptic.com/eskeptic/04-07-24

Weshalb die Flugzeugcrew das nicht kapiert hat, was man da unter ihnen sieht bzw. gefilmt wurde, das entzieht sich meiner Kenntnis. Immerhin sollten die Clowns ja eigentlich Drogenschmuggler jagen, aber Ölplattformen werden schon nicht als solche erkannt ...

Immerhin ist das aber ein gutes Beispiel, um aufzuzeigen, wie hartnäckig sich gewisse Videos als "Beweise" halten, obwohl sie schon lange widerlegt sind.

Und bitte keine solchen ganzen Sammlungen von Videos einstellen, das ist total mühsam. Lieber das interessante Einzelvideo raussuchen. Ansonsten muss man sich durch verschiedene Videos vor- und zurückspulen, bis man zu den interessanten Stellen kommt. Viele dieser Videos enthalten hauptsächlich x-fach widerlegten alten Kram angereichert mit einem oder zwei neuen Videos. Irgendwie muss die Sendezeit halt ausgefüllt werden ...

Emodul

emodul schrieb:Weshalb die Flugzeugcrew das nicht kapiert hat, was man da unter ihnen sieht bzw. gefilmt wurde, das entzieht sich meiner Kenntnis. Immerhin sollten die Clowns ja eigentlich Drogenschmuggler jagen, aber Ölplattformen werden schon nicht als solche erkannt ...

Deshalb warens ja auch KEINE Bohrinseln - zumal man die UFOs, soweit ich das weiß, nur auf dem Nachtsicht oder Infrarot oder so ähnlich gesehen hat. Man sollte doch meinen das wenn das so große "Gasflammen" waren dann auch bei einem Blick aus dem Flugzeugfenster gesehen hätte. Aber wie das mal immer so ist werden doch die hirnrissigsten Erklärungen herangezogen für Sichtungen außerirdischer Raumschiffe und alle schlucken schön brav die Desinfo.

@x-loengard
Nene, die Flugzeugbesatzung konnte anschliessend diesen Lapsus einfach nicht zugeben, das trifft es wohl eher.
Wenn man sich die Anordnung der Bohrinseln mit den Videoaufnahmen und den Kurs des Flugzeuges mal vergleicht, dann besteht absolut kein Zweifel, dass man genau diese Bohrinseln bzw. die Gasflammen sieht.

Emodul

x-loengard schrieb:alle schlucken schön brav die Desinfo

Naja, manche schlucken, dass Bohrinseln Ufos sind.

Und gerade in Mexiko, wo Maussan ja auch eine wirtschaftliche Medienmacht ist (Billigfernsehen ist eine Goldquelle), kann ich mir schon vorstellen, dass Militärs diesen Spaß mitmachen, auch aus niedrigen Beweggründen - wie man so sagt.

Ein Beweis sind für mich Aussagen von Mitgliedern des mexikanischen Militärs nicht.

Außerdem weiß ich nicht, wie und durch wen Maussan an die Videos gekommen ist und wer zuerst "Ufos" geschrien hat. Das wäre ja auch mal interessant zu recherchieren.

Bei Maussan bin ich vorsichtig, dem nehme ich mal grundsätzlich nichts ab, was er sagt.

@x-loengard

emodul schrieb:Wenn man sich die Anordnung der Bohrinseln mit den Videoaufnahmen und den Kurs des Flugzeuges mal vergleicht, dann besteht absolut kein Zweifel, dass man genau diese Bohrinseln bzw. die Gasflammen sieht.

Und wieso sind die "Gasflammen" dann nur auf Infrarot zu sehen aber ansonsten unsichtbar??? LOL

x-loengard schrieb:Und wieso sind die "Gasflammen" dann nur auf Infrarot zu sehen aber ansonsten unsichtbar?

x-loengard schrieb:soweit ich das weiß

Na dann her mit deiner Wissensquelle.

@x-loengard

voidol schrieb:Na dann her mit deiner Wissensquelle.

Wurde damals in den Nachrichten gesagt...

x-loengard schrieb:Und wieso sind die "Gasflammen" dann nur auf Infrarot zu sehen aber ansonsten unsichtbar??? LOL

Dir ist offenbar gar nicht klar, weshalb überhaupt Infrarotkameras verwendet werden ...

Infrarot durchdringt zum Beispiel Dunst und Nebel besser, als das "gewöhnliches" Licht tut (gewöhnliches Licht: Licht das wir mit den Augen ohne Hilfsmittel sehen können).

Emodul

Was haltet ihr davon ?

Teil 1:

https://www.youtube.com/watch?v=e5nNylKWT7k

Teil 2:

https://www.youtube.com/watch?v=Tebh3S6CUDc

@Ultimatix
das hatten wir doch auch schon mal.

@chilichote
Wurde schon geklärt ob es sich hierbei um einen Fake handelt ?

@Ultimatix
keine ahnung... ;)

Ultimatix schrieb:Wurde schon geklärt ob es sich hierbei um einen Fake handelt ?

Aber klar doch:




@Ultimatix
@chilichote

@voidol
auf dich hab ich gezählt! jetzt erinnere ich mich wieder!

lol wie krank

Na dann ist ja alles klar xD