@PHK 
PHK schrieb:- Leonardo hat heimlich an Leichen rumgeschnippelt - das war verboten.
- Galilei hat durchs Fernrohr geguckt. Auf andere Himmelskörper - das war nicht erwünscht.
- Copernikus hat Planetenbahnen vermessen - eine unangemessene Handlung.
- Darvin dachte, er würde den lieben Gott ermorden - hat er nicht geschafft.
- Einstein hat die alte Physik umgeschmissen und das moderne geozentrische Weltbild wieder auf das
Podest gesetzt - das fanden auch einige gar nicht lustig.
- EvD nimmt die Krone vom Kopf und setzt die ETs auf den Plan - was für ein Verbrechen.
...
usw. usf.
1) Es gab kein Sezierverbot, Da Vinci machte das wie viele andere offiziell und legal.
Die Mär vom Sezierverbot der Kirche
642 wurde Alexandria von Arabern eingenommen. Der arabische Kulturkreis übernahm die hellenistisch-spätantike Anatomie und übersetzte deren Schriften ins Arabische. Die Übersetzungen gelangten im Mittelalter an europäische Klöster und Universitäten, dort wurden sie wiederum ins Lateinische übersetzt.
"Es gab jedoch kein explizites kirchliches Sezierverbot", sagt Thomas Schnalke, Direktor des "Medizinhistorischen Museums der Charité" in Berlin. Es gebe lediglich drei Schriften, die im Nachhinein als Sezierverbot der Kirche ausgelegt wurden. Erstens untersagte 1130 das Konzil von Clermont Mönchen, als Ärzte zu arbeiten. "Das hatte aber nichts mit Anatomie zu tun", so Schnalke. Zweitens veröffentlichte 1215 Papst Innozenz III. in einer Enzyklika den Satz: "Die Kirche vergießt kein Blut." Dieser richtete sich Schnalke zufolge gegen die ärztliche Praxis am Patienten, also gegen Blutiges wie Aderlass und Amputation. Außerdem traf dies lediglich Ärzte, die an kirchlich geprägten Universitäten ausgebildet wurden, und nicht Chirurgen, die in Barbierstuben ihr Handwerk lernten oder Okkultisten, Bruchoperateure und Zahnbrecher. Drittens ging um 1300 Papst Bonifatius VIII. mit der Bulle "De sepultris" gegen den Handel mit Leichen vor. Jedoch nicht, um Sektionen zu verhindern, sondern um eine Tradition zu unterbinden, die die Kirche als Leichenschänderei bezeichnete: Die Kreuzfahrer skelettierten ihre gefallenen Mitstreiter, kochten die Knochen aus und schickte diese in die Heimat.
2) Galilei wurde von der Kurie ermuntert, seine Arbeiten weiterzuführen, man war an seinen Thesen sehr interessiert in Rom, bis hin zum Papst, seinem Gönner. Erst, als Galilei nicht von einer Theorie sprach, sondern von der Wahrheit, was damals schon unwissenschaftlich war (und natürlich mit dem Wahrheitsanspruch der RKK kollidierte), gabs den Zoff.
3) Kopernikussens Planetenbahnenanalyse ließ ihn zu einem begehrten Astrologen werden. Das war förderlich, nicht unangemessen.
4) Gott zu ermorden war nicht sein Ziel, auch nicht seine Annahme. Richtig ist immerhin, daß es auch nicht sein Effekt war.
5) Einstein und ein geozentrisches Weltbild? Einsteins RT hat
jegliches Zentrum abgeschafft, nicht die Heliozentrik allein, um wieder Platz für die Geozentrik zu schaffen.
6) Vom Menschen als der der Krone der Schöpfung sprach recht eigentlich erst der Humanismus in Verbindung mit der Aufklärung - als religiöser Metapher für den Humanozentrismus (der Mensch ist das Maß aller Dinge, er ist das Vernunft- und Kulturwesen, Art, nicht Natur). Schon vor EvD spricht man von der "Krone der Schöpfung" eigentlich nur in dem Sinne, daß wir das ja gar nicht seien, und nur die Dummen Frühern hätten das so gesehen, was aber nicht mal so stimmt. EvD hat da gar nichts gestoßen, gerade die Biologie und speziell die ET vertreten das schon länger, daß der Mensch nur ein Wesen unter vielen ist. EvD meint nur irrigerweise, auch die Wissenschaft würde den Menschen für Krone halten. Jüngst in Dresden diesen Schmarrn erzählt.
7) usw. usf.
P.S.: Du hast noch Kolumbus und Schliemann vergessen.
Pertti
Dorian14 schrieb:Geschichten sind es aber immer geblieben.
