Ich will Fakten hören von euch Ufogläubigen!
10.02.2014 um 15:27Anzeige
CarstenTee schrieb:Sorry, was ist VT ?Abkürzung für Verschwörungstheorie.....
CarstenTee schrieb:Es gibt selbst RC-Modelle, die weit über 10m Flügelspannweite haben.Wir reden über das Jahr 1989....
CarstenTee schrieb:Drohnen können weite Strecken zurücklegen und ein Kaff in Belgien ist doch ziemlich gut, um etwas geheim zu halten?Was ?
CarstenTee schrieb:Sorry, aber bei den Unmengen an Geld, die in Geheimprojekte fließenDa es ja Geheimprojekte sind, kannst DU ja wohl kaum wissen WIEVIEL Geld dareingesteckt wird oder ob es tatsächlich UNmengen sind.
Da es ja Geheimprojekte sind, kannst DU ja wohl kaum wissen WIEVIEL Geld dareingesteckt wird oder ob es tatsächlich UNmengen sind.Doch, weiß ich.
CarstenTee schrieb:Er behauptet aber gar nicht, dass es sich um Außerirdische handelt und versucht es genau wie das Militär zu erklären, also kein Grund seine Kompetenz in Frage zu stellenJa,ich weiß.
CarstenTee schrieb:UFO-Anhänger werden diskreditiert und den "schlauen, rational denkenden" Menschen wird Glauben geschenkt.Meiner Erfahrung nach, stellt sich das ein wenig anders da.
Sanyon schrieb:Der Betreiber der UFO-Hotline und selbsternannte "Chef-Fall-Untersucher "von CENAP ist von Beruf Einzelhandelskaufmann.Weil es keine Rolle spielt. Jeder kann sich UFOloge nennen. Und bei dem vorhandenen Forschungsmaterial ist da eine Putzhilfe nicht schlechter geeignet als ein Diplom-Physiker.
Übrigen´s...Er ist ein Gründungsmitglied von GWUP und arbeitet dort mittlerweile ehrenamtlich als "Ufologe".
Seine Kompetenz scheint irgendwie keiner in Frage zustellen.
Kann mir einer sagen warum das so ist??
emanon schrieb:Willst du jemanden aufgrund seines Berufes diskreditieren?Nein.Kontext beachten und verstehen.
Von Ludwiger ist mittlerweile eher Esoteriker als Wissenschaftler(wie man an dem von dir zitierten Beitrag auch unschwer erkennen kann).Ich weiß nicht in welchem Umfang Du Dich mit der Person v.Ludwiger befasst hast?
Weder verstehen wir das UFO-Phänomen, noch haben wir irgendeine Chance sie zu untersuchen, also streiten wir ihre Existenz ab...Mit dem Unterschied das wir das UFO-Phänomen (UFOs i.e.S.) zumindest in ihrer Existenz bewiesen haben, ..auch wenn Herkunft und Intention weiterhin ungeklärt bleibt.
CarstenTee schrieb am 09.02.2014:Das Problem ist, dass es nichts gibt, das man messen könnte. Für eine wissenschaftliche Untersuchung benötigt man Messdaten. Aber was will man beim UFO-Phänomen messen?Na ja, es gibt mehrere Ansätze um das Phänomen Datenrelevant zu analysieren.
das Ufo-Phänomen wird doch gar nicht abgestrittenMeinst Du damit nur den vorhandenen Diskurs, ..oder die bewiesene Existenz des Phänomens?
Da IvL inzwischen von außeriridischer Intelligenz als Urheber der UFO-Phänomens ausgeht und nun nach Belegen für diese Annahmen sicht, hate er sich meiner Auffassung nach doch längst von jeder wissenschaftlichen Herangehensweise verabschiedet, oder etwa nicht?Für den Astrophysiker I.v.Lugwiger ist die Möglichkeit eines außerirdischen Engagements als evtl. Urheber des UAP-Phänomens eine rein Spekulative Annahme.
Aliens scheinen eher selten die grössten Leuchten der Menschheit mit Kontakten zu beglücken.Na ja, ..ab und zu lassen sie dann auch einmal `nen Russischen Präsidenten durch die "halbtransparente Röhre" rutschen!
..oder eher unbedeutende Menschen zu entführen..
Jayman schrieb:Ich bin noch in einem anderen Forum aktiv, in dem auch die ganzen Vereine (GEP, DEGUFO und wie sie alle heißen) eigene Threads haben und ein paar der Ufo-Forscher dort mitdiskutieren.
Ich weiß nicht in welchem Umfang Du Dich mit der Person v.Ludwiger befasst hast?
Aber nur aufgrund meines Zitates und einer Unterhaltung, ihn der Esoterik nun näher zu glauben, als der Wissenschaft, wird dem Astrophysiker meiner Meinung nach nicht gerecht.
J-Man schrieb:Einen Grund seine wissenschaftliche Autorität in Frage zu stellen kann ich nicht erkennen.Darf ich dich an dieser Stelle mal fragen, ob du je einen Vortrag von ihm gehört hast?
Groucho schrieb:Der Vortrag den ich gehört habe unterschied sich nicht besonders von einem Däniken VortragOha, mir scheint das du alles in eine Suppe wirfst. Däniken mit einem Illubrand gleichzusetzen, entzieht sich jeglicher Grundlage.
Groucho schrieb: in dem auch die ganzen Vereine (GEP, DEGUFO und wie sie alle heißen)Und wie sie alle heißen? Da bleibt nicht so viel übrig. Die DEGUFO, GEP oder MUFON-CES arbeiten zusammen und tauschen sich auch aus.
Groucho schrieb:Daraufhin habe ich einen anderen Ufo-Forscher (der selbst auch Wissenschafter ist und im Gegensatz zu anderen der dortigen Ufo-Forscher immer äußerst sachlich ist) mal gefragt, was er denn so von von Ludwiger hält.Und wie lautet der Name des Ufo Forscher der selber Wissenschaftler ist?
Groucho schrieb:Und da fiel dann der Begriff Esoteriker.Mir kommt es immer so vor, als wenn gar nicht so richtig bekannt ist, was sich sich hinter dem Wort Esoterik verbirgt.
Originalzitat, Werner Walter:Was bleibt im auch anders übrig ;) Die Luft wird auch für einen W.W. dünner und somit auch peinlicher. Nur sollte er sich auch endlich mal an das halten was er sagt und sich endlich ein für alle mal zurückziehen und nicht auch noch unqualifizierte Kommentare aus der dritten Reihe abgeben. Stichwort Radarengel :D
"Meine Kollegen und ich haben uns aus dem Ufo-Thema zurückgezogen. Wir sind die ersten Ufologen weltweit, die den Hals dicke haben."
CarstenTee schrieb am 10.02.2014: also kein Grund seine Kompetenz in Frage zu stellen:das nachfolgende zitat ist aber dafür ein grund weil alles da sachlich falsch ist und WW wurde dies schon mehrmals um die Ohren geschlagen . das interessiert ihn aber nicht .seine inkompetenz beruht ja gar nicht primär darauf zu welchem Ergebniss er kommt sondern auf seine schlechte Arbeit und zahlreichen nachweislich falschen Behauptungen die dazu führten.
CarstenTee schrieb am 10.02.2014:Es geht darum, dass es dazu keine Fakten gibt!beides ist leider falsch. das belgische militär hat ja viele fakten geliefert und auch umfangreiche untersuchungen durchgeführt und diese auch veröffentlicht... selten gab es irgendwo eine vergleichbare Transparenz .
Oder darum, dass das Militär mit Fakten nicht rausrücken will!
xpq101 schrieb:Oha, mir scheint das du alles in eine Suppe wirfst. Däniken mit einem Illubrand gleichzusetzen, entzieht sich jeglicher Grundlage.Ja, wenn du dem Vergleich die Grundlage entziehst, entbehrt der Vergleich jeglicher Grundlage.