Es gibt die Menschheit, die es irgendwie geschafft hat sich soo weiterzuentwickeln, dass Sie "intellegent" genug ist um Flugzeuge, Autos, Sateliten Etc zu bauen ^^Alienpenis schrieb am 26.08.2018:wir müssen doch erstmal 'rausfinden, ob es "Sie" tatsächlich gibt!
Weil wir bisher noch keine anderen Zivilisationen gefunden haben. Von daher sind wir, soweit wir wissen, die einzige intelligente Lebensform im Universum.Matankubus schrieb:warum sollten wir damit die einzige Lebensform überhaupt sein?
das stimmt Beweise gibt es nicht.JoschiX schrieb: keine anderen Zivilisationen gefunden
Die einzige Lebensform, sehe ich auch nicht, könnte schon was geben. Aus verschiedene Gründen ist Leben (Intelligenz mal dahingestellt, Essen suchen und im Bau Leben reicht) möglich, selbst in unserer Natur auf Erden (Fische im Meer brauchen kein Sauerstoff, Keime und Bakterien findet man selbst da wo kein Sauerstoff vorhanden sind) Keime und Bakterien leben. Beweise gibt es nicht, deswegen denke ich möglich wäre es. Wo sag, ja kann man von ausgehen das da oben was gibt. Wie intelligent mal dahin gestellt.
ähhh, falsch. Fische benötigen Sauerstoff so wie wir. Nur beziehen sie den aus dem Wasser.
stimmt hab vergessen, Bio zu lange her. Jetzt wo sagst, geschieht durch Bewegung des Wassers, zu warm ist auch nicht gut, entzieht irgendwie. Ja, trotzdem blödes Bsp. auch wenn es das gibt.TunFaire schrieb:ähhh, falsch. Fische benötigen Sauerstoff so wie wir. Nur beziehen sie den aus dem Wasser
Nee, bis jetzt nicht. Obwohl sie angeblich ewig lange Forschen.
Eben
Nix "eben": Du warst es doch, der die Existenz weiteren intelligenten Lebens im Universum als ne Quasiselbstverständlichkeit hinstellen wollte. Mit einem "wir wissen es nicht" ist Deine Frage
erledigt. Ein "warum sollten wir nicht die einzigen sein?" steht da völlig gleichberechtigt daneben, genauso unbeantwortbar, und damit gleich wie Deine Frage total unerheblich.
Nur weil Du kein anderes Argument kennst, denkst Du, andere würden sich nur auf dieses stützen für die Abschätzung außerirdischen Lebens? Echt arm.
(und nach diesen Begebenheiten schliessen wir ja aus,.. ob dort und dort Leben Möglich wäre)
Silizium kommt in den obersten Schichten der Erde rund hundert mal häufiger vor als Kohlenstoff. Und dennoch entstand hier kohlenstoffbasiertes Leben. Mit ein bisserl mehr Ahnung wüßtest Du sogar, wieso.
das sage ich ja gar nicht!
Mit dieser Frage wolltest Du implizieren, daß "gibt Aliens" sinnig ist, "gibt keine Aliens" hingegen nicht. Es ging Dir gerade nicht um "alles ist möglich".
so Interessant das Thema auch ist, es gibt verschieden Institute die sich nun mehr mindesten, laut angaben (manche schon 60 Jahre) ewig mit beschäftigen. Lasse die Quellen mal weg, kann sich jeder selbst raus suchen, und die meisten werden es schon getan haben.
Bla bla bla. Du mußt hier echt keine Eulen nach Athen tragen. Und ablenken mußt Du schon gar nicht.
Dabei ist es aber doch egozentrisch, unsere Existenz für zwangsläufig und gesetzmäßig zu halten statt für einen unvorhergesehenen Ausnahme-Zufall.Ragno schrieb:Halte es doch schon für arg egozentrisch, wenn die Menschheit behauptet oder denkt, sie seien die Einzigen, die Krone der Schöpfung usw..
1) Warum nicht?
Muss nicht zwangsläufig so sein. So wie einige Wissenschaftler meinten. Bloß weil man nichts findet heißt es nicht, es gibt nix. Verschiedene Gründe aus deren Sicht schon aufgelistet.
Sprach jemand von "zwangsläufig"?
Argumentiert hier irgendwer so?
Unterstell mir nicht so'n Quark!
Dafür gibts Gruppendiskussionen. Hier issn öffentliches Forum, ein Diskussionsforum.
habe ich so raus gelesen. Wenn es nicht so ist, auch ok.
kann beides, gehst auf Gespräche ein wo einer seine Denkweise mitteilt, und Widersprichst gleich dermaßen. Sagte nur eins, willst Gedanken nicht zulassen? Wenn dann bitte anders schreiben. Nicht Böse gemeint. Ich äußere mich, damit du sagen kannst ob damit recht habe oder nicht. Nicht vorlaut werden? Im normalen Gespräch kann ich auch meine Frage gleich stellen, wie was meinst. Und das tat ich.
