ELOHIM „Außerirdische Schöpfer" und der Behälter Mensch

@Dorian14
@bucurie

Der Meerespiegel ist GLOBAL um 100m gestiegen seit mehr als 12'000 Jahren.
Und normalerweise wäre der Südpol wenn ich richtig liege, mehrheitlich nicht unter Eis (Antarktis).
Wir sind zurzeit wohl noch im Abschluss der Eiszeit.

Und das schmelzen von Eis hätte in gewissen Regionen 15'000 Jahre gebraucht, aber gemäss den Geologen ist es mehr als doppelt so schnell geschmolzen und warum?

Wikipedia: Klimageschichte

@kuno7
hmm,gute frage.was ich weiß,ist das was in japan passiert ist 2011.da habe ich gehört dass die irgendwie auf so eine platte liegen und das bewegt sich und drückt gegen eine andere.ähnlich ist es vor los angeles mit dem andreas graben.was das genau ist weiß ich nicht.wie das funktioniert auch nicht.

@kuno7
unter einer eiszeit stelle ich mir schon viel eis vor,sehr viel eis und deutlich kälter

@bucurie

Ah ja, was du meinst ist Plattentektonik, aber auch hier gilt, wir leben alle auf Kontinentalplatten die sich bewegen.

mfg
kuno

@bucurie

bucurie schrieb:unter einer eiszeit stelle ich mir schon viel eis vor,sehr viel eis und deutlich kälter

In einer Eiszeit gibt es Warmzeiten und Kaltzeiten. Wir leben in einer Warmzeit einer Eiszeit.
Außerhalb von Eiszeiten ist es viel wärmer, da hat das Meer schon mal ne Durchschnittstemperatur von über 25 Grad.

mfg
kuno

@kuno7
in welche relation steht das ganze und wie wird es jeweils interpretiert?vor zig tausend jahren gabs keine simulationen wo man was berechnen konnte.heute denke ich kann man da schon recht gute daten nehmen.

@kuno7
und klimaerwärmung & co?

@kuno7
@bucurie


Man weiß heute, dass sich das Erdmagnetfeld etwa alle 250'000 Jahre umkehrt. Das passiert allerdings nicht von heute auf morgen – so eine Umkehrung dauert einige tausend Jahre (man schätzt, dass es bis zu 10'000 Jahre dauern kann).

Im Moment wird das Erdmagnetfeld sogar etwas schwächer und man vermutet, dass in naher Zukunft ein Polsprung bevorsteht. Da diese Vermutung aber von Geologen geäußert werden und die in etwas anderen Zeitskalen denken, bedeutet “nahe Zukunft”, dass in den Jahren 3000 bis 4000 mit dem Beginn des Polsprungs gerechnet werden kann.

Wie es da dann mit Eiszeit und so zusätzlich verhält. Keine Ahnung.

Eigentlich bedeutet das ja, das es in Zukunft mehr Wasser gibt und noch mehr Land im Wasser versinkt.

Deswegen waren gewisse Bauten vor 10 000 Jahren noch an Land und heute im Meer.

@bucurie

Ich bin kein Geologe, aber ich weiß das man recht gut nachweisen kann wie das Klima in den vergangenen Zeiten war, bei Interesse hilft sicher auch Tante Google.

mfg
kuno

@kuno7
klar.aber ich stell mir öfter vor,ich würde mich ausserhalb von internet,irgendwo beliebig,unterhalten.da hab ich auch kein google und wiki dabei.

@axiom

axiom schrieb:Eigentlich bedeutet das ja, das es in Zukunft mehr Wasser gibt und noch mehr Land im Wasser versinkt.

Wenn es wärmer wird, auf jeden Fall, aber ich glaube wir sind ein wenig OT.

mfg
kuno

@bucurie

bucurie schrieb:klar.aber ich stell mir öfter vor,ich würde mich ausserhalb von internet,irgendwo beliebig,unterhalten.da hab ich auch kein google und wiki dabei.

Klar, hast recht. Aber aus dem Kopf kann ich dir da jetzt auch nicht mehr zu sagen.

mfg
kuno

Yellowstone kann auch immer wieder ausbrechen, das wäre auch eine Katastrophe, aber dies wird wohl auch noch mehr als 10 000 Jahre dauern. Für uns viel zeit, für die Erde ein paar Minuten.

Und darum denke ich, es gab viele Indizien und Hinweise in unserer alten Geschichte mit einigen Katastrophen, ob die genau zur gleichen Zeit passiert sind, denke ich nicht. Aber für die betroffenen Menschen wars wohl weltweit in Überlieferungen so, das es eine Flut Katastrophe gegeben hat.

@kuno7
ja, hast wohl recht mit OT.

@kuno7
es geht oder ging um die frage wann es eine sintflut gegeben hat und welche beweise gibt es dazu oder dafür...eine globale sintflut

@bucurie
Beweise keine, aber Hinweise. :)
Das Monumente, Städte und alte Ton Vasen, etc. im Meer entdeckt wurden.
Also so Randregionen, ziemlich durchgehend auf der Welt, ev. als die Menschen sich ansiedeln wollten am Wasser.

@bucurie

Also soweit ich weiß gibt es keine Beweise für eine globale Sintflut.

mfg
kuno

@kuno7
und es ging oder geht um die dna des menschen :)

@axiom

Das der Meeresspiegel in der letzten Kaltzeit niedriger war als heute ist ja klar, ich meine der Meeresspiegel war ca. 80 Meter tiefer als heute. Kann schon sein, dass es da Siedlungen gab die heute unter Wasser liegen.

mfg
kuno

Darf man Harald Lesch hier mit Video posten?

Klimawandel vor 10.000 Jahren?

Auf dem BR Alpha Centauri kann das Video eingesehen werden, ist interessant.

@kuno7
ja, aber 80m Weltweit oder mehr ist extrem viel. Da geht viel Land weg, damals gabs noch keine Staudämme oder ähnliches. Deswegen schaue ich es für diese Menschen mehrheitlich als Katastrophe an.