Das Buch “Atlantis und das Altersparadoxon. War unsere Vergangenheit ganz anders?“ läuft hier außer Konkurrenz mit. In normalen Buchhandel wird es sowieso kaum erhältlich sein – also bestehen wenig Chancen, dass es mal jemand aus Versehen kauft. Ich habe es nach einer Diskussion mit dem Autor, Dieter Bremer, zugeschickt bekommen.Darauf hin kommt von Bremer:
Bei diesem Buch handelt es sich um klassische Pseudowissenschaft á la Däniken und Velikovsky. Atlantis war eine Raumstation, die die Erde umkreist hat; den Mond gibt es erst seit ein paar Tausend Jahren; Menschen fliegen in Raumschiffen der Außerirdischen durch die Gegend – usw. Das alles wird “belegt” durch Interpretationen verschiedenster religiöser und historischer Texte. Und wie bei Däniken und Velikovsky werden diese Texte immer wörtlich genommen und immer werden die religiösen/historischen Aussagen über alle physikalischen Gesetze gestellt.
Herr Freistetter hat mein Buch “Atlantis und das Altersparadoxon” entweder nicht richtig gelesen oder aber sehr einseitig dargestellt.Darauf der Florian:
Ach, das war schon vorsätzlich. Das, was sie oben lesen können, ist meine persönliche Meinung über ihr Buch. Die muss nicht mit ihrer Meinung übereinstimmen. Die Tatsache, dass ich ihre Theorien für Unsinn halte, heisst weder, dass ich das Buch nicht gelesen oder nicht verstanden habe. Es bedeutet, dass ihre Theorien unsinnig sind (und auch diverse Zitate von Wissenschaftlern helfen da nicht viel. Zitieren kann man viel, wenn der Tag lang ist. Herrn Köberl kenne ich übrigens persönlich – der würde sich sehr bedanken, wenn er wüsste, wie seine Forschungsergebnisse mißbraucht werden…)Ziemlich immer das gleiche.. mit Bremer zu diskutieren ist einfach Sinnlos.
Auf ihre “wissenschaftlichen” Argumente zu Kratern, Ebbe und Flut, etc möchte ich nicht eingehen. Ich könnte ihnen zwar lang und breit erklären, warum wir wissen, wie alt der Mond ist, etc – aber sie würden die Erklärung ja sowieso nicht akzeptieren. Also erspare ich mir die mühselige Diskussion.
Na dann muss man sich ja eh keine großen Sorgen um die Gesundheit machen. Ist halt der Versuch eine Marktnische zu finden und immer noch ehrenhafter als reich zu werden, indem Eisenoxid in Paprikapulver gemischt wird.kerze schrieb:heufiges blintzeln ist ein starkes zeichen für unsicherheit... es gibt noch mehr, anzeichen das sie evtl. selbst nicht sicher sind, was sie bei dem interview loslassen.
Wer kann diese Geschichtchen ernst nehmen? Auch Quacksalber früher wussten, dass ihre Wässerchen nicht wirkten.
Interessant ist, wie Du aus dieser meiner Aussage, dass ich das Interview interessant finde, eine Einschätzung meiner Person ableitest. ^^mightyrover schrieb:Wenn du dieses Interview "interessant" findest, weiß ich nun, wie ich deine Sachkompetenz in dieser zumindest von einer Seite logisch und wissenschaftlich geführten "Diskussion" einzuschätzen habe, danke.
Der Moderator ist Honorarprof Dr Michael Vogt.
Immer hübsch langsam. Funkensprüher sind hervorragend dokumentiert:Amsivarier schrieb:Und ich sehe keinen Grund warum meine Behauptung bekloppter wäre als funkensprühende Raumschiffe.
