@smokingun Genau so ist es.
Es geht darum, daß selbst wenn die Schlußfolgerungen der Ägyptologie in bestimmten Details zweifelhaft, oder gar falsch sein sollten, sich daraus nicht ergibt, daß die Schlußfolgerungen von Dieter Bremer, oder einem anderen PS-Autor richtig sind.
Diese Methode, kleinste Details der vorherrschenden wissenschaftlichen Meinung anzugreifen, um damit die Glaubwürdigkeit der Fachwissenschaft im Gesamten zu diskreditieren, ist ebenso ermüdend, wie schlicht und einfach falsch.
Außerdem hat jeder dieser selbsternannten Experten eine andere persönliche These, die er vertritt, wozu er zerfleddert, was auch immer dieser widersprechen könnte.
Nach wie vor ist die Herangehensweise all dieser Autoren falsch. Hier wird erst, angeregt durch einige, anfangs wenige Trigger, eine "These" erstellt und dann nach Belegen für diese These gesucht. Wenn sich nun aufgrund der vorliegenden Fakten abzeichnet, daß die These der Sachlage nicht standhält, wird nicht etwa die These überarbeitet (oder nur in den seltensten Fällen und dann auch nur in geringen Modifikationen), sondern es wird versucht, die Fakten, die der These entgegenstehen, unglaubwürdig zu machen. Dabei arbeiten die Herrschaften dort zusammen, wo es Schnittmengen in ihren Thesen gibt und zerfleischen sich gegenseitig, wo das nicht der Fall ist.
Die Leser der Bücher, Besucher der Vorträge, oder stillen Mitleser der Beiträge in verschiedensten Foren, wissen oft nicht von dieser Vorgehensweise, bzw. kennen den Unterschied zwischen der PS-Methodik und wissenschaftlichen Vorgehensweise nicht.
Deswegen finde ich es so wichtig, immer wieder darauf hinzuweisen, daß es ein Riesenunterschied ist, Informationen zu sammeln und dann aus der Gesamtfaktenlage eine These zu entwickeln, oder erst eine These zu erstellen und sich dann aus den vorhandenen Fakten die herauszupicken, die passen und die anderen entweder zu ignorieren, oder anzuzweifeln.
Es ist sehr schade, daß viele Mitleser offenbar nicht merken, daß gerade Dieter Bremer oft auf Details herumreitet, die völlig irrelevant sind, wenn man das Gesamtbild betrachtet.
Grob verglichen ist das so, als würde Herr Bremer um das Design eines Opel-Abgasrohres streiten, weil es das so eigentlich zu dieser Zeit nur bei Audi gab und daraus ableiten, daß es sich beim untersuchten Objekt dann eben nicht um ein Automobil handeln kann...
FrankD schrieb:Ach ja, und seine Publikation erschien 12 Jahre NACH der Entdeckung der Inschriften durch Vyse, er kam erst 5 Jahre nach der Publikation durch Perring nach Ägypten...
