Das Jahr 2012 - Weltuntergang & (Natur-)Katastrophen

@Amsivarier
Dein Ernst?

Ja, um genau zu sein, in Québec.

habe-fertig schrieb:Hatten wir schon mehrere in letzter Zeit die direkt auf uns losgingen. --> Null Erregung :)

Stimmt, habe ich mich auch gefragt, was es denn genau braucht, um Stromversorgung etc. auf einem halben Kontinent lahmzulegen. Soviel ich weiss (war damals noch nicht in Québec) gabs 1989 einen solaren "Angriff", der ganz Québec strommaessig lahmlegte.

@habiba
Verflixte Axt. Warum du und nicht ich???
Na da gibts sicher tolle Auroras (Auroren?). Bilder machen und hochladen beim nächsten mal. Büdde :)

@WüC
Ja das werd ich machen, bin schon jetzt in den Startloeochern, aber bis dato nix am Himmel :(

@habiba

habiba schrieb:Soviel ich weiss (war damals noch nicht in Québec) gabs 1989 einen solaren "Angriff", der ganz Québec strommaessig lahmlegte.

Jupp, ganze 9 Stunden. Nur die Hälfte der Bevölkerung hat überlebt, indem sie zum Kannibalismus überging.

Es sagt ja auch keiner, dass man Stromausfälle ausschließen kann. Aber diese Panikmache, besonders im Zusammenhang mit 2012, ist völlig unangebracht und hat keinerlei Grundlage.

Gestern früh sah der Mond ganz komisch aus.

Die Zeichen deuten Eindeutig auf eine Veränderung.

2012?

@klausbaerbel
Komisch? Wo?

@klausbaerbel
Haben wir das Stativ etwa nicht richtig aufgestellt?

Oder hast du dir bei der Aufnahme die Zeit mit einem Pogostick vertrieben?

@klausbaerbel
Hehe^^. Der Beweis! Der Mond ist ein Raumschiff. Wie sonst könnte er/es so hin und herhüpfen?

@WüC
@Pantha
@Basto

Das Bild hatte eine Belichtungszeit von 1/100 Sekunde.

Das sind eindeutig Spiegelungen des Mondes. Nur woran könnte sich der Mond spiegeln.

Es muß ja etwas weniger Licht reflektieren, weil die Mondspiegelungen dunkler als der Mond sind.

@klausbaerbel
Nun, offensichtlich hast du ein 10fach-Glas-Fenster, da kann das schon mal vorkommen.

Mit welchem Equipment hast du denn fotografiert?

@Pantha

Jaha! Das ist super Wärmedämmverglasung.

EOS600D, EFS55-200 IS Objektiv, Stativ, Brennweite 200mm.

@klausbaerbel
Wenn du keine Mehrfachbelichtung eingestellt hast oder ein billiger Filter davor geklemmt ist, dann kann ich mir das auch nicht erklären.
Ist der Effekt denn auch bei anderen Aufnahmen aufgetreten?

@Pantha

Registax ist schuld. 10 Mal perfekt und die restlich 10 verstreut.

Da habe ich Gestern ganz schön geflucht, bis ich das in den Griff bekommen hatte. Aber das Bild habe ich vorsichtshalber aufgehoben. Man weiß ja nie....

@Pantha

So schauts dann fertig aus.

@klausbaerbel
:) Hab mich nie mit Stacking beschäftigt, mein Teleskop ist zu klein um meine Kamera zu tragen.

@Pantha

Mit Kamera und Stativ bekommt man ganz gute Mondbilder zu Stande.

Oder Du mußt doch ein größeres Teleskop kaufen. :D

@klausbaerbel
wirklich schön!
auch das ufo-mondbild find ich toll :)

@WüC
mir tun die annunaki (?) nen bißchen leid, ich meine, so hochtechnologisiert und können ihren todesplaneten nicht auf ne andere umlaufbahn bringen? die werden doch sicher wissen, dass sie bald ein meeting mit der erde haben...

was mich noch interessiert, woher hat denn der herr 'wissenschaftler' seine informationen?

im netz find ich leider nur seriöse quellen :D

@klausbaerbel
Wenn ich damit anfange, dann werde ich mich nicht mit Mondbildern zufrieden geben. Da reicht dann das kleine Tele nicht mehr aus, womit wir wieder beim größeren Teleskop wären.

76 mm Öffnung, 300 mm Brennweite und 70 mm Öffnung, 450 Brennweite schränken doch ein wenig ein.