CoA 2017 AF 8 - der_wicht vs. paranomal
24.05.2017 um 21:07Guten Abend liebe Clasher und liebe Zuschauer zu Hause an den Fernsehgeräten!
Zu einem Clash, dessen Thema jeden zumindest leidlich interessieren sollte aber auf jeden Fall statistisch könnte fanden sich
der_wicht vs paranomal
zum
Achtelfinale
ein.
VORSPIEL:
Als Sieger der Herzen, unter Schweiss, Wut, Tränen und Arbeitskraft aus der Qualifikationsrunde ins Achtelfinale katapultiert, ist der_wicht da wo er laut Userschaft sein sollte. Doch auf diesen Lorbeeren ruht er sich nicht aus, sondern strengt sich doppelt, dreifach, vierfach - in diesem Thread vielfach an, diese nachträgliche Lucky Looser Brawl Quali zu verteidigen und den Usern und der Jury zu zeigen, dass er sich trotz ausscheiden (für welches u.a. auch ich verantwortlich war) für das Achtelfinale eignet.
1.AKT - Der Monolog
So lesen wir in den ersten 18 Stunden nur Beiträge von der_wicht. Hat paranomal Angst vor dem Ruhmesglanz des wichtes? Eine andere Ausrede? Eine famose Taktik? Wir alle stehen ratlos vor dem Thread, wie der_wicht, der am Ende fast verzweifelt, wie der einsame Rufer in der Wüste, nach seinem Kontrahenten schreit, ja buhlt. Doch er lässt sich betteln, bitten und feiern, reibt sich im stillen wohl schon die Hände.
1. AKT / 2. Aufzug - Einzug des Kontrahenten
Dann Samstag, um 14:19 dann das erhoffte Zeichen. Ich hatte den Thread schon aufgegeben. Mich mutlos vom Clash abgewendet, das Daoklesschwert der Nicht-erscheinenden User nicht länger ertragen wollend. Mit einem kurzen, prägnanten Beitrag bringt sich paranomal endlich in die Diskussion ein.
Doch kann ein einziger Welt Artikel und ein prognostik Statement die über Stunden aufgebaute Rhetorik des_wichts erschüttern? Mit Bildern, Zitaten, Statistiken und seiner gewohnt emotionalen Diskussionsstrategie hat der_wicht nicht nur den Alleinunterhalter gemimt, sondern auch viele Argumente gebracht, die eigentlich jetzt stichpunktartig enthebelt hätten werden müssen. Stattdessen ruht paranomal sich auf seinem nicht sonderlich freundlich und ausführlich eingebrachtem Argument aus. Einige Minuspunkte gibt es hier allein schon durch die fehlende Begrüßung (formal), die besonders im Vergleich zu der_wichts direkter Anrede schmerzlich vermisst wird.
Weitere Minuspunkte wurden reichlich gesammelt, durch verspätetes Erscheinen. Kann paranomal das Ruder aber dennoch herumreissen?
2. Akt - Duell
Der_wicht kontert mit dem No-Go Satz
Paranomal wird endlich ausführlicher. Eine halbherzige Entschuldigung für das späte Erscheinen wird in einem Nebensatz am Ende nachgeliefert. Ansonsten kontert er mit soliden Argumenten. Vor allem die vorgeschriebene Uhrzeit von Sendungen im TV als entscheidender Nachteil des Streamings gegenüber ist ein starkes Argument.
Danach begeht paranomal zwei Fehler indem er die Vorzüge von TV (Live sendungen) und Kino (Erlebnis) in seinen Post einfliessen lässt, aber nicht widerlegt. Das hätte er sich sparen können, denn damit verwirrt er mich als Leser nur, denn ich frage mich, ob der vielleicht doch nichts von streaming Diensten hält?
3. Akt und "Finale"
Der Wicht verabschiedet sich siegessicher mit der Lösung - Streaming als nettes Zusatzangebot zu Kino/TV. Großzügig räumt der paranomal die letzten 3 h für seine Argumente ein, die paranomal nutzt.
Er verweist wieder auf Studien, vor allem zum Thema Nutzungsverhalten der Jugend/ verändertes Konsumverhalten. Sein stärkster Satz:
paranomal
- Form : 7/30
- Argumentation: 11/40
- Stil: 10/30
der_wicht
- Form: 23/30
- Argumente: 29/40
- Stil: 20/30
Gesamt: von 100
28 paranomal
72 der_wicht
Kommt es vielleicht bald zu einem weiteren Duell Obrien vs Wicht?
Anzeige
Zu einem Clash, dessen Thema jeden zumindest leidlich interessieren sollte aber auf jeden Fall statistisch könnte fanden sich
der_wicht vs paranomal
zum
Achtelfinale
ein.
VORSPIEL:
Als Sieger der Herzen, unter Schweiss, Wut, Tränen und Arbeitskraft aus der Qualifikationsrunde ins Achtelfinale katapultiert, ist der_wicht da wo er laut Userschaft sein sollte. Doch auf diesen Lorbeeren ruht er sich nicht aus, sondern strengt sich doppelt, dreifach, vierfach - in diesem Thread vielfach an, diese nachträgliche Lucky Looser Brawl Quali zu verteidigen und den Usern und der Jury zu zeigen, dass er sich trotz ausscheiden (für welches u.a. auch ich verantwortlich war) für das Achtelfinale eignet.
1.AKT - Der Monolog
So lesen wir in den ersten 18 Stunden nur Beiträge von der_wicht. Hat paranomal Angst vor dem Ruhmesglanz des wichtes? Eine andere Ausrede? Eine famose Taktik? Wir alle stehen ratlos vor dem Thread, wie der_wicht, der am Ende fast verzweifelt, wie der einsame Rufer in der Wüste, nach seinem Kontrahenten schreit, ja buhlt. Doch er lässt sich betteln, bitten und feiern, reibt sich im stillen wohl schon die Hände.
1. AKT / 2. Aufzug - Einzug des Kontrahenten
Dann Samstag, um 14:19 dann das erhoffte Zeichen. Ich hatte den Thread schon aufgegeben. Mich mutlos vom Clash abgewendet, das Daoklesschwert der Nicht-erscheinenden User nicht länger ertragen wollend. Mit einem kurzen, prägnanten Beitrag bringt sich paranomal endlich in die Diskussion ein.
Doch kann ein einziger Welt Artikel und ein prognostik Statement die über Stunden aufgebaute Rhetorik des_wichts erschüttern? Mit Bildern, Zitaten, Statistiken und seiner gewohnt emotionalen Diskussionsstrategie hat der_wicht nicht nur den Alleinunterhalter gemimt, sondern auch viele Argumente gebracht, die eigentlich jetzt stichpunktartig enthebelt hätten werden müssen. Stattdessen ruht paranomal sich auf seinem nicht sonderlich freundlich und ausführlich eingebrachtem Argument aus. Einige Minuspunkte gibt es hier allein schon durch die fehlende Begrüßung (formal), die besonders im Vergleich zu der_wichts direkter Anrede schmerzlich vermisst wird.
Weitere Minuspunkte wurden reichlich gesammelt, durch verspätetes Erscheinen. Kann paranomal das Ruder aber dennoch herumreissen?
2. Akt - Duell
Der_wicht kontert mit dem No-Go Satz
"Ist nunmal so"und kassiert einen Punkt Abzug. Da er sich aber das Punktemonopol längst erkämpft hat, dürfte das kaum ins Gewicht fallen. Das ausbaufähige Argument paranomals wird sofort infrage gestellt. Sehr schön, dass der_wicht seine Position festigt, indem er angibt vor dem nächsten Post nochmal ins Kino zu gehen.
Paranomal wird endlich ausführlicher. Eine halbherzige Entschuldigung für das späte Erscheinen wird in einem Nebensatz am Ende nachgeliefert. Ansonsten kontert er mit soliden Argumenten. Vor allem die vorgeschriebene Uhrzeit von Sendungen im TV als entscheidender Nachteil des Streamings gegenüber ist ein starkes Argument.
Danach begeht paranomal zwei Fehler indem er die Vorzüge von TV (Live sendungen) und Kino (Erlebnis) in seinen Post einfliessen lässt, aber nicht widerlegt. Das hätte er sich sparen können, denn damit verwirrt er mich als Leser nur, denn ich frage mich, ob der vielleicht doch nichts von streaming Diensten hält?
3. Akt und "Finale"
Der Wicht verabschiedet sich siegessicher mit der Lösung - Streaming als nettes Zusatzangebot zu Kino/TV. Großzügig räumt der paranomal die letzten 3 h für seine Argumente ein, die paranomal nutzt.
Er verweist wieder auf Studien, vor allem zum Thema Nutzungsverhalten der Jugend/ verändertes Konsumverhalten. Sein stärkster Satz:
"Die Möglichkeit der Moderation allein scheint mir auch keine Existenzgrundlage zu sein, vor allem wenn man sich anschaut, dass es Internet-Sender wie Rocket-Beans TV gibt, die eben auch dieses bieten. Der Trend wird also eher zum inhaltlich spezialisierten Programm gehen. Die Zeit der großen Samstagabend-Unterhaltungssendungen ist so oder so schon vorbei."Übersichtlich zusammengefasst finden wir die Argumente seiner Position als Schlussstatement. Hier wieder Form-Punkte Abzug. Diese Stichpunkte hätte er in seiner ganzen Argumentationsstruktur besser verwenden können. Hier wurden Chancen verschenkt.
paranomal
- Form : 7/30
- Argumentation: 11/40
- Stil: 10/30
der_wicht
- Form: 23/30
- Argumente: 29/40
- Stil: 20/30
Gesamt: von 100
28 paranomal
72 der_wicht
Kommt es vielleicht bald zu einem weiteren Duell Obrien vs Wicht?
