dass es vorher nie unbemannte/bemannte missionen gab sagte ich nciht
die rede war dass sie anlauf probleme hätten
Lunar Landing Research Vehicle LLRV hatte keine steuerdüsen
"das nur mit einem triebwerk ausgerüstete lande fahrzeug
hatte zudem auch keine steurtriebwerke sprich
nur 1 haupttriebwerk - wie manövriert man die landefähre??"
war auf das LLRV bezogen
beim Lunar Module war nicht die rede wie die astronauten wieder zurück kommen müssen
-natürlich mussten sie dafür sorgen um die rückkehr zu gewährleisten
aber das Lunar Module unterscheidet sich sehr stark zum LLRV
und dass es keinen sinn ergab das Lunar Module LM auf der erde
zumindest auf FUNKTIONALITÄT zu testen und deren flugverhalten
wäre ein wenig fahrlässig zu glauben dass auch dieses funktionstüchtig
wie das LLRV sei (ca.1000 flugstunden) zudem hat es einen anderen aufbau
nein ich meinte nicht die fotos mit der zerknitterten folie
ich meinte den 2. absturtz mit der LLTV-B2 mit der
Stuart M. Present abstürtzte
und was fotos die, die echtheit der mondlandung beweisen sollten
gibt es fotos wo zb. das LLTV OHNE schubstrahl in der luft
sei - fotomontage?
und es gibt fotos die zeigen dass es unregelmässige schattenwürfe gibt
die darauf hinweisen mehr als nur eine (die sonne) lichtquelle zu verzeichnen sind
auch gibt es merkmale auf fotos die auf eine fälschung deuten
die eingebrannten kreuze in der kameralinse dienten zur orientierung
auf vielen fotos ist ganz klar zu erkennen dass die fotos OHNE fähre und OHNE astronauten geschossen wurde und das equipment samt den astronauten
nachfolgend "eingestzt" wurden
man sieht dass bild und videos eben nicht ausreichen um die mondlandung zu bestätigen
http://www.radio-utopie.de/2008/05/30/unser-system-die-gefaelschte-mondlandung/http://www.secret.tv/artikel10918/NASAMondlandung (Archiv-Version vom 17.08.2009)
