Ach da war Storr? Der Chat war so interessant, dass ich den gar nicht mitbekommen habe. Das Wichtigste stand ja eh im Chat.niederrheiner schrieb:Hab gerade den Livestream mit Storr auf "infokrieg.tv" gesehen:
Schön, dann kann man den Chat ja sicher speichern. :D
Wenn die ersten Effekte der Klimaerwärmung wirklich sicher werden, der Ruf nach einer Maßnahme lauter werden wird. Und ich glaube, wir sollten nicht bis dahin warten, bis wir sagen wir erforschen das jetzt, sondern wir sollten uns jetzt überlegen ob es da überhaupt sinnvolle Maßnahmen geben kann.Und am Ende des Beitrags der Tagesschau wird festgestellt:
Der Klimawandel aber wird zuallererst auf der Erde verhindert. Da sind sich die Wolkenforscher einig.Es wird also jetzt überlegt, ob es sinnvolle Maßnahmen geben kann, um im Ernstfall vorbereitet zu sein. Im Unterschied zu den Chemmies wird da nicht nur herumgejammert.
Sind sie wirklich, denn sie machen wieder mal die selben grundlegenden Fehler...A38O schrieb:Tja, wie berechenbar die Leute vom Sauberen Himmel doch sind:
Heute in der Tagesschau um 14:00 wurde über das Ausbringen von Aerosolen in der Atmosphäre (= Chemtrails) zur Rettung des Weltklimas gesprochenaerosole irgendwie in der Atmosphäre ausbringen zu wollen, ist bei sauberer Himmel immer "Chemtrails", ganz egal, wohin sie ausgebracht werden sollen. Denn schon ein paar Sätze später widerspricht man sich, da schreibt sauberer Himmel:
So werde in Erwägung gezogen, künstliche Partikel mithilfe von Flugzeugen in der Stratosphäre weiträumig zu verteilen (= Chemtrails).Ganz unabhängig davon, dass normale Flugzeuge in der Stratosphäre gar nicht fliegen können, weil sie zu hoch ist. Im von sauberen Himmel herangezogenen Focus-artikel warnt derselbe Direktor der wie im tagesschau-Bericht ebenfalls von solchen Massnahmen. Und in diesen Focus-Bericht ist ebenfalls von der Stratosphäre (Mit Höhenangabe 15-50 km) die Rede...
So werde in Erwägung gezogen, Schwefelsäuretröpfchen oder künstliche Partikel mithilfe von Flugzeugen in der Stratosphäre – der zweiten Schicht der Atmosphäre in etwa 15 bis 50 Kilometer Höhe – weiträumig zu verteilen....Kein Zitat von Direktor Thomas Leisner ist, sondern ein redaktioneller Text. Entweder hat sich da der Herr Direktor in der Flughöhe typischer Verkehrsflugzeuge geirrt, oder der Focus hat bei der Erstellug dieses Textes die Flugzeuge ins Spiel gebracht. Wäre ja nicht das erste mal, dass sich Journalisten in Details irren, gelle @A38O ;)
Naja, was die Fliegerei betrifft, kennen wir es ja nicht anders. Wobei meiner Erfahrung nach SPON mittlerweile etwas vorsichtiger ist und auch schnell Korrekturen vornimmt - im Unterschied zu z. B. WELT Online. Und die paar Meteoriten …
Vier der Fluzeuge sind von der Nationalgarde in Lincoln, Nebraska. Die anderen stammen von Fort Still, Oklahoma. Ich selbst habe die Flugzeuge beobachtet, die immer noch in Nebraska stehen -- in Lincoln, Nebraska -- in der Luftwaffenbasis der Nationalgarde, Sie haben keine Markierung. xtOh ja , immer diese angeblichen riesigen Ct-Flieger ohne Markierungen . Warum gibt es von diesen angeblich unregiestrierten CT-Flugzeugen keine Fotos ? Glaubst du selber was du hier postest ?
Das zeigt eigentlich, dass es von Seiten der Chemmies so gut wie keine Fotos gibt, auf denen Flugzeuge identifizierbar sind. Bei den F100 von AB (eigentlich Germania) wäre es leicht gewesen, so ein Foto ohne Reg hinzubekommen. Man musste nur die richtige (für uns war es die falsche) Perspektive nehmen. ;)
Bei den F100 von AB (eigentlich Germania) wäre es leicht gewesen, so ein Foto ohne Reg hinzubekommen. Man musste nur die richtige (für uns war es die falsche) Perspektive nehmen.Bring die Leute nicht noch auf krude Ideen :) .
ext
Mach ich - jetzt fahre ich aber erst mal in den Urlaub! ;)
Mach ich - jetzt fahre ich aber erst mal in den Urlaub!Aber nicht mit CT-Bombern fliegen :)
ext
Schönen Urlaub! :)
Naja, diese F100 fliegen ja nicht mehr in dieser Bemalung - leider. ;)
Um Gottes willen, nein... :)
