Um noch mal auf
@nbess und sein Foto zurückzukommen:
An diesem Beispiel sieht man überdeutlich den Unterschied zwischen "Knipsen-Behaupten-Glauben" und einer systematischen Analyse.
Auf der einen Seite wird aus nur einem Foto und und einem subjektiven Eindruck der Flughöhe ein "Beweis" gestrickt.
Auf der anderen Seite werden aus nur dem gleichen Foto und der Kenntnis der Flugnummer durch systematisches Recherchieren genug Fakten herausgeholt, um den "Beweis" vollkommen zu zerreissen.
Wir erhielten die genaue Flughöhe, die genaue Position und die genaue Zeit. Damit lässt sich das momentane Wetter an dieser Position rekonstruieren, mit den entsprechenden METARs (Flughafenwettermeldungen) der nächsten Plätze (z.B. Hamburg, Lübeck, Parchim, Laage) erhielte man sogar exakt die Wolkenhöhen der verschiedenen Wolkenschichten.
Sollte man vielleicht mal zusammenfassen für Leute, die nicht den Unterschied zwischen einfacher Behauptung und einer nachvollziehbaren Recherche kennen.