Chemtrails

Das Problem ist, dass manche unter "Chemtrails" nur die Streifen am Himmel verstehen, nicht aber die Verschwörungstheorie als Komplex. Aus Unkenntnis werden dann Themen, die sowohl fachlich, sozial und methodisch durchaus Bestandteil der Chemtrail-Verschwörungstheorie sind, als OT erachtet. Dabei sind genau diese Themen sehr wichtig - aber das wird dann halt unterdrückt.

Und wenn Kritiken dann noch gelöscht werden, dürfte klar sein, warum. Wir kennen das ja ausgiebig von den Verschwörungstheoretikern.

Ups, da fehlen ja die Beiträge, auf die ich mich bezog …

Ja, das merkt man es ziemlich leicht, klickt man z.B, auf "Infos" im Thread:

11.06.2013 12:44 Uhr (jebediah) - Beitrag von RubyTuesday gelöscht (Seite 2057), Begründung: Dazu gehören aber keine Musikvideos, themenfremde Bilder oder reine Smiley-Beiträge. Den Unterhaltungsbereich kennt ihr ja alle sicherlich :)
11.06.2013 12:44 Uhr (jebediah) - Beitrag von FZG gelöscht (Seite 2057), Begründung: Dazu gehören aber keine Musikvideos, themenfremde Bilder oder reine Smiley-Beiträge. Den Unterhaltungsbereich kennt ihr ja alle sicherlich :)
11.06.2013 12:28 Uhr (jebediah) - Beitrag von RubyTuesday gelöscht (Seite 2057), Begründung: Spam
11.06.2013 12:28 Uhr (jebediah) - Beitrag von Dash81 gelöscht (Seite 2057), Begründung: Letzte Warnung, sonst Pause. Wir haben auch keine Zeit im Überfluss
11.06.2013 12:26 Uhr (jebediah) - Beitrag von Dash81 gelöscht (Seite 2057), Begründung: Off-Topic
11.06.2013 12:26 Uhr (jebediah) - Beitrag von stuffz gelöscht (Seite 2057), Begründung: Spam
11.06.2013 12:26 Uhr (jebediah) - Beitrag von FZG gelöscht (Seite 2057), Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag
11.06.2013 12:26 Uhr (jebediah) - Beitrag von stuffz gelöscht (Seite 2057), Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag
11.06.2013 12:25 Uhr (jebediah) - Beitrag von FZG gelöscht (Seite 2057), Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag
11.06.2013 12:25 Uhr (jebediah) - Beitrag von Dash81 gelöscht (Seite 2057), Begründung: Spam
11.06.2013 12:25 Uhr (jebediah) - Beitrag von stuffz gelöscht (Seite 2057), Begründung: Spam
11.06.2013 12:25 Uhr (jebediah) - Beitrag von Dash81 gelöscht (Seite 2057), Begründung: Off-Topic
11.06.2013 12:25 Uhr (jebediah) - Beitrag von stuffz gelöscht (Seite 2056), Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag
11.06.2013 12:25 Uhr (jebediah) - Beitrag von rambaldi gelöscht (Seite 2056), Begründung: Off-Topic
11.06.2013 12:24 Uhr (jebediah) - Beitrag von Dash81 gelöscht (Seite 2056), Begründung: Off-Topic
11.06.2013 12:24 Uhr (jebediah) - Beitrag von FZG gelöscht (Seite 2056), Begründung: Spam
11.06.2013 12:24 Uhr (jebediah) - Beitrag von Dash81 gelöscht (Seite 2056), Begründung: Spam
11.06.2013 12:23 Uhr (Statman) - Beitrag von Dash81 gelöscht (Seite 2056), Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag
11.06.2013 12:23 Uhr (Statman) - Beitrag von stuffz gelöscht (Seite 2056), Begründung: Auf Wunsch des Erstellers
02.06.2013 12:24 Uhr (Statman) - Beitrag von Dernhelm gelöscht (Seite 2039), Begründung: Auf Wunsch des Erstellers

Irgendjemand gefiällt da etwas überhaupt nicht...

Dann male ich halt lieber irgendwelche Dreiecke in Filmplakate Hollywood - Manipulation, Wissen oder Vorbereitung? (Seite 65) , oder halte die XBox für ein Werk Satans :) Und 9/11 war ja sowieso ein Inside-Job. Solche Threads rauschen durch, auch wenn sie 10 Seiten puren Müll erzeugen.

Ich find' das auch gemein. Denn unsere Beiträge haben ja auch etwas mit der GANZEN Aufklärung zu tun.

@Galaxys81

Ich warne vorsichtshalber von jeder aufkeimenden Diskussion über das Moderatorenteam dieses Forums.

Für dieses Forum bezahlt jemand. Der (oder die) hat das Hausrecht über das Forum. wir sind alle nur Gäste, und als guter Gast hält man sich an die Regeln, die der Gastgeber erwartet...


Trotzalledem halte ich die Löschorgie der letzten Nacht für extem übertrieben. da könnte man in diesem Forum ganze Threads löschen oder schliessen, wenn man solche Massstäbe anlegt.

FZG schrieb:Trotzalledem halte ich die Löschorgie der letzten Nacht für extem übertrieben. da könnte man in diesem Forum ganze Threads löschen oder schliessen, wenn man solche Massstäbe anlegt.

Ja und genau das mein' ich ja auch.

FZG schrieb:Ich warne vorsichtshalber von jeder aufkeimenden Diskussion über das Moderatorenteam dieses Forums.

Im Prinzip ist selbst eine Diskussion über das Verhalten von Mods nicht OT, denn sie greifen aktiv regulierend an einem Ort in die Verbreitung oder Aufklärung der Verschwörungstheorie ein. Wenn man sich nun das konkrete Beispiel ansieht, stellt man fest, dass es zwei Möglichkeiten gibt:

Entweder hat der Mod keine Ahnung von dem Thema, das er moderiert, oder er ergreift vorsätzlich Partei.

Um die Stimmung ein wenig aufzulockern :)



Das Video aus dem Posting ist von E.Schmidt Hinterfragender. Einige werden ihn an seiner Stimme erkennen.

https://www.youtube.com/watch?v=3YHedrLxkWI (Video: Fallout- extrem Radar Aktivitäten vor Während und nach der Flut)

Den Anfang des Videos verstehe ich nicht. Angeblich könne man ein zunehmendes "Radargeräusch" hören. Tatsächlich zu hören sind allerdings der Wind, verschiedene Vögel, und (leise im Hintergrund) das Eigengeräusch der Kamera.

Die "unsichtbare Barriere" von der E. Schmidt in der dritten Minute seines Videos redet, nennt sich übrigens Hochdruckgebiet!

Mr.Q schrieb:Den Anfang des Videos verstehe ich nicht.

Ich versteh' das ganze Video nicht :D

@Mr.Q

Mr.Q schrieb:Die "unsichtbare Barriere" von der E. Schmidt in der dritten Minute seines Videos redet, nennt sich übrigens Hochdruckgebiet!

Und er könnte ja auch mal gucken, ob sich dort vielleicht ganz zufällig etwas Höheres befindet. Berge zum Beispiel. ;)


@Galaxys81

Galaxys81 schrieb:Ich versteh' das ganze Video nicht

Wie immer halt: Irgendwelche Zusammenhänge aus den Fingern saugen. Hauptsache, es klingt nach Verschwörung. Der macht öfter sowas, vielleicht will er Conrebbi nacheifern.

A38O schrieb:Und er könnte ja auch mal gucken, ob sich dort vielleicht ganz zufällig etwas Höheres befindet. Berge zum Beispiel. ;)

Damit weiß der dann doch bestimmt nix anzufangen. Dann fragt der sich:,, Hä, was haben Berge damit zu tun?"

@Galaxys81

Galaxys81 schrieb:Damit weiß der dann doch bestimmt nix anzufangen. Dann fragt der sich:,, Hä, was haben Berge damit zu tun?"

Tja, leider …
Dabei sind die gerade interessant. Was der wohl zum Beispiel zum Alpenglühen sagen würde? :D

Original anzeigen (3,3 MB)@A38O
in die höhen traut sich der chemmie nicht ...sieht man doch auch ganz deutlich den fallout :D




hab leider das falsche bild angehangen ...
:(


http://s14.directupload.net/file/d/3283/t2yr26hu_jpg.htm

@Galaxys81
@FZG

Seid so gut und nehmt mich aus der Mod-Schelte aus, ich habe einen einzigen Beitrag auf Wunsch des Erstellers gelöscht und dann zwei weitere, die den besagten Beitrag zitiert bzw. direkt darauf Bezug genommen haben. Mehr auch nicht.

Rho-ny-theta schrieb:Seid so gut und nehmt mich aus der Mod-Schelte aus,

Mach ich sofort. Dich hat auch keiner gemeint.

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:in die höhen traut sich der chemmie nicht ...sieht man doch auch ganz deutlich den fallout

*g* Schöner Anblick.
Wir hatten letztens im Landeanflug auf STR Eiskristalle, waren schon recht tief. Das sah auch interessant aus. Fotografieren ging allerdings nicht, da hätte der Flieger einen vertikalen Stabilisator haben müssen. :D

Aber zum Alpenglühen würde es mich auch nicht wundern, wenn da HAARP verdächtigt werden würde.

A38O schrieb:Aber zum Alpenglühen würde es mich auch nicht wundern, wenn da HAARP verdächtigt werden würde.

Ich wollte das vorhin schon schreiben, ehrlich! :-D

@Galaxys81
@A38O


da glüht übrigens der mont blanc ...und auch hier macht es die perspektive & entfernung - alles aussenrum ist mindestens 500 meter kleiner wie zb deer dome de gouter , die kleines spitze links davon . die hat 4,3 - der mont blanc 4,8

A38O schrieb:Eiskristalle

i love ice crystals :D