@dosboxWer den Faden verloren hat sollte sich auf das Grundsätzliche konzentrieren nicht unbedingt auf Dinge die schon geklärt sind bzw. von einem Einzelnen gar nicht geklärt werden können.
Woher kommt die Meinung das es Chemtrails gibt?
Kommt sie daher dass sich indirekt Wolken aus den Kondenststreifen bilden?
Ist die indirekte Wolkenbildung Wettermanipulation oder ein ungewollter Effekt?
Käme die Behauptung der Chemtrailexistenz auch wenn keine Kondensstreifen am Himmel entstehen würden?
Diese Frage kann ich nur bejahen. Dies ist der Sachverhalt, der alle "Vertreter" vereint. Aber um dies zu erkennen, muss man sich mit Flugphänomenen beschäftigen. Wenn man dies explizit verbietet, komm es zwangsläufig zu einem Stillstand.
Fanatische Vertreter meinen allerdings alleine die Diskussionsthemen bestimmen zu dürfen. Dabei vergessen sie diese Haptprobleme. Und diese sind nun mal in der Entstehung der Wolken am Himmel begründet.
Wobei "global dimming" mit in die Diskussion einfließt, da man als Chemtrailvertreter diskutieren will ob diese Verdunkelungen einen schlechten Einfluss auf die Psyche und dergleichen haben.
Aber dazu brauch man die Fähigkeit der Beobachtungsgabe. Wenn man die Gegenseite nicht versteht, ist ein Gespräch sinnlos.
Vielleicht siehst du das wenigstens ein.
Sowas nennt sich Streitgespräch und nicht Diskussion, weil man dann von Anfang an annimmt, dass der andere Unrecht hat bzw. nicht das Recht hat, Kritik zu äußern.
Wenn du den Thread verfolgt hast ist die Diskussion über Kondensstreifen durchaus sinnvoll, da es da zwei unterschiedliche Meinungen gibt.
OpenEyes vs. Weitblick.
Dies hat also gegen jeglichen Irrglauben sehr wohl was mit dem Thema zu tun.
LG
