@_hagbardceline
_hagbardceline schrieb:Schaust du manchmal in den Himmel? und siehst du auch diese eklige milchige brühe, streifen die sich langsam aber sicher zu trüben wolken umwandeln?
Was ist daran verdächtig? "Trübe Wolken" hat es zu allen Zeiten gegeben. Sogar die meisten alten Landschaftsgemälde zeigen einen "verschmierten" Himmel:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Landscape_paintings_by_century_hagbardceline schrieb:Interessant finde ich ja das Monsanto ein Patent für Saatgut hält, welches nur in einem sauren Boden, also PH wert - gedeihen kann - interessant das gewisse bausteine des geoengeenering genau dieses auslößen ;)
Das Patent bezieht sich auf aluminiumresistente Pflanzen (und wird mW auch nicht von Monsanto gehalten - hast du zufällig nen Link da?). Die sauren Böden kommen ins Spiel, weil sich bei niedrigen pH-Werten Aluminiumionen aus den natürlicherweise im Boden vorhandenen Mineralen lösen, womit viele Pflanzen nicht gut zurechtkommen.
Kurz gesagt: saurer Regen könnte problematisch sein. Nun ist es aber für SRM essentiell, dass die mühsam ausgebrachten Partikel *nicht* gleich vom nächsten Regenschauer wieder weggewaschen werden. Deswegen müsste man sie oberhalb der Wetterzone, d.h. in der Stratosphäre versprühen. Zwingend. Da kommt aber kein normales Verkehrsflugzeug hin.
_hagbardceline schrieb:Ich halte mich lieber an fakten, und diese besagen ganz klar das es weltweite Geoengeenering Programme gibt.
Nein. Die Fakten besagen, dass es Überlegungen gibt, und Forschung an einzelnen Projekten im kleinskaligen Bereich.
_hagbardceline schrieb:Das diese als chemtrails bezeichnet werden mag sein, passt ja iwie auch ganz gut.
Nein. Die Chemtrailtheorie besagt, dass bereits heute im großen Maßstab heimlich irgendwelche Chemikalien zusätzlich zu den gewöhnlichen Flugzeugabgasen durch Verkehrsflugzeuge versprüht werden.
Interessanterweise spielt das Versprühen von Säure in den gängigen Varianten der Chemtrail-VT keine Rolle. Vielmehr kursiert unter den Anhängern der "Geheimtipp", die Chemtrails könnten durch das Verdunsten/Versprühen von Essig(säure) "neutralisiert" werden...
_hagbardceline schrieb:Jedoch ist diese Technik unausgereift und wir können über die Langzeitschäden nur spekulieren.
Und genau darum wird sie noch nicht angewendet, bzw. alle eventuellen Befürworter solcher Maßnahmen fordern ausdrücklich die gründliche Erforschung der Risiken, bevor es tatsächlich zur Anwendung der Technologie kommen könnte.
_hagbardceline schrieb:Ich halte die Airforce doch für sehr seriös, wenn man bedenkt wie alt das owning the weather doc ist, naja, einfach mal n bischen weiter denken.
Einfach mal ein bisschen weiter lesen, z.B. das fragliche Airforce-Dokument:
Presented on 17 June 1996, this report was produced in the Department of Defense school environment of academic freedom and in the interest of advancing concepts related to national defense. The views expressed in this report are those of the authors and do not reflect the official policy or position of the United States Air Force, Department of Defense, or the United States government.
This report contains fictional representations of future situations/scenarios. Any similarities to real people or events, other than those specifically cited, are unintentional and are for purposes of illustration only.
_hagbardceline schrieb:haja...du bist witzig...glaubst du ich lese jetzt 2600 seiten oder was?
sicher nicht!
Das ist das Problem mit Verschwörungsgläubigen: Youtube-Filmchen gucken können alle wie die Weltmeister, Stunde um Stunde, wenn es sein muss. Lesen? Angaben nachprüfen? Eigenständig recherchieren? Viel zu anstrengend. Aber die "Ungläubigen", das sind Schlafschafe, die sich bloß vom TV berieseln lassen.
Im Übrigen müsstest du gar keine 2600 Seiten lesen, die letzten 10 oder 20 würden schon reichen, um alle Punkte, die du in den Raum gestellt hast, zu beantworten. Mehrfach...
