JFK - Attentataufdeckung
16.02.2018 um 17:59@monstra
@bredulino
@off-peak
Man sollte noch bedenken, das dass Projektil mit 6.5x51 auch von einem Knochen hätte sich leicht abschrammen können und dadurch einen leicht veränderten Austritt gehabt haben können. Allerdings müsste man dann evtl ein paar Knochensplitter finden, wenn danach überhaupt geschaut wurde.
Was auch differenziert werden muss, ist zwischen einem VTler und einer Person die Unterlagen betrachtet und meint es gibt zu viele Ungereimtheiten. Das ist hier nicht nur unser Proteus sondern auch viele Ärzte Weltweit, vor allem in der USA und auch andere Menschen. Wenn wir hier von einer Verschwörung zum Mord sprechen ist das eine Sache, wenn wir von einer Vertuschung sprechen die von vielen Menschen die beteiligt waren an Fehlern die zum Attentat führten, ist das wieder eine andere Sache.
Diese Vertuschung wird erst zu einer "Verschwörung" wenn sich die Beteiligten miteinander absprechen um sich selbst zu schützen und der Öffentlichkeit dies verschweigen um das auch in Zukunft zu können! Fehler werden immer noch heute vertuscht vor allem bei einem solchen Fehler das ein Präsident ermordet wird und das in aller Öffentlichkeit.
Wenn die Fehler schon bei Secret Service lagen kann das Intern zu einer Vertuschung führen wenn zB der Sicherheitschef eine Schuld hat und zwar indem er zB Sicherheitslücken entgegen den Vorgaben Ignoriert hat. Auch andere Agenten die zB gegen die Vorgaben verstoßen haben aus Leichtsinn oder anderen Motiven wären an dieser Ermordung mitbeteiligt wenn auch nur durch Unterlassen. Dann ist es für die nur ein Jackpot wenn ein Herr Oswald mal gleich um die Ecke ist. Somit kann man im Nachhinein erst gar nicht nach Fehler des Secret Service suchen und hat auch kein Interesse daran denn die Öffentlichkeit ist bedient mit einem schuldigen der auch noch dazu tot ist! Man hinterfragt also nun erst gar nicht Ob und wie das passieren konnte! es interessiert auch niemanden denn öffentliche Stellungnahmen werden ohne weiteres Akzeptiert.
Man nehme nun mal an das Oswald nie gefasst wurde und auch sonst kein Täter, das Bild würde direkt ganz anders aussehen und die Schuld lege beim Secret Service mitunter auch dem CIA! Wie kann ein Leninist und vorher Castro-Verherrlicher und oder auch beides bis zu diesem Zeitpunkt denn ohne Überwachung aus der UDSSR zurück kommen ohne das man Ihn in Zeiten des kalten Krieges überwacht? Die Fehler der Behörden sind in diesem Fall absolut offensichtlich und eher Logisch als unlogisch. Das muss keine Verschwörung sein die hier in dem Sinne geschah zur Ermordung Kennedys, doch wenn der Funke überging von den Behörden eine gewissen Schuld abzuwenden und dies eben schnellstmöglich dann war Oswald wohl evtl ein Sündenbock und die ganze Untersuchung eben mal Mist. Das dass CIA zu vielerei Dinge bereit ist wissen wir alle, da müssen wir uns nichts vormachen. Wenn Kennedy und McNamara zugestimmt hätten, gäbe es wahrscheinlich einen False Flag Angriff über Kuba um einen Krieg zu provozieren(Northwoods)! Das muss man sich mal vorstellen, zu was ein Mensch oder in dem Fall mehrere, Fähig waren! Wenn man nun bedenkt das einer dieser feinen Amtsträger der spätere NATO Chef war, gibt mir das schon sehr viel zu denken unter welchen Menschen sich zu manchen Zeiten die Bevölkerung hat leiten lassen.
Und das ist keine VT! Alles offiziell auch in Regierungsdokumenten nachlesbar!
Auch ist heute bekannt das der Vietnam Angriff auf ein US Kriegsschiff nie stattfand, es gab nie Weapons of Massdestruction im Irak, es gab aber Operation Mongoose, Bay of Piggs und viele andere Dinge die bis heute fragen aufwerfen die die meisten der Masse nicht interessiert! Viele Syrische Flüchtlinge sind hier Fan von Azad! warum wird aber gesagt er habe gegen die Bevölkerung gekämpft? Er hat gegen die FSA gekämpft die offiziell von der USA finanziert wurden und das wurde auch LIVE im TV mitgeteilt! Hier wieder ein geplanter Sturz eines Oberhauptes eines anderen Landes, genau wie schon einmal im Iran, Saddam hat Waffen erhalten aus der USA, Gaddafi hat Gelder erhalten und auch Waffen! Das alles ist offiziell nachzulesen und kann man noch immer verfolgen wenn man sich die alten Nachrichten und auch Amerikanischen Zeitungen mal ansieht! Osama stand in den 70igern in der NEW YORK TIMES, als Held gefeiert im Kampf gegen die Russen! Heute wird doch ebenso noch immer Propagandiert gegen Russland, gegen viele andere Länder. Unser toller Clausiii Kleber kommt zB bei einem gespräch mit einem Boschmanager plötzlich auf das Thema das doch Putin soo Böse sei obwohl das eigentliche Thema der Umzug der Firma ist. Eines muss gesagt werden, kein anderes Land hat so viele Kriege betreten und das mit Waffen, wie die USA. Die Rechtfertigungen sind immer grausam und brutal denn immer sterben Menschen! Politik ist ein kompliziertes Thema und ich finde das man hier besser aufpassen muss was man glaubt und wem man glauben und vertrauen schenkt.
Also es geht hier um eines, ich glaube den Amerikaner relativ wenig wenn es um Ehrlichkeit in der Politik und auch in Krisenbewältigung geht, ebenso in Kriegen und anderen Konflikten. Ich war in einem solchen und man muss sagen, all das war nicht das was die Masse sich darunter vorstellt.
Anzeige
@bredulino
@off-peak
Man sollte noch bedenken, das dass Projektil mit 6.5x51 auch von einem Knochen hätte sich leicht abschrammen können und dadurch einen leicht veränderten Austritt gehabt haben können. Allerdings müsste man dann evtl ein paar Knochensplitter finden, wenn danach überhaupt geschaut wurde.
Was auch differenziert werden muss, ist zwischen einem VTler und einer Person die Unterlagen betrachtet und meint es gibt zu viele Ungereimtheiten. Das ist hier nicht nur unser Proteus sondern auch viele Ärzte Weltweit, vor allem in der USA und auch andere Menschen. Wenn wir hier von einer Verschwörung zum Mord sprechen ist das eine Sache, wenn wir von einer Vertuschung sprechen die von vielen Menschen die beteiligt waren an Fehlern die zum Attentat führten, ist das wieder eine andere Sache.
Diese Vertuschung wird erst zu einer "Verschwörung" wenn sich die Beteiligten miteinander absprechen um sich selbst zu schützen und der Öffentlichkeit dies verschweigen um das auch in Zukunft zu können! Fehler werden immer noch heute vertuscht vor allem bei einem solchen Fehler das ein Präsident ermordet wird und das in aller Öffentlichkeit.
Wenn die Fehler schon bei Secret Service lagen kann das Intern zu einer Vertuschung führen wenn zB der Sicherheitschef eine Schuld hat und zwar indem er zB Sicherheitslücken entgegen den Vorgaben Ignoriert hat. Auch andere Agenten die zB gegen die Vorgaben verstoßen haben aus Leichtsinn oder anderen Motiven wären an dieser Ermordung mitbeteiligt wenn auch nur durch Unterlassen. Dann ist es für die nur ein Jackpot wenn ein Herr Oswald mal gleich um die Ecke ist. Somit kann man im Nachhinein erst gar nicht nach Fehler des Secret Service suchen und hat auch kein Interesse daran denn die Öffentlichkeit ist bedient mit einem schuldigen der auch noch dazu tot ist! Man hinterfragt also nun erst gar nicht Ob und wie das passieren konnte! es interessiert auch niemanden denn öffentliche Stellungnahmen werden ohne weiteres Akzeptiert.
Man nehme nun mal an das Oswald nie gefasst wurde und auch sonst kein Täter, das Bild würde direkt ganz anders aussehen und die Schuld lege beim Secret Service mitunter auch dem CIA! Wie kann ein Leninist und vorher Castro-Verherrlicher und oder auch beides bis zu diesem Zeitpunkt denn ohne Überwachung aus der UDSSR zurück kommen ohne das man Ihn in Zeiten des kalten Krieges überwacht? Die Fehler der Behörden sind in diesem Fall absolut offensichtlich und eher Logisch als unlogisch. Das muss keine Verschwörung sein die hier in dem Sinne geschah zur Ermordung Kennedys, doch wenn der Funke überging von den Behörden eine gewissen Schuld abzuwenden und dies eben schnellstmöglich dann war Oswald wohl evtl ein Sündenbock und die ganze Untersuchung eben mal Mist. Das dass CIA zu vielerei Dinge bereit ist wissen wir alle, da müssen wir uns nichts vormachen. Wenn Kennedy und McNamara zugestimmt hätten, gäbe es wahrscheinlich einen False Flag Angriff über Kuba um einen Krieg zu provozieren(Northwoods)! Das muss man sich mal vorstellen, zu was ein Mensch oder in dem Fall mehrere, Fähig waren! Wenn man nun bedenkt das einer dieser feinen Amtsträger der spätere NATO Chef war, gibt mir das schon sehr viel zu denken unter welchen Menschen sich zu manchen Zeiten die Bevölkerung hat leiten lassen.
Und das ist keine VT! Alles offiziell auch in Regierungsdokumenten nachlesbar!
Auch ist heute bekannt das der Vietnam Angriff auf ein US Kriegsschiff nie stattfand, es gab nie Weapons of Massdestruction im Irak, es gab aber Operation Mongoose, Bay of Piggs und viele andere Dinge die bis heute fragen aufwerfen die die meisten der Masse nicht interessiert! Viele Syrische Flüchtlinge sind hier Fan von Azad! warum wird aber gesagt er habe gegen die Bevölkerung gekämpft? Er hat gegen die FSA gekämpft die offiziell von der USA finanziert wurden und das wurde auch LIVE im TV mitgeteilt! Hier wieder ein geplanter Sturz eines Oberhauptes eines anderen Landes, genau wie schon einmal im Iran, Saddam hat Waffen erhalten aus der USA, Gaddafi hat Gelder erhalten und auch Waffen! Das alles ist offiziell nachzulesen und kann man noch immer verfolgen wenn man sich die alten Nachrichten und auch Amerikanischen Zeitungen mal ansieht! Osama stand in den 70igern in der NEW YORK TIMES, als Held gefeiert im Kampf gegen die Russen! Heute wird doch ebenso noch immer Propagandiert gegen Russland, gegen viele andere Länder. Unser toller Clausiii Kleber kommt zB bei einem gespräch mit einem Boschmanager plötzlich auf das Thema das doch Putin soo Böse sei obwohl das eigentliche Thema der Umzug der Firma ist. Eines muss gesagt werden, kein anderes Land hat so viele Kriege betreten und das mit Waffen, wie die USA. Die Rechtfertigungen sind immer grausam und brutal denn immer sterben Menschen! Politik ist ein kompliziertes Thema und ich finde das man hier besser aufpassen muss was man glaubt und wem man glauben und vertrauen schenkt.
Also es geht hier um eines, ich glaube den Amerikaner relativ wenig wenn es um Ehrlichkeit in der Politik und auch in Krisenbewältigung geht, ebenso in Kriegen und anderen Konflikten. Ich war in einem solchen und man muss sagen, all das war nicht das was die Masse sich darunter vorstellt.
