JFK - Attentataufdeckung

bredulino schrieb:wo

behind_eyes schrieb:Das fragst du den Falschen. Es sei denn du bequemst dich dazu meine an dich gestellte Frage damals zu beantworten ;-) aber das forderst du - zu lesen auf allen Seiten - ja nur von anderen.

bredulino schrieb:userbezogen, off-topic

bredulino schrieb:die Frage ist genauso on-topic wie die Frage, ob Tague von einem Splitter vom Kopfschuss oder einem separaten Schuss verletzt wurde

Dann spricht ja nichts dagegen meine Frage zu beantworten. Danke.

bredulino schrieb:Befand sich die Stelle sich vor der Limousine, der WSS ,ja oder nein?

Immernoch offtopic - deiner Meinung nach.

behind_eyes schrieb:Dann spricht ja nichts dagegen meine Frage zu beantworten. Danke.

da ich sie nicht beantworten kann müsstest du sie ja beantworten können. Danke.

behind_eyes schrieb:Immernoch offtopic - deiner Meinung nach.

wieso? Inwiefern?

bredulino schrieb:da ich sie nicht beantworten kann müsstest du sie ja beantworten können. Danke.

Das heißt also du verstehst deine eigene Quelle nicht....auf welcher Basis wollen wir jetzt hier weitermachen?

bredulino schrieb:wieso? Inwiefern?

Jetzt wird's langweilig...

behind_eyes schrieb:auf welcher Basis wollen wir jetzt hier weitermachen?

indem du mich des Besseren belehrst und mich über die Quelle aufklärst- das wäre eine konstruktive Debatte

bredulino schrieb:indem du mich des Besseren belehrst und mich über die Quelle aufklärst- das wäre eine konstruktive Debatte

Moment. Du bist tatsächlich an einer konstruktiven Debatte interessiert?

behind_eyes schrieb:Moment. Du bist tatsächlich an einer konstruktiven Debatte interessiert?

Ja- was glaubst du denn warum ich häufig nach Quellen oder Erläuterungen frage?

bredulino schrieb:Ja- was glaubst du denn warum ich häufig nach Quellen oder Erläuterungen frage?

Um sie dann infrage zu stellen.

Also gut:
Ich bin jetzt zu faul das Bild rauszusuchen, es war eines deiner vielen Bilder in denen Pfeile und Luftlinien aus Oswald's Fenster kamen.
Allesamt haben keine Winkelangaben und keine Toleranzen oder Längenangaben. Bis auf eines, es zeigte die Szene von oben, ein Winkel war eingezeichnet und um das ganze zu perfektionieren hat deine Quelle schriftlich vermerkt das es sich hierbei um den seitlichen Winkel handelt.
Perfekt.
Aus meiner Sicht sagen alle Pfeilbilder ohne diese Präzision nichts aus, garnichts. Es sind nette Bildchen. Sie können aus meiner Sicht nicht als Argumentationsgrundlage dienen.

behind_eyes schrieb:Allesamt haben keine Winkelangaben und keine Toleranzen oder Längenangaben.

Doch es wurden Winkelangaben gemacht
https://www.acsr.org/wp-content/uploads/2016/05/DeRonja-Holland-1.pdf

Längenangaben sind bei einer Darstellung, bei der es nur um Punkte und Winkel geht, auch nicht erforderlich

Ansonsten ist da bei dir nichts neues

behind_eyes schrieb:Aus meiner Sicht sagen alle Pfeilbilder ohne diese Präzision nichts aus, garnichts. Es sind nette Bildchen. Sie können aus meiner Sicht nicht als Argumentationsgrundlage dienen.

Aus DEINER Sicht- die du dann mit objektiven alternativen Daten und Darstellungen unterfüttern müsstest
Wir haben auch die 3D -Rekonstruktion, die auf der Vermessungsarbeits des HSCA und eigener moderner Vermessungstechnik basiert

JFK Assassination - Dale Myers 3D animation

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Du kannst auch meinetwegen diesen Laternenpfosten als Bezugspunkt nehmen:



Original anzeigen (0,8 MB)

Original anzeigen (1,1 MB)





du frage ist nun:

Gehst du mit mir konform, dass sich die beschädigte Stelle zum fraglichen Zeitpunkt vor der WSS befand?

bredulino schrieb:Doch es wurden Winkelangaben gemacht

Nicht in deinen damals geposteten Bildern, darum geht es hier.

bredulino schrieb:Längenangaben sind bei einer Darstellung, bei der es nur um Punkte und Winkel geht, auch nicht erforderlich

Aus meiner Sicht schon. Wie hoch ist das Limousinendach, wie groß der Einfallswinkel der in Rede stehenden Patrone/Fragment und man weiss wie hoch der Schütze mindestens hätte stehen müssen, seitliche Position noch gar nicht mit eingerechnet.

bredulino schrieb:Ansonsten ist da bei dir nichts neues

Den Anspruch erhebe ich auch nicht.

bredulino schrieb:Aus DEINER Sicht- die du dann mit objektiven alternativen Daten und Darstellungen unterfüttern müsstest
Wir haben auch die 3D -Rekonstruktion, die auf der Vermessungsarbeits des HSCA und eigener moderner Vermessungstechnik basiert

Welche aber keinen Bezug nimmt auf das hier in Rede stehende Patrone/Fragment.

bredulino schrieb:Du kannst auch meinetwegen diesen Laternenpfosten als Bezugspunkt nehmen:

Ohne Winkel und Entfernungsangaben nicht zu gebrauchen

bredulino schrieb:Gehst du mit mir konform, dass sich die beschädigte Stelle zum fraglichen Zeitpunkt vor der WSS befand?

Ich kann diese Frage aufgrund fehlender Positionsdaten nicht beantworten.

@behind_eyes


Hier wurde ein Foto vom "X", das die Position JFKs beim Kopfschuss markiert, aufgenommen- die Stelle befand sich eindeutig vor JFK



Hier eine leicht andere Perspektive:


https://majorityrights.com/weblog/news_comments/jfk_assassination_files_released_declassified_documents_reveal_cia_plots_to

behind_eyes schrieb:Nicht in deinen damals geposteten Bildern, darum geht es hier.

doch, das bild aus dem Artikel hatte welche

behind_eyes schrieb:Welche aber keinen Bezug nimmt auf das hier in Rede stehende Patrone/Fragment.

...aber die räumlichen Relationen zum Zeitpunkt des Kopfschusses aufzeigt

behind_eyes schrieb:Aus meiner Sicht schon. Wie hoch ist das Limousinendach, wie groß der Einfallswinkel der in Rede stehenden Patrone/Fragment und man weiss wie hoch der Schütze mindestens hätte stehen müssen, seitliche Position noch gar nicht mit eingerechnet.

aber es ging doch um Längen-, nicht Höhenangaben

behind_eyes schrieb:Ich kann diese Frage aufgrund fehlender Positionsdaten nicht beantworten.

die hast du doch bekommen, du weißt doch, die mit den Seitenwinkelangaben

bredulino schrieb:doch, das bild aus dem Artikel hatte welche

Aber nicht deine hunderte Bilder davor.

bredulino schrieb:.aber die räumlichen Relationen zum Zeitpunkt des Kopfschusses aufzeigt

Nein, nur lateral.

bredulino schrieb:aber es ging doch um Längen-, nicht Höhenangaben

Wo ist der Unterschied bei Winkelrechnung ? ;-)

bredulino schrieb:die hast du doch bekommen, du weißt doch, die mit den Seitenwinkelangaben

Lateral reicht nicht um eine Frage mit dieser Präzision zu beantworten.

behind_eyes schrieb:Nein, nur lateral.

Die 3-DAnimation ist nicht nur lateral

behind_eyes schrieb:Lateral reicht nicht um eine Frage mit dieser Präzision zu beantworten.

Ob du dich links oder westlich von etwas befindest erfordert keine Höhenangaben. Ob sich die Stelle vor der WSS befand ist eien Frage der lateralen Winkel

behind_eyes schrieb:Wo ist der Unterschied bei Winkelrechnung ? ;-)

siehe oben

was machst du jetzt mit dem Foto, vom "X" aus aufgenommen? Ignorieren?

bredulino schrieb:ich hab doch meinen Blog...

Ist schon klar, in deinem Blog kann dir auch niemand widersprechen. ;)

bredulino schrieb:Im Übrigen wäre das Aufgabe von OTlern/Psiramanhängern einen entsprechenden Artikel zu verfassen, es sind ja eure "Argumente"

Möchtest du wieder mal trollen? Du hast doch selbst geschrieben, dass man da mal einen Psiram-Artikel verfassen müsste.

Aniara schrieb:Ist schon klar, in deinem Blog kann dir auch niemand widersprechen

Nö, man kann Kommentare posten

Aniara schrieb:Möchtest du wieder mal trollen? Du hast doch selbst geschrieben, dass man da mal einen Psiram-Artikel verfassen müsste.

Da ihr Psiramaner seid oder zumindest deren Weltsicht wäre das eher eure Aufgabe

bredulino schrieb:Die 3-DAnimation ist nicht nur lateral

Die beschäftigt sich mit Kennedy, nicht mit dem hier in Rede stehenden Fragment/Patrone.

bredulino schrieb:Ob du dich links oder westlich von etwas befindest erfordert keine Höhenangaben. Ob sich die Stelle vor der WSS befand ist eien Frage der lateralen Winkel

Wenn man davon ausgeht dass das Fahrzeug eine Höhe von 0cm hat - dann hast du Recht

behind_eyes schrieb:Die beschäftigt sich mit Kennedy, nicht mit dem hier in Rede stehenden Fragment/Patrone.

die beschäftigt sich mit dem gesamten Attentat, auch dem Kopfschuss

http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl1.htm
http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl3.htm

Unsere Frage war, ob sich die beschädigte Stelle zum ZEitpunt des Kopfschusses vor der WSS befand. Aber gut zu wissen, dass du keinen Einwand dagegen hast, dass die Animation nicht nur lateral ist.

behind_eyes schrieb:Wenn man davon ausgeht dass das Fahrzeug eine Höhe von 0cm hat - dann hast du Recht

D.h. wenn das Fahrzeug eine Höhe von 1 Meter hat, befände sich die Stelle und unterhalb des Fahrzeugs, d.h. die Windschutzscheibe war im Weg?

bredulino schrieb:die beschäftigt sich mit dem gesamten Attentat, auch dem Kopfschuss

Der 3D Part behandelt nicht das hier in Rede stehende Fragment/Patrone

bredulino schrieb:Unsere Frage war, ob sich die beschädigte Stelle zum ZEitpunt des Kopfschusses vor der WSS befand. Aber gut zu wissen, dass du keinen Einwand dagegen hast, dass die Animation nicht nur lateral ist.

Das kann ich mit den vorliegenden Daten nicht beantworten.

bredulino schrieb:D.h. wenn das Fahrzeug eine Höhe von 1 Meter hat, befände sich die Stelle und unterhalb des Fahrzeugs, d.h. die Windschutzscheibe war im Weg?

Das könnte ich dir beantworten wenn du noch die fehlenden Daten bringst:
Einfallswinkel des Fragments/Patrone (seitlich und Höhe), Entfernung zur Limousine, Höhe der Limousine, Entfernung zum Fenster, Höhe des Fensters.

behind_eyes schrieb:Der 3D Part behandelt nicht das hier in Rede stehende Fragment/Patrone

es geht um die räumlichen Dimensionen und Relationen (siehe die Stelle ab 0:52)- oder hat sich Dealey Plaza kurz vor dem Kopfschuss verändert?

behind_eyes schrieb:Das könnte ich dir beantworten wenn du noch die fehlenden Daten bringst:
Einfallswinkel des Fragments/Patrone (seitlich und Höhe), Entfernung zur Limousine, Höhe der Limousine, Entfernung zum Fenster, Höhe des Fensters.

das kann man dem Foto sehen, dass von der beschädigten Stelle aus das Schulbuchlagerhaus fotografiert hat

aus derselben Animation





http://with--malice.blogspot.com/

bredulino schrieb:es geht um die räumlichen Dimensionen und Relationen (siehe die Stelle ab 0:52)- oder hat sich Dealey Plaza kurz vor dem Kopfschuss verändert?

Bei den hier in Rede stehenden geografischen Punkten fehlen in der Animation komplett die Schusskanäle.

bredulino schrieb:das kann man dem Foto sehen, dass von der beschädigten Stelle aus das Schulbuchlagerhaus fotografiert hat

Dort ist aber das Fahrzeug nicht zu sehen, auf anderen fehlt der Schusskanal.

behind_eyes schrieb:Bei den hier in Rede stehenden geografischen Punkten fehlen in der Animation komplett die Schusskanäle.

Es ging doch um das hier in Rede stehende Fragment/Patrone...


eigentlich ging es um die Frage, ob sich die beschädigte Stelle vor der WSS befand

behind_eyes schrieb:Dort ist aber das Fahrzeug nicht zu sehen

Aber Fahrzeuge, die mehr als 0 cm hoch sind ;)

Beitrag von bredulino (Seite 1.291)