Kein Widerspruch zu meiner Entscheidung.Winter-Soldier schrieb:Wir reden hier über Wundballistik. Die ganze Zeit bereits.
Lesen. Du wolltest das Foto sehen das beweist das es eine Beschädigung direkt nach dem Attentat gibt weil ich das behauptet habe. Bitte sehr, da ist es.
Doch. Mir fällt auf - nicht nur bei Dir - dass Du (Beispiel Windschutzscheibe) alle Daten anziehst, prüfst, andere Quellen nutzt....behind_eyes schrieb:Kein Widerspruch zu meiner Entscheidung.
Kann stimmen, doch eine Beschädigung besteht offenbar, kann das sein?
Du glaubst also nicht, dass ein Schuss von seitlich vorne gekommen ist.
Der Fall lässt sich allerdings nicht nur auf Wundballistik reduzieren, auch wenn das scheinbar deine Passion bzw. dein Steckenpferd ist. Und man muss keine hundert Leute über den Haufen geschossen haben, um hier mitreden zu können. Bitte merke dir das für die Zukunft.
Die Altgen Fotos und andere sind offiziell und werden von jeder JfK Seite genutzt.
Völlig unstrittig, dem ist so.
Doch, bin mir nur nicht sicher wie ich das einordnen soll weil die Frontschuss Theorie selbst in der Hardcore VT Welt quasi keine Anhänger mehr hat weil sie durch sehr viele andere Belege nicht stimmen kann - auch wenn deine Erfahrung in der Ballistik dafür sprechen.
Kannst Du tun. Für meinen Teil hat sich diese Frage beantwortet.
Richtig, das glaube ich nicht.
Nun ja, das glaube nicht nur ich sondern das haben sogar mehrere Nachtatzeugen geschlussfolgert (glatte Oberfläche außen auf der Scheibe, innen beschädigt und Blutspritzer etc.
Aber wenn man mit mir fachlich diskutiert, sollten fachliche Grundlagen auch vorhanden sein.Aniara schrieb:Und man muss keine hundert Leute über den Haufen geschossen haben, um hier mitreden zu können. Bitte merke dir das für die Zukunft
Ich habe halt nicht so viele Leute, wie du "über den Haufen geschossen", sorry. Also bin ich unqualifiziert für solche Diskussionen? Ok, ich habe halt andere Hobbies...
Weil die Dokumente auch offiziell und freigegeben sind:
Der Autopsie-Bericht wurde im Rahmen des Warren-Reports veröffentlicht:
Winter-Soldier schrieb (Beitrag gelöscht):Egal mit welchem Deiner Nicks.Warum reitest du denn ständig auf meinem Nick-Wechsel rum? :D
Winter-Soldier schrieb (Beitrag gelöscht):und 0 Ahnung hastIch kann genau so wenig deinen angeblichen Scharfschützen-Backround verifizieren. Entweder glaubt man dir es, oder eben nicht. Ist aber für eine Diskussion nicht relevant, wer welchen Backround hat.
Winter-Soldier schrieb (Beitrag gelöscht):was professionelle Präzisionsschützen nicht geschafft haben?Das ist doch glatt gelogen. :D
In an effort to test the rifle under conditions that matched the assassination, the Infantry Weapons Evaluation Branch of the U.S. Army's Ballistics Research Laboratory had expert riflemen fire the assassination weapon from a tower at three silhouette targets at distances of 175, 240 and 265 feet (53, 73 and 81 m).[67] Using the assassination rifle mounted with the telescopic sight, three marksmen, rated as master by the National Rifle Association, each fired two series of three shots. In the first series, the firers required time spans of 4.6, 6.75, and 8.25 seconds respectively. On the second series, they required 5.15, 6.45, and 7 seconds. The marksmen took as much time as they wanted for the first target at 175 feet (53 m), and all hit the target. For the first four attempts, the firers missed the second shot at 240 feet (73 m) by several inches. Five of the six shots hit the third target at 265 feet (81 m), the distance of President Kennedy from the sixth floor window when he was struck in the head.[68] None of the marksmen had any practice with the assassination weapon beforehand except to work the bolt.Wikipedia: John F. Kennedy assassination rifle#FBI tests
CBS conducted a firing test in 1967 at the H. P. White Ballistics Laboratory located in Street, Maryland. For the test, 11 marksmen from diverse backgrounds were invited to participate: 3 Maryland State Troopers, 1 weapons engineer, 1 sporting goods dealer, 1 sportsman, 1 ballistics technician, 1 ex-paratrooper, and 3 H. P. White employees. CBS provided several Carcano rifles for the test. Oswald's rifle was not used in this test. The targets were color-coded orange for head/shoulder silhouette and blue for a near miss. The results of the CBS test were as follows: 7 of 11 shooters were able to fire three rounds under 5.6 seconds (64%). Of those 7 shooters, 6 hit the orange target once (86%), and 5 hit the orange target twice (71%). Out of 60 rounds fired, 25 hit the orange (42%), 21 hit the blue portion of the target (35%), and there were 14 misses on the target (23%).
Merkste aber schon, oder? 😂
