@sunlayNa wenn der Kopf hinten zerfetzt wird, kam der Schuss von vorne. Eintrittswunde klein, so wie es das Dallas-Personal des Krankenhauses beschrieb und hinten große Austrittswunde, wie es eben Hill beschrieb und ebenso das Ärzte-Team aus dem Parkland-Hospital.
Sunlay schrieb:
. Nämlich das der Kopf hinten zerfetzt wurde und eben nicht nur oben bzw. vorne
und was sagt uns das ??
Feinere Blutspritzer können dir entgegen kommen, größere Knochenteile ganz sicher nicht.sunlay schrieb:Auf das Attentat projiziert heißt das, dass auf gar keinen Fall Material des Kopfes nach vorne spritzen dürfte, wenn ein Schuss von vorne gekommen ist, richtig?
Ja, sehe ich genauso. Leider will das hier keiner wahrhaben. Die schgreiben einem Projektil verschiedene Möglichkeiten zu , nämlich einmal Durchschuss und dann wieder absprengende Wirkung.Dumas schrieb:Genau, stimme Dir voll und ganz zu.
Und wenn das selbe Projektil in den Rücken eingetreten wär, dann hätte es auch eine andere Wunde verursacht. Zudem wär es nicht schnurstracks mühelos durch 2 Körper gedrungen.
Wenn das selbe Projektil, welches John F. Kennedy in den Kopf traf, in seinen Rücken eintrat, dann hätte es ihm vorne die Brust zerfetzt wie sonst was. Erst dann würden wir von einem gleichen Verletzungsmuster sprechen. Also ist meine Meinung.
So, ich begebe mich mal zur Nachtruhe. Ich wünsche noch schönes und friedliches Schreiben meine Lieben :)
Gruß, Dumas
Aber ein Schulterblatt besteht ebenfalls aus Knochen ebenso wie ein Handgelenk, ein Rücken und ein Oberschenkel.Africanus schrieb:Nein, das will ich nicht, ich will mit meinem Beitrag genau das Aussagen, was ich in diesem schrieb - dass der Schädelknochen stabiler ist als das Körpergewebe (Muskeln, Blutgefäße, etc.) und die umgebende Haut.
Nein , hat er nicht. Mich überzeugt er damit nicht.Groucho schrieb:@Africanus hat völlig Recht mit seinen Ausführungen.
So wär es jedenfalls bei normaler Munition.Das war aber keine normale Munition beim Kopftreffer. Schau dir mal die Doku an The smoking gun. Dort wird festgestellt , dass von HINTEN geschossen wurde und bei dieser speziellen Munition schon beim Auftrittspunkt alles weggesprengt wird.
Ja, das denke ich auch. Dort wird ein großes Loch geklafft haben.john-erik schrieb:Ist euch schon mal in den Sinn gekommen, wenn man im Krankenhaus den aufgeplatzen Schädel des US-Präsidenten vor sich hat, mit blutverklebten Haaren und Hirnmasse dran und vermutlich einem ziemlich großen Loch, dass dann die Ortsangaben "hinten am Schädel" und "rechts am Schädel" möglicherweise gar nicht zwei verschiedene Punkte bezeichnen, sondern einfach dasselbe große Loch meinen, was da klafft?
Nachdem Du dieses Argument zum wiederholten Male bringst, muss ich feststellen, dass Du mein Argument entweder nicht verstehen kannst oder verstehen willst. Es erscheint mir deshalb reine Zeitverschwendung zu sein, es Dir ein weiteres Mal zu erklären. Dennoch wäre es gut, wenn Du Dir die Mühe machtest, Dich über den menschlichen Schädel und z.B. das Schulterblatt zu informieren und herauszuarbeiten, worin sich deren Lage unterscheidet und die Auswirkung auf die Schussfolgen zu verstehen.
Siehe oben.
Könntest Du eventuell den Abschnitt zitieren, auf den Du Dich bezüglich des Personals des Dallas-Krankenhauses beziehst und vor allem: Könntest Du eventuell ein Bild liefern, welches die "große Austrittwunde" am Hinterkopf zeigt?
Es gibt doch nur ausgewählte Autopsiefotos. Alle Fotos wurden doch in den jeweiligen Untersuchungsbereichen sofort einkassiert und in Verwahrung genommen. Das bestätigen doch immer wieder die Dokus plus die Fotografen selbst, die die Fotos machten. Keiner durfte selbst die Filmrollen behalten oder entwickeln.
hat man in der Doku auch den Namen dieser Wundermunition genannt, die die uns bekannte Physik außer Kraft setzt?
Also doch von hinten?
Habe nur kurz recherchiert (vielleicht habe ich also etwas übersehen), aber die angebliche Eintrittswunde auf der Vorderseite wird meines Wissens nicht irgendwo im Gesicht oder der Stirn verortet, sondern im Hals ein paar Zentimeter unterhalb des Kehlkopfes.
Entschuldige, würdest Du Deine Frage nochmal freundlicherweise wiederholen?
Schade
Es gibt eine Eintrittswunde am Hals und eine Eintrittswunde über dem rechten Auge. Die Augenwunde ist der tödliche Headshot der im Zertrümmern des Hinterkopfes gipfelt.
Du hattest angeregt, dass ich mir mal die Doku The smoking gun ansehe.
Du hast vollkommen Recht. Das Oswald die Chance hatte JFK in den Rücken und folglich auch in den Kopf zu treffen mag in der Theorie vielleicht geklappt haben, ich bin eben was den finalen Schuss anbelangt konträr zu Deiner Meinung eingestellt. Ich glaube Oswald traf den Präsidenten einmal in den Rücken und evtl. auch noch Connaly mit einem weiteren Schuss, und 2 Schüsse trafen sowohl Hals als auch den Kopf des Präsidenten von vorne.
(Der Schuss in den Rücken wird in der Doku tatsächlich auch von hinten aus dem Schulbuchlager angenommen - wenn Rücken geht, warum nicht Kopf?)
