Groucho schrieb:Das ist ge...äh ein Irrtum
Ja, aber deinerseits.
Weißt du eigentlich, was die Single Bullet Theorie ist? So langsam glaube ich nämlich, daß du es
nicht weißt.
Denn wie sonst kann man auf die Idee kommen, nun schon (in deinem Fall) zum 2x einen Satz zu zitieren, der eben kein Beweis für die Single Bullet Theorie ist?
Also, wo in deinem zitierten Satz
"The wound ballistics experts concurred in the opinion that a single bullet caused all the Governor’s wounds."steht hier, daß eine einzige Kugel alle Wunden Conallys UND den Halsdurchschuss Kennedys verursacht hat? Also SIEBEN Wunden und nicht nur fünf.
Dieser Satz ist
kein Indiz für diese Behauptung der Commission:
Although it is not necessary to any essential findings of the Commission to determine just which shot hit Governor Connally, there is very persuasive evidence from the experts to indicate that the same bullet which pierced the President's throat also caused Governor Connally's wounds. Und dennoch führst du immer wieder Sätze an, die nur davon sprechen, daß eine Kugel die Wunden von Conally verursacht haben kann. Daß da nicht von Kennedys Halswunde die Rede ist, blendest zum wiederholten Male völlig aus.
Was du zusätzlich nicht zu verstehen scheinst ist, daß nicht irgendeine Kugel die Wunden von Kennedy UND Conally verursacht haben muss, sondern CE399:
Du weißt schon, die Kugel, von der die Commission ohne Beweis behauptet, man hätte sie auf der Transportliege von Conally gefunden. Die Kugel, die sich offensichtlich nicht sehr stark deformiert hat, obwohl sie nicht nur unzählige Haut- und Kleiderschichten durchdringen musste sonden auch ein Rippe und einen Speichenknochen zertrümmert hatte.
Die Kugel, von der man nicht mal weiß, ob sie überhaupt - außer durch das Abfeuern verursacht - Gewicht verloren hat.
Alleine bei Conally hatte man Fragmente dieser Kugel aus dem Handgelenk entfernt, musste aber auch welche sowohl im Handgelenk als auch im Oberschenkel belassen.
Wenn man bedenkt, daß das FBI noch zusätzlich Proben oben und unten von dieser Kugel genommen hat, dann ist es klar, warum die Ärzte Shaw, Humes und Finck zu ihrer Aussage kommen, daß CE399 höchst unwahrschienlich ALLE Wunden bei BEIDEN Männern verursacht haben kann, weil es nicht erklärbar ist, wie eine Kugel, die nahezu nicht verformt und quasi nichts an Gewicht verloren hat, das hätte bewerkstelligen können.
bisheriger Erkenntnisstand: persuasive evidence from the experts to indicate that the same bullet which pierced the President's throat also caused Governor Connally's wounds = NULL
Nur starke Indizien für's Gegenteil, daß CE399 eben nicht sämtliche Wunden bei beiden Männern verursacht hat.
Warum ich dir antworte, weiß ich eigentlich gar nicht. Denn es ist stark davon auszugehen, daß du das alles wieder ignorierst.
Lambach schrieb:Von euch dreien - groucho, guyrush, Africanus kam auf meine Widerlegung eurer Behauptungen nur sinngemäß: "Du kannst nicht lesen, du verstehst es nicht, es ist trotzdem so, wie wir sagen!"
