Ob zu unterscheiden ob der Schuß von oben oder unten kam brauche ich die 3. Ebene ?Aniara schrieb:Ja, machst. Die Kamera steht nämlich nicht 100% parallel zur Straße, sondern hat eine völlig andere Position, Höhe, Entfernung, Neigungswinkel zu Kennedy. Das alles wirkt sich auf die Berechnungen aus und macht solche Berechnungen leider völlig nutzlos, da du zwingend die 3. Ebene brauchst.
Weil die Kugel weder "von oben" noch "von unten" kam, sie kam aus dem Gebäude des 5. Stocks.Angelkiller2 schrieb:Ob zu unterscheiden ob der Schuß von oben oder unten kam brauche ich die 3. Ebene ?
Warum das ?
Wenn du den Winkel der Skizze meinst, hast du recht.
Weil die Kugel weder"von oben" noch "von unten" kam, sie kam aus dem Gebäude des 5. Stocks./ZITAT]
Also für mich ist das ziemlich weit "oben" und passt nicht.
Du überträgst ja auch die Rydberg-Darstellung der Warren Commission vom Neigungswinkel her auf den Z-Film.Groucho schrieb:Das Hauptproblem ist ja, dass Kennedy (beim Kopftreffer) und das TSBD nicht im gleichen Bild sind und man (2d hin, 3D her) kann gar keine Schusslinie einzeichnen weil von der Verbindung TSBD-Kennedy nur Kennedy im Bild ist.
5. Stock ist also nicht oben sondern nimmt einen Spezialfall ein: weder oben noch unten
Warum ?
5 ter Stock=von oben" noch "von unten"
Und das macht 5 Stockwerke aus?
Was mache ich?Lambach schrieb:Du überträgst ja auch die Rydberg-Darstellung der Warren Commission vom Neigungswinkel her auf den Z-Film.
Genau genommen hat obiger Einwand von dir mit nichts etwas zu tun.
Nöö, nicht von oben.
Die Analogie zu meiner vorherigen Antwort schafft du selbst, da bin ich sicher.
Merkst du denn gar nicht, dass das was du hier ventilierst mal wieder überhaupt keinen Sinn ergibt?
Im letzten Satz offenbart sich dein gesamtes Verständnisproblem, weil du nicht mal weißt, wie die Warren Commission die Rydberg-Darstellung präsentiert hat.
Lieber @Lambach, wäre es nicht viel konstruktiver gewesen, wenn du einfach kurz skizziert hättest, was die WC gesagt hat?
Fang doch einfach mal an zu argumentieren, in ganzen eigenen Sätzen, statt seltsame Fragen zu stellen.
Dass du das so siehst, könnte ein Hinweis darauf sein, dass du die Antworten nicht verstanden hast.
Ich würde sagen, kürzer geht es gar nicht:
Original anzeigen (0,3 MB)Es ist zum Weinen......
Und was die Warren Kommission
ist wohl kaum mit BILDERN wieder gegeben.
Du bist also als erwachsener Mensch NICHT in der Lage in ein paar eigenen Sätzen deine Gedanken/Argumente dazu zu formulieren?
