Deuten und eigene Meinungen sind auf WIKI nicht erlaubt.Aniara schrieb:Zilli schrieb:die Deutungshoheit von Wikipedia zu korrigieren
Eigentlich überhaupt nicht.Groucho schrieb:Im Moment geht es doch erst mal darum, wo überhaupt eine Kugel gefunden wurde
Naja, die Aussagen der Pathologen Humes und Finck schließen aus, daß CE 399 auf Connallys Stretcher gefunden wurde.
darauf geschrieben hast.
Ich habe dir Gelegenheit gegeben, sie auch zu belegen.
obwohl es ja keinen Grund gibt, nicht gleich alle anzuführen, und noch dazu eines NACH einer Suggestivfrage Specters, denn sie hatte zu dem Zeitpunkt schon erzählt, was auf dem Stretcher war:
Mr. SPECTER - What else, if anything, was on that stretcher?Mit einem Wort: Deine Aussage, Krankenschwester Wester "könne sich an mehreren Stellen nicht genau erinnern" ist einfach falsch.
Miss WESTER - There were several glassine packets, small packets of hypodermic needles---well, packed in and sterilized in. There were several others---some alcohol sponges and a roll of 1-inch tape. Those things, I definitely know, were on the cart, and the sheets, of course.
Mr. SPECTER - Were there any other objects on the cart, on the stretcher cart?
Miss WESTER - Right off, I can't remember---
Nur weil ich dir den Arsch nicht hinterhertrage und nur ein (1) Beispiel für ihre Unsicherheit bringe, ist meine Aussage sicher nicht falschLambach schrieb:Mit einem Wort: Deine Aussage, Krankenschwester Wester "könne sich an mehreren Stellen nicht genau erinnern" ist einfach falsch.
Ich weiß nichts von diesen Aussagen.
Ich habe DIR den Arsch hinterhergetragen, indem ich dir gleich im Spoiler das Interview mit Wester gebracht habe, so daß du nur noch Copy&Paste zu machen brauchtest.
Ach nein? Und wozu habe ich sie dann extra hier angeführt?
Falls du es nicht bemerkt hast, du verlinkst auf einen post von mir.
Diskussion: JFK - Attentataufdeckung
Dein einziges Beispiel ist überhaupt keines für ihre Unsicherheit, wie man dem Interview entnehmen kann.Auf die Frage "war da noch was anderes auf dem stretcher" mit "I can't remember" zu antworten zeugt natürlich von großartiger Sicherheit.............................
Deine Aussage ist und bleibt daher falsch.
Warum schreibst du die Unwahrheit?
Einen post von mir, der mit Humes und Finck nichts zu tun hat.
Dieser post von mir ist ein Kommentar zu dem Schlusssatz dieses posts von dir
Ist doch immer dasselbe mit dir. Anstatt innerhalb von ein paar Sekunden deine Behauptungen zu belegen, schreibst du fünf andere Ausweichpostings.
Sag mal.....
Eine habe ich dir zitiert und wenn du weiter so tun willst, als wäre dies die einzige....
Wie kannst du schreiben, daß du nichts von den Aussagen von Finck und Humes weißt:
Satt einfach zu sagen, "ich habe vorhin den falschen post von dir verlinkt" bezichtigst du mich der Lüge?
wenn du einen Satz von mir aus genau dem Posting zitierst, wo es eben um die Aussagen von Dr. Finck und Dr. Humes in Verbindung mit CE 399 geht??
Du hast aber von mehreren Stellen gesprochen, also zitiere sie oder hör mit deinen falschen Behauptungen auf, so einfach ist das.
ist das deine Entscheidung, mir ist das mal wieder zu blöd mit dir (siehe auch oben).
Ich würde sie für viel Geld bei ebay versteigern.Phhu schrieb:Was. würdet ihr tun, fändet ihr eine Gewehrkugel, die möglicherweise euren Präsidenten traf.
Auf jeden Fall mehrere Leute rufen. Die Kugel nicht angreifen. Fragen, ob jemand einen Fotoapparat dabei hat.
Die Kugel wurde doch gefunden und fotografiert. Hatten wir nicht schon eine Diskussion darüber? Da wurde doch darüber gestritten ob die Kugel beschädigt war oder nicht.
Könntest viel dafür bekommen.
Wem würde die Patrone gegeben?
