JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 22:54Anzeige
JFK - Attentataufdeckung
Seite 968 von 1.600vorherige 1 ... 8689189589669679689699709781.0181.068 ... 1.600 nächste
Direkt zur Seite:
Anzeige
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 23:01interrobang schrieb (Beitrag gelöscht):Wer soll wo gelogen haben? Welche hinweise gibt es den auf andere täter?Wenn du nicht mal die Ergebnisse der letzten Untersuchungskommisson kennst, die du ja übrigens schon verlinkt bekommen hast, nicht den Warren Report kennst, nicht weißt, was das ARRB ist, nicht weißt, wer Lyndon B. Johnson ist, dann solltest du meiner Meinung nach in diesem Themekomplex zu JFK keinerlei Behauptung mehr aufstellen, wie etwas war.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 23:05@Lambach
Dan frage ich dich halt nochmal. Wer hat wo gelogen? Welche belege gibt es den für einen zweiten täter? Das müsstest du doch beantworten können.
Und das ohne einfach irgenteinen text hinzuklatschen.
Dan frage ich dich halt nochmal. Wer hat wo gelogen? Welche belege gibt es den für einen zweiten täter? Das müsstest du doch beantworten können.
Und das ohne einfach irgenteinen text hinzuklatschen.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 23:15Das kann ich auch. Nur muss ich dir nicht über etwas referieren, was seit mehr als 50 bzw. im Fall des HSCA seit mehr als 30 Jahren bekannt und dokumentiert ist. Das ist schon deine Aufgabe, dich über die grundlegenden Dinge zu informieren, bevor du hier einfach mal so Dinge behauptest, die du offensichtlich gar nicht wissen kannst.interrobang schrieb:Welche belege gibt es den für einen zweiten täter? Das müsstest du doch beantworten können.
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 23:17Und es verhält sich genau umgekehrt: ICH habe DICH gefragt! ;)
Lambach schrieb:Das HSCA hat also gelogen?
JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 23:21dozzy-cooper schrieb (Beitrag gelöscht):Ist der Fall JFK nun als Tat eines Einzeltäters anzusehen, wie es die WR beschrieben hat oder bestehen Zweifel ?Es bestehen alleine schon deshalb Zweifel, weil die Aussagen an entscheidenden Stellen im WR einfach nicht der Wahrheit entsprechen - wie z. B. diese hier:
Überzeugende Experten-Gutachten besagen, daß eine dieser beiden Kugeln auch Gouverneur Connally traf (und dessen Brust, Handgelenk und Oberschenkel verletzte).http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46175691.html
Genau das Gegenteil ist nämlich der Fall: Die Ärzte, die zu CE399 befragt wurden, halten es NICHT für möglich und sämtliche ballistische Tests haben nicht mal annähernd eine Kugel ähnlich CE399 produzieren können.
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 01:06Die Single Bullet theorie ist falsch- es war mehr als eine Kugel, d.h. mehr als ein Schütze
Beitrag von bredulino (Seite 962)
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 01:17Sämtliche Fakten widerlegen die Magic Bullet Theorie und deuten sehr wohl auf einen weiteren Schützen hin.Balthasar70 schrieb:Es deutet nichts auf weiter Schützen hin.
Wir haben die Fakten präsentiert - ein ums andere Mal - und du?
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 01:21@Lambach
Wir haben das was ihr Fakten nennt, eins ums andere mal widerlegt. Man denke nur an Streifen vier, die Melonenfäuste die Antennenfolienkante...........
Wir haben das was ihr Fakten nennt, eins ums andere mal widerlegt. Man denke nur an Streifen vier, die Melonenfäuste die Antennenfolienkante...........
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 01:27dein Held Dale Myers belegt die aufrechte Haltung JFKs und widerlegt damit die sbt
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 01:58Moment mal, mein Lieber, die hatten absolut nichts mit der Magic Bullet Theorie zu tun.
Von all den Fakten, die CE399 betreffen, habt ihr nicht einen einzigen Punkt widerlegt.
So sieht's aus!
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 02:06@Balthasar70
Und was die anderen Sachen mit den "Melonenfäusten" etc. anbelangt, habt ihr ebenfalls fast nichts widerlegt.
Ich erinnere nur an das Beispiel mit dem Altgensfoto. Das Gesicht von Kennedy ist noch nicht erklärt und Jackies Position ist unmöglich. Nicht mal die Meinung einer unparteiischen Moderation habt ihr akzeptiert, obwohl die mit Expertise und Verstand vorgegangen ist.
War euch wurst, ihr bleibt dennoch bei eurem "Isso!"
Und bezeichnenderweise reitest du seit hunderten Posts auf diesen "Melonenfäusten" rum - und zwar zu völlig anderen Themen, wenn du dann keine Antwort mehr hast.
Selbst erkennst du nicht mal einen Zeigefinger, den alle anderen erkennen.
Es ist zwar belegt, daß Kenendy bei 224 aufrecht saß, aber das stellt ihr einfach in Abrede - völlig irrational!
Ihr macht euch doch nicht mal mehr Mühe, zu verbergen, daß euch die Argumente ausgegangen sind.
Bestenfalls kommen dann am Ende Eizeiler wie "Ist so" ohne was zu belegen. DAS ist nun schon den meisten hier aufgefallen ...
Und was die anderen Sachen mit den "Melonenfäusten" etc. anbelangt, habt ihr ebenfalls fast nichts widerlegt.
Ich erinnere nur an das Beispiel mit dem Altgensfoto. Das Gesicht von Kennedy ist noch nicht erklärt und Jackies Position ist unmöglich. Nicht mal die Meinung einer unparteiischen Moderation habt ihr akzeptiert, obwohl die mit Expertise und Verstand vorgegangen ist.
War euch wurst, ihr bleibt dennoch bei eurem "Isso!"
Und bezeichnenderweise reitest du seit hunderten Posts auf diesen "Melonenfäusten" rum - und zwar zu völlig anderen Themen, wenn du dann keine Antwort mehr hast.
Selbst erkennst du nicht mal einen Zeigefinger, den alle anderen erkennen.
Es ist zwar belegt, daß Kenendy bei 224 aufrecht saß, aber das stellt ihr einfach in Abrede - völlig irrational!
Ihr macht euch doch nicht mal mehr Mühe, zu verbergen, daß euch die Argumente ausgegangen sind.
Bestenfalls kommen dann am Ende Eizeiler wie "Ist so" ohne was zu belegen. DAS ist nun schon den meisten hier aufgefallen ...
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 07:44Das ist gleich zweimal quatsch.
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 07:55
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 08:00Warum sollte ich die Argumentation diesbezüglich - die es gegeben hat - jedes mal wieder rausholen?
Die Frage ist doch nur: Hast du die Gegenargumente vergessen, oder tust du einfach so, als hätte es sie nie gegeben.
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 08:31- unmöglicher Schusswinkel (Kennedy aufrecht bei 224)
- Beinaheunversehrtheit von CE399
- Fehlen jeglicher Spuren von Gewebe, Blutspuren und Textilfasern auf CE399
- Verschieben von Ein/Austrittswunden (z. B. Eintrittswunde beim EOP um 10 cm!)
- fehlerhafte Chain of Custody
- Nichtvorladen von Zeugen
- zwei Pathologen sagen aus, CE399 kann die Wunden höchstwahrscheinlich nicht verursacht haben
- ballistische Tests können CE399 nicht annähernd reproduzieren
Was waren/sind die Gegenargumente?
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 11:53Kannst du dich wirklich nicht daran erinnern, dass wir das alles schon diskutiert haben?
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 12:58Natürlich haben wir das alles schon diskutiert, nur konntet ihr nichts davon wiederlegen.Groucho schrieb:Kannst du dich wirklich nicht daran erinnern, dass wir das alles schon diskutiert haben?
Die Aufzählung von @Lambach führt das nochmal schön auf.
Einer wollte sogar Wiki aktualisieren, worauf wir heute noch warten.
Es fehlt halt nach solchen vergeblichen Widerlegungsdiskussionen der schlussendliche causa finalis.
Denn wie man sieht, versucht Ihr dann nach geraumer Zeit einfach mit pauschalen Behauptungen eure verlorene Diskussion in ein anderes Licht zu stellen, und das nicht zum ersten mal.
JFK - Attentataufdeckung
21.02.2017 um 13:08Das sehen "wir" aber ganz anders. :Dnoway schrieb:Natürlich haben wir das alles schon diskutiert, nur konntet ihr nichts davon wiederlegen.
Aber das war auch nicht mein eigentlicher Punkt.
Der Punkt ist: Warum soll ich das alles mit einem User mit dem ich das schon hoch und runter diskutiert habe, NOCHMAL diskutieren, wenn keine Seite neue Argumente hat?
Anzeige