9/11 WTC1 & WTC2

@Ulf schrieb:
Offensichtlich hat es solche Totalzusammenstürze noch nicht gegeben.

Das leugnet noch nicht mal die von dir verhasste NIST. Ganz im Gegenteil, sie sagten sogar selber dass es das erste mal in der Geschichte des Hochhausbau war wo durch Feuer und struckturelle Beschädigungen ein Hochhaus komplett kollabierte. Und dass es an diesem Tag mehrmals passierte ist nur das Resultat davon das mehrere Gebäude durch Feuer und struckturelle Beschädigungen stark beschädigt wurden.

@Ulf schrieb:
Es ist sicher Ansichtssache, wann man von einem Inferno spricht.

Beiß dich mal nicht so an dem Begriff "Inferno" fest, benutz stattdessen den Begriff "Gebäudegroßbrand". Und ja, es war unleugbar ein Gebäudegroßbrand!

Ulf schrieb:Das würde ich auch gern wissen, wer den Kollaps angekündigt hat.

ich habe dich gefragt, wo der totale kollaps angekündigt wird. zitiere und nenne die quelle!

Ulf schrieb:Natürlich, jetzt glaubst du wieder alles in Frage stellen zu können, weil das Video nicht den folgenden Kollaps erfasst.

suche lieber mal nach einer vollständigeren aufzeichnung, bevor du dumpfe behauptungen vom stapel lässst. ich habe mal den verdacht, dass wieder mal komplett aus dem kontext gerissen wurde.

Tja, @Ulf... @knolle

Die Ladder 15 sah "two isolated pockets of fire" im 78. Stockwerk und sah sich in der Lage, diese mit "two lines" zu bekämpfen.

Was sie aber dann im 79., 80., 81., usw. -Stockwerk erwartet hätte, konnten sie zu diesem Zeitpunkt nicht wissen.

Zu dem ist Deine/Eure Art hier mal wieder die Fakten zu verdrehen und mit Gewalt alles anders zu sehen als es der logische Menschenverstand normalerweise tun "müsste", an dieser Stelle auch leicht menschenverachtend, denn genau diese Feuerwehrleute, haben den Kollaps des Gebäudes nicht überlebt!

Troll Dich/Euch, denn nichts anderes machst Du/Ihr hier und es nimmt mich Wunder, dass man Dich/Euch hier immer weiter gewähren lässt!

Mit Faktenresistenz ist das was hier abläuft nicht mehr zu beschreiben, eher mit einem psychologischen Krankheitsbild, das alles was nicht in die eigene Wahrnehmung passt verdreht, verleugnet und so lange abändert, bis der, durch die kognitive Dissonanz verursachte Schmerz, Linderung erfährt, ob das Fremdschämen und Kopfschütteln bis zur Bewusstlosigkeit verursachen mag, oder nicht.

Der "Wahrheitsbewegung" jedenfalls, erweist Du/Ihr hier einen Bärendienst.

IHR seid die Verschwörung!!

ich habe dich gefragt, wo der totale kollaps angekündigt wird. zitiere und nenne die quelle!

Und ich habe diese Frage schon längst beantwortet.

“I went down to the scene and we set up headquarters at 75 Barkley Street, which was right there with the Police Commissioner, the Fire Commissioner, the Head of Emergency Management, and we were operating out of there when we were told that the World Trade Center was going to collapse. And it did collapse before we could actually get out of the building, so we were trapped in the building for 10, 15 minutes, and finally found an exit and got out, walked north, and took a lot of people with us.”

Da wirst du auch mit deinen Spitzfindigkeiten nichts dran ändern, dass Giuliani genau vor dem gewarnt wurde, was dann auch passiert ist.

schmitz schrieb:Zu dem ist Deine/Eure Art hier mal wieder die Fakten zu verdrehen und mit Gewalt alles anders zu sehen als es der logische Menschenverstand normalerweise tun "müsste", an dieser Stelle auch leicht menschenverachtend, denn genau diese Feuerwehrleute, haben den Kollaps des Gebäudes nicht überlebt!

Du kannst dir solche Manöver sparen.
Der logische Menschenverstand ist bestimmt nicht auf eurer Seite, da wohl eher das Faktenverdrehen. Und das die Hilfskräfte nicht vor dem Kollaps gewarnt wurden, erwähnte ich.

schmitz schrieb:Troll Dich/Euch, denn nichts anderes machst Du/Ihr hier und es nimmt mich Wunder, dass man Dich/Euch hier immer weiter gewähren lässt!

Auch das Trollen gehört zu euren Eigenarten.
Das läuft hier unter Diskussion und nicht unter Propaganda. Somit seid ihr hier fehl am Platz.

Leute, wie du, die eine Aufklärung verhindern wollen, sind hier schon ausreichend vorhanden.

@Ulf
Du bist ein Troll, nichts weiter!

schmitz schrieb:Du bist ein Troll, nichts weiter!

Als ich hier in diesem Forum angefangen habe, zu schreiben, warst du mal ganz gut, allerdings bei einem anderen Thema.
Du hast stark nachgelassen.

@schmitz
ich fühle mich geehrt, von dir angesprochen zu werden.

nur scheint es deiner und auch @OpenEyes
aufmerksam entgangen zu sein, dass ich seit mindestens seite 375 nichts mehr hier gepostet hab. aber ist auch egal, ulf und ich scheinen ja die einzigen, die gegen eure borniertheit kämpfen.

wenn ulf und ich die verschwörung sind, dann bitte wie würdest du eure gruppe nennen?

und nochwas @OpenEyes

du schreibst auf seite 381, dass ulf und ich seit 10 jahren blablabla , wer es schon mit dem datum der anschläge vom 11. september 2001 nicht so genau nimmt, denn erst 9 jahre ist es her, dass es geschah, dem tráue ich zum, dass er auch alles andre über einen kamm schert.

@Ulf
Ich habe gerade in diesem Themenbereich weit über 4000! Beiträge verfasst und habe alles gelesen, von Beginn an und lasse mir sicher nicht von einem Kretin erzählen, wo meine Stärken und Schwächen liegen!

DU hast hier bisher noch keinen einzigen überzeugenden Punkt anbringen können! Nicht mal eine auch nur halbwegs beständige Fragestellung kam von Deiner Seite. Themenhopping, Trollerei, persönliche Beurteilungen und mit jedem neuen Tag wird es klarer, DU bist die Verschwörung,- an Aufklärung nicht interessiert.

Es sind Leute wie Du, die tote Gäule reiten und sich dabei auch noch toll vorkommen, zig Mal widerlegte Argumente wieder und wieder anbringen und so tun, als würden sich nicht einmal bemerken, dass sie hier wie die Geisterfahrer agieren und eine echte Diskussion über Missstände in der Aufklärung rund um die Ereignisse des 9/11 vehement verhindern!

knolle schrieb:wer es schon mit dem datum der anschläge vom 11. september 2001 nicht so genau nimmt

Oder mit der polnisch-österreichischen Grenze und den italienischen Lyra sowie dem biologischen Aggregatszustand von Barbara Olsen.

9/11 Pentagon (Seite 21) (Beitrag von knolle)
9/11 Pentagon (Seite 20) (Beitrag von knolle)

@knolle

knolle schrieb:du schreibst auf seite 381, dass ulf und ich seit 10 jahren blablabla , wer es schon mit dem datum der anschläge vom 11. september 2001 nicht so genau nimmt, denn erst 9 jahre ist es her, dass es geschah, dem tráue ich zum, dass er auch alles andre über einen kamm schert.

OpenEyes schrieb:Die Arbeit habt Du und knolle mir schon vor 10 Seiten abgenommen

Darf ich aus diesem Deinem Beitrag auf Deine Fähigket, die Inhalte von Texten aufznehmen, schließen? :D

@Ulf schrieb:
ch habe dich gefragt, wo der totale kollaps angekündigt wird. zitiere und nenne die quelle!


Und ich habe diese Frage schon längst beantwortet.

“I went down to the scene and we set up headquarters at 75 Barkley Street, which was right there with the Police Commissioner, the Fire Commissioner, the Head of Emergency Management, and we were operating out of there when we were told that the World Trade Center was going to collapse. And it did collapse before we could actually get out of the building, so we were trapped in the building for 10, 15 minutes, and finally found an exit and got out, walked north, and took a lot of people with us.”

Genau das beschreibt ja eigentlich dass man gar keine Zeit hatte die Einsatzkräfte in den Türmen zu warnen, da im Moment als die Einsatzleitung vom MÖGLICHEN Kollaps erfuhr alles zu spät war!!:

Ulf schrieb:...and we were operating out of there when we were told that the World Trade Center was going to collapse. And it did collapse before we could actually get out of the building...

Weiteres findest du hier!:
http://www.911myths.com/html/giuliani_and_the_wtc_warning.html

Ulf schrieb:Da wirst du auch mit deinen Spitzfindigkeiten nichts dran ändern, dass Giuliani genau vor dem gewarnt wurde, was dann auch passiert ist.

versuche dich nicht herauszureden. ich will von dir wissen, wer den totalen kollaps, so wie es passiert ist, prophezeit hat!

darüberhinaus bist du nach wie vor den beweis schuldig, dass ein kollaps ausgeschlossen wurde!

He escorted me over to Chief Ganci. He said, hey, Pete, we got a message that the buildings are going to collapse. His reply was who the fuck told you that? Then Steve brought me in and with Chief Ganci, Commissioner Feehan, Steve, I believe Chief Turi was initially there, I said, listen, I was just at OEM. The message I was given was that the buildings are going to collapse; we need to get our people out. At that moment, this thunderous, rolling roar came down and that's when the building came down, the first tower came down.

http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110161.PDF


aber wahrscheinlich wirst du nur wieder pathetisches geseier erwidern... oder verstummen.

@voidol
und nun kommst du und zerrst irgendeine uralte geschichte raus. ich habe lediglich den link zu dieser nachricht bekannt gegeben.
ihr müsst ja regelrecht buch führen über meine posts. habts nix anderes zu tun?
vielleicht mal nach den wahren tätern zu suchen?

nein, ihr geilt euch an unseren beiträgen auf um sie viele seiten später als gegenargument zu verwenden. ich frag mich nur, als gegenargument für was? ich predigt doch schion ewig immer das gleiche runter: commissionsbericht 9/11, nist-report, das ist aber auch schon alles. oh nein, ich vergass: mosaik911.

http://www.copvcia.com/free/ww3/012705_ptech_pt2.shtml

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/011805_simplify_case.shtml

und wenn euch der angebliche theologe nicht passt, dann lasst es doch, die links anzusehen.

@OpenEyes

ich hätte schwören können, da stand vor 10 jahren.

@knolle schrieb:
und nun kommst du und zerrst irgendeine uralte geschichte raus. ich habe lediglich den link zu dieser nachricht bekannt gegeben.

Ach knolle. Man brauch gar nicht so weit zurück gehen um dir zu zeigen dass du eigentlich permanent mit deinen "Quellen" auf die Schnauze fliegst. Gestern, ja gestern erst versuchtest du uns offensichtliche Lügen als "neues von Nist" unterzujubeln!:
9/11 Allgemein (Seite 409) (Beitrag von knolle)
Als du darauf hingewiesen wurdest kam von dir statt ein klärendes Statement nur ein lapidares "gut für euch beide." Schäm dich was, @knolle !

@Ulf schrieb:
Doch die entscheidende Frage ist, wer auf die Idee gekommen ist, und warum diese Voraussage so genau eintraf.

Steht doch im Link den ich weiter oben postete!:
http://www.911myths.com/html/giuliani_and_the_wtc_warning.html

woogli schrieb:Steht doch im Link den ich weiter oben postete!:

Aha es war also

An engineer from the Department of Buildings

. Nur warum ist dieser Zustand den anwesenden Feuerwehrleuten so gar nicht aufgefallen, so dass der Chef der Feuerwehr so sehr erstaunt darüber war?
Ich erinnere an die Feuerwehrleute, welche scheinbar keine Neulinge waren, die bis zur 78.Etage vorgedrungen sind, und deren Idee es war, das Feuer dort zu löschen, statt vor einem möglichen Kollaps zu warnen.
Wie hat es denn der unbekannte Sachkundige geschafft, sich ein Bild von der Lage zu machen?
Er hätte ja oberhalb der 78.Etage sein müssen, denn darunter war ja scheinbar nichts besonderes.
Es sieht doch wohl eher so aus, dass dieser Unbekannte eine Erfindung ist, um die ominöse Warnung zu erklären.

@Ulf schrieb:
woogli schrieb:
Steht doch im Link den ich weiter oben postete!:

Aha es war also

An engineer from the Department of Buildings

Sag mal, bist du zu doof das was du liest auch zu verstehen? Oder hast du es gar nicht richtig gelesen?

Lies!:

That messenger turns out to be Richard Zarillo, who takes up the story:

As I was walking towards the Fire command post, I found Steve Mosiello. I said, Steve, where's the boss? I have to give him a message. He said, well, what's the message? I said the buildings are going to collapse; we need to evac everybody out.

Quelle: http://www.911myths.com/html/giuliani_and_the_wtc_warning.html
Das Interview mit Richard Zarillo:
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110161.PDF

Ulf schrieb:Es sieht doch wohl eher so aus, dass dieser Unbekannte eine Erfindung ist, um die ominöse Warnung zu erklären.

ominös ist, in der befürchtung, dass ein gebäude, das lichterloh in flammen steht, einen schweren struktuerellen schaden erlitten hat, als etwas absonderliches zu sehen.

das beste ist wieder die zum himmelschreiende unlogik: warum sollte irgendwer von "insidern" gewarnt worden sein, auch noch kurze augenblicke vor der drohenenden katastrophe? völliger quatsch.

@Ulf

Ganz vergessen. Die Nachricht die Richard Zarillo übertrug hatte er von der Einsatzleitung(OEM):

sator schrieb:Then Steve brought me in and with Chief Ganci, Commissioner Feehan, Steve, I believe Chief Turi was initially there, I said, listen, I was just at OEM. The message I was given was that the buildings are going to collapse; we need to get our people out.

Und frag jetzt nicht noch von wem beim OEM. Die werden schon ihre fähigen Leute haben die derart Situationen einschätzen können!