Kannst du da mal ein Beispiel aufzeigen?geeky schrieb:In Sachen Manipulation können sich die sogenannten "Qualitätsmedien" von denen eine dicke Scheibe abschneiden.
Nicht mein Stil, auch diese merkwürdige Seite:
Deine Grenzen sind da wohl anders gelagert, Dich kenn ich aus anderen Diskussionen.interrobang schrieb:also emotional finde ich psiram nicht.. mir erscheint sie immer sachlich.
Hast du Probleme mit meiner Meinung oder warum ereifferst du dich so?skep schrieb:Hab kein Interesse daran, mich durch irgendwelche Seiten zu wühlen,
die kaum Einfluß nehmen, gemessen am Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.
Meinungsbildung findet woanders statt.
Dann noch den Smiley?
Du erinnerst dich doch gewiß noch an deine eigenen Worte!
Was ist eigentlich so schwer an dem Threadtitel zu verstehen?
Der heißt doch "Beispiele der Manipulation durch Medien gesucht".
Wie wäre es, wenn Du einen eigenen Thread z.B mit dem Titel
"Medien, die mich emotional ansprechen" eröffnest.
Diese ganze Fragerei nach der Anzahl derer, die auf diese Manipulationen
hereinfallen, ist OT, da es in diesem Strang gar nicht darum geht.
:D
Du willst also Beispiele, bist aber zu faul, sie dir anzusehen?
Tja, so manchem fällt das erst dann auf, wenn man ihm den Spiegel vorhält. :D
Warum fragst du mich nach meiner körperlichen Konstitution?
Hab doch sachlich argumentiert, was soll diese Bemerkung?
Das nennst du sachlich oder bist du nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert?
@geeky
Mag für dich aus welchen Gründen auch immer wichtig sein, für mich nicht.
Also bleib locker, denn mein Augenmerk gilt:
skep schrieb:
Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.
Dein Augenmerk mag vieles sein, aber gewiß nicht allgemeinverbindlich.
skep schrieb:
Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.
Nachdem ich dir das gewünschte Beispiel brachte, war das deine "sachliche Argumentation":
Ich leide nicht an Größenwahn, aber wenn du glaubst, deine Posts hier seien allgemeinverbindlich, dann sei es dir belassen.
skep schrieb:So nicht richtig, weil aus dem Zusammenhang gerissen, denn meine Antwort auf dein Beispiel lautete folgendermaßen:
Hab doch sachlich argumentiert, was soll diese Bemerkung?
geeky schrieb:
Nachdem ich dir das gewünschte Beispiel brachte, war das deine "sachliche Argumentation":
skep schrieb:
"Hast du etwas zum Thema beizutragen oder willst du den Strang schreddern?
Was ist denn nun mit einem Beispiel?"
@geeky
geeky schrieb:
Propagandatrommeln
Nicht mein Stil, auch diese merkwürdige Seite:https://www.psiram.com/ge/index.php/Kategorie:Internetprojekt
Die Ausdrucksweise entspricht nicht meinem Diskussionsstil.
Hab mir ein paar Artikel dort angesehen, aber ist mir zu emotional.
Sachlich beiben, ohne diese didaktischen Hilfsmittell.
Erinnert stark an Springerpresse.
Aber durch ihre Wortwahl disqualifizieren sie sich, natürlich nur meine Meinung.
Hab kein Interesse daran, mich durch irgendwelche Seiten zu wühlen,
die kaum Einfluß nehmen, gemessen am Mainstream oder den Öffentlch Rechtlichen.
Meinungsbildung findet woanders statt.
Oder ist es so, dass die Mehrheit in diesem Land bei Alpenparlamrnt, Conrebbi usw. liest?
"Freeman vom Alles Schall und Rauch Blog feiert 100 Millionen Seitenaufrufe / Wir feiern mit!Quelle Psiram
