Auftriebskraftwerk

@liezzy
Tja, das wars dann wohl.... wie Du sagtest keine einzige Antwort geschweige denn eine Info wie er/sie sich die Welt vorstellt...Quellen erst recht keine

Evtl. muß der Bub immer nach 5 Minuten Nitrotabletten einwerfen weil man wagt zu fragen wie er denkt daß das Ding funktioniert statt zu glauben ;)

Mal eine kurze Zwischenfrage, die Berechnung ergibt ja dass ein AUKW einen ungefähren Wirkungsgrad von 0,25 hat. Welchem Wirkungsgrad entsprechen denn die Zusagen von GAIA? Welcher Betrugsfaktor kommt denn da raus?

neutonne = Gerhar(t)z4?

@Balthasar70: Die Angaben bei der angeblichen Eingangsleistung schwanken etwas, aber 120 W sollten ungefähr hinkommen. Angebliche Ausgangsleistung bekanntlich 4800 W. Behaupteter Energieüberschuss-Faktor: 40. Realistische Ausgangsleistung bei einem Auftriebskraftwerk nach dem beschriebenen Prinzip bei 120 W Eingangsleistung: 30 W.

Balthasar70 schrieb:Mal eine kurze Zwischenfrage, die Berechnung ergibt ja dass ein AUKW einen ungefähren Wirkungsgrad von 0,25 hat. Welchem Wirkungsgrad entsprechen denn die Zusagen von GAIA?

120 W Eingangsleistung (Kompressor)
4,8 kW Ausgangsleistung

η = P_Ausgang/P_Eingang = 40

Mit neuer Füsiek geht alles...

Btw., das sind ja nicht nur GAIAer-Zusagen sondern auch die von ROSCH.

@Rho-ny-theta
"Rosch behauptet, das KPP würde mehr Output bringen als Input verwendet wird."
Richtig - aber, das ist NICHT DIE KOMPLETTE AUSSAGE.

"Eine Quelle dieser Energie benennen sie nicht."
Inkorrekt.
Wenn man nachfragt, erhält man ganz konkret die Information, dass der Input/Output wie folgt ausschaut:

Input:
Elektrische Betriebsenergie des Kompressor.
Auftriebsenergie (Phänomen der Gravitation)

Output:
Elektrische Überschussenergie
Verluste (Abwärme)


"Damit haben sie automatisch Overunity, damit auch ein PM und Verletzung des EES behauptet."
Deine Aussage ist absolut verständlich, sofern man die Gravitation nicht berücksichtigt.
Absolut korrekt - nur sind von ROSCH/Vertrieb folgende Information zu bekommen:

1. das KPP ist kein geschlossenes System. Die Systemgrenze umfasst die gesamte Erde
einschl. dem KPP. (-> Gravitation)

2. das KPP wandelt die Auftriebsenergie (Gravitation) in eine andere Energieform um."

Und ROSCH legt großen Wert darauf, dass das KPP KEIN PM IST!
Das KPP Prinzip ist konform zum Energieerhaltungssatz.

Desweiteren kann man erfahren, dass es unterschiedliche Wirkungsgrade gibt.
Insbesondere wird man im Hause ROSCH explizit darauf hingewiesen, dass:


DER GESAMT INPUT AN ENERGIE GRÖßER IST, ALS DURCH DIE DURCH DEN VERBRAUCHER ABGENOMMENE
E-L-E-K-T-R-I-S-C-H-E ENERGIE Eta (ges.) < 100 !

Hört sich das für Dich nach "OVERUNITY" an? Aber, dann kommt noch folgende Aussage dazu:

DASS ALLERDINGS DER ELEKTRISCHE WIRKUNGSGRAD Eta (el.) > 100 IST, WENN MAN DIE R-E-I-N
E-L-E-K-T-R-I-S-C-H-E-N Größen betrachtet!

Hört sich das für Dich nun nach "OVERUNITY" an? Ja - und das ist auch absolut richtig geschlussfolgert.

uatu schrieb:Realistische Ausgangsleistung bei einem Auftriebskraftwerk nach dem beschriebenen Prinzip bei 120 W Eingangsleistung: 30 W.

Da bleibt's aber ziemlich dunkel im Haus...

@uatu
...ich und Mathe..

1/0,25 * 40= 160 = 16000% mehr versprochen als möglich ist? ...und bei ROSCH steigt das dann noch exponential mit der Röhrenhöhe?

@Balthasar70
"expotentiell" bitteschön - du beherrscht die Rosch-Fachsprache noch nicht.

@neutonne

neutonne schrieb:Input:
Elektrische Betriebsenergie des Kompressor.
Auftriebsenergie (Phänomen der Gravitation)

Output:
Elektrische Überschussenergie
Verluste (Abwärme)

Eben, für jedes Watt an elektrischem Input kommen dabei ein Viertel Watt an elektrischen output raus.

neutonne schrieb: das KPP wandelt die Auftriebsenergie (Gravitation) in eine andere Energieform um

Wie oft muss man das denn noch sagen. DIE GRAVITATION IST KEINE VERFICKTE ENERGIE.

@kasmichl
*schäm*

@poipoi

...und das ist eigentlich selbst in Österreich bekannt.

http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/rudolftaschner/762851/Wenn-PhysikLaien-Energie-und-Kraft-durcheinanderbringen

Wenn Physik-Laien Energie und Kraft durcheinanderbringen

Und für ROSCH- Mitarbeiter und Sockenpuppen:

"Heidi geht Bergsteigen"

Physik: Kraft, Arbeit und Energie am Beispiel "Heidi geht Bergsteigen"

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

...mit Bergen also auch GAIA- kompatibel. :-)

Rho-ny-theta schrieb:sind ziemlich eindeutig Ablenkungsmanöver, die, wie auch jogi mit seinen Allüren, hier den Thread in UH bomben sollen.

jogi hat hier seit monaten eigentlich nichts mehr geschrieben. die handvoll beiträge von ihm in der letzten zeit waren recht gehaltvoll und keine spam. da waren andere user (erklärte aukw gegner) wesentlich aktiver. so fair sollte man schon sein.

@allfather

Du kennst auch wieder nur die halbe Geschichte.

@allfather
...dafür hat er aber sehr konstant dafür geworben den AUKW- Faden in die Unterhaltung abzuschieben.

Ist die Gravitation eigentlich eine konservative Kraft?

@neutonne

Gravitation ist ein konventionelles Kraftfeld. Entsprechend ist die bei einer Bewegung durch das Kraftfeld, wenn man am Ende am gleichen Ort wieder rauskommt die Energie wieder gleich. Das Wegintegral ist wegunabhängig.

Und da diese Behälter an einem festen Ort montiert sind und immer wieder an der gleichen Stelle ankommen, ist alles was du schreibst mit System Erde etc. ein ganz großer Haufen Quatsch der mit keiner in irgendeiner Form ernsthaft wissenschaftlich akzeptierten Physik zu tun hat.

Es steht Dir natürlich frei, eine fundierte, seit Jahrhunderten existierten Fachdisziplin samt und sondern als Quatsch abzutun, weil Du sicherlich um vieles klüger bist als die Millionen an Menschen, die dazu beigetragen haben, unser Bild der Physik zu festigen. Aber bitte sei nicht traurig, wenn ich Dich nicht ernstnehme, wenn ich keine Lust habe mit Dir zu diskutieren, weil eine Diskussion nichts bringt, wenn der Gesprächspartner ausweicht, wilde Theorien per definition zu wahr erklärt und so weiter.

Man sollte sein Menschenbild besser nicht von RTL II beziehen, aber seine Physikkenntnisse auch nicht aus einem Douglas Adams Roman, egal wie fantastisch ein unendlicher Unwahrscheinlichkeitsantrieb auch klingen mag.

Euch fehlt wohl allen das gewisse "nous", das neutonne besitzt :)

neutonne schrieb:2. das KPP wandelt die Auftriebsenergie (Gravitation) in eine andere Energieform um."

Spätestens DA kann man doch aufhören zu lesen. Auch diese Sockenpuppe kennt den Unterschied zwischen Kraft und Energie nicht. (Kein Wunder, wenn sie aus den ROSCH-GAIAer-Reihen kommt!)

Und ich dachte immer, in D gäbe es eine Schulpflicht?!