Auftriebskraftwerk
20.10.2014 um 11:38Anzeige
Rho-ny-theta schrieb:Das mit dem Fonds ist noch die alte Version, das haben die aus gutem Grund rausgenommen.Das Internet vergisst nichts :-D
allfather schrieb: massive öffentlichkeitNa ja, geht so. Was uns hier mehr oder weniger intensiv beschäftigt, ist für die ganz breite Öffentlichkeit vollkommen unsichtbar. 6.520 Google Treffer für "Auftriebskraftwerk", das ist quasi nichts. Schön wäre es, wenn die Geschichte in Mainstream Medien auftauchen würde.
Bei einem Telefongespräch mit der Firma Rosch am 17.10. mittags klärte sich auf, dass der Termin von der Fa. Rosch abgesagt wurde. Es wurde jedoch zugesagt, dass ein Messtermin zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden soll.Da weder die einen noch die anderen Gründe für die Absage genannt werden, kann man damit ziemlich wenig anfangen. Eine sinnvolle Begründung, warum die Veröffentlichung der Absage erst mit ca. zwei Tagen Verzögerung stattfand, stellt das auch nicht dar.
Auf dem free energy Kongress von Adolf Schneider in Bregenz wurden uns dann ganz andere Gründe seitens Fa. Rosch für die Absage genannt.
(jogi54 am 19.10.2014)
Zudem erfuhren wir von verschiedenen Teilnehmern, dass nur ein Vorführmodell, das in Bregenz gezeigt wurde, existiert.Das ist eine interessante Information, wobei sich natürlich die Frage stellt, wie zuverlässig die Aussagen der erwähnten "Teilnehmer" sind. Die Anlage unterscheidet sich auch unabhängig vom eingesetzten Kompressor in einigen Punkten von der in Kuchl/Klagenfurt gezeigten Anlage (u.a. bzgl. des Getriebekastens oben auf der Anlage). Es könnte sich dabei natürlich einfach um Umbauten handeln. Sollte sich bestätigen, dass tatsächlich keine zweite Anlage existiert, wäre der Untersuchungstermin parallel zu der Veranstaltung in Bregenz natürlich von Anfang an eine Farce gewesen.
(jogi54 am 19.10.2014)
Um weitere Missverständnisse zu vermeiden, fordern wir hiermit die Fa. Rosch zu folgenden Fragen im Overunity Forum öffentlich Stellung zu nehmen.Ich bin sehr gespannt, ob Rosch sich tatsächlich öffentlich dazu äussern wird. Ich bezweifle sehr, dass Rosch -- unabhängig davon, welche Aussagen dazu gemacht werden -- noch Interesse am Stattfinden dieses Termins hat. Möglicherweise war das nie ernsthaft vorgesehen.
1. Steht das Angebot der Firma Rosch noch, die von uns vorgeschlagenen Messungen an dem Modell durchzuführen
2. Wenn ja, bitten wir um einen verbindlichen Termin an einem Wochenende, der vor der Woche liegen muss, an dem der 5m Prototyp von Gaia besichtigt werden kann.
(jogi54 am 19.10.2014)
Die Maschine, die ja auch durch eine neue 120 Watt Membranpumpe angetrieben wurde, lief während den Vorträgen von Gaedke( Rosch), Dobler (E-cat) und Reuter-Beiser(Gaia) komplett durch, also fast 2 Stunden langDazu zitiere ich mich mal selbst (die Laufzeit habe ich ziemlich gut getroffen ;)):
(Stefan "hartiberlin" Hartmann am 20.10.2014)
Diese Anlage kann also nun lt. GAIA mehrere Stunden laufen (wobei noch offen ist, wie lang die Laufzeit ganz konkret war -- schon 2 Stunden reichen für die Formulierung "stundenlang").
Auch das ist nicht weiter beeindruckend. Ich hatte hier mal ausgerechnet, dass allein die Ausgleichs- und Starterbatterie zusammen bei der Anlage in der Version von Kuchl/Klagenfurt für vermutlich 3..4 Stunden Betrieb (dann allerdings ohne Reserve) ausreichen würde. Die neue Anlage hat ziemlich sicher einen niedrigeren Leistungsverbrauch, und es gibt genügend denkbare Verstecke für Batterien (u.a. die Bodenplatte), um wesentlich längere Laufzeiten zu realisieren.
(Uatu am 19.10.2014)
ich muss sagen, ich bin schockiert über die Tatsache, dass sich offensichtlich mehrere 24m anlagen bereits in bau befinden. diese anlagen sind bestimmt nicht gerade billigtIch kann mir das auch nicht vorstellen.
alibaba09 schrieb:(...) Gier (...)wie lange würde es denn dauern bis sich eine 100MW anlage um 193 millionen amortisiert hat?
alibaba09 schrieb:Bin gespannt wie die auf den Gegewind reagiern der ihnen da entgegen blästNach meiner Ansicht geht denen das am A.... vorbei