Auftriebskraftwerk

@Peter0167: Es würde mich nicht wundern, wenn die entsprechende Stelle der Wand inzwischen so weit "überarbeitet" wurde, dass man dort nichts sinnvolles mehr nachweisen kann.

@uatu

Auch das wäre ein Indiz, und Indizienbeweise wiegen vor Gericht immer noch schwerer, als sämtliches Gelaber, welches sich diese Betrüger aus ihrer halben Hirnzelle rausquetschen könnten.

Ein weiterer Indizienbeweis wäre das öffentlich übertragene Versagen von Blubberle beim Stromausfall (an dieser Stelle noch mal meinen ausdrücklichen Dank an den/die Mitarbeiter der Spicher Stadtwerke :D ).

Und was die Tatsache angeht, dass die Bande der Öffentlichkeit gegen Bezahlung eine Show lieferte, die gegen grundlegende Naturgesetze verstößt, mag das Gericht vielleicht David Copperfield zubilligen, aber nicht solchen Halunken.

bustthemyst schrieb:WIE kann man in diesem Betrug nachweisen, das es Betrug ist.

Ich habe eher die befürchtung das im schlimmsten Fall 2 Leute mit Ihren einlagen haften und mit 3 Monaten auf bewährung davon kommen.

Eigentlich müssten die ja nachweisen das es funktioniert. Die Natur betrügt niemals.

Ich möchte nochmal kurz auf eine bestimmte Aussage von Rosch-Justiziar Klaus-Peter G. im inzwischen gelöschten Plutex-Facebook-Thread eingehen:

Eh Du Nichtverstehenwollender, im Gegensatz zu Dir habe ich 1. Informationen, 2. hinreichende Beweise, dass die Technologie funktioniert.

(Klaus-Peter G. am 22.06.2016 -- ergänzend: inzwischen inaktiver https://www.facebook.com/plutex/posts/11-Link7137861991396?comment_id=1174786465893202&reply_comment_id=1174878825883966)

Mehr als vier Jahre nach der Gründung der Rosch Holding 2012 ist alles, was der Herr Justiziar vorweisen kann, die nebulöse Behauptung von "Informationen" und "hinreichenden Beweisen". Denn im Gegensatz zu den Lügen seines Chefs von im Dauerbetrieb 100 MW produzierenden Anlagen (das wären mindestens 200 25-m-Röhren) gibt es ja nach wie vor keine einzige auch nur scheinbar "laufende" Anlage ausserhalb der direkten Kontrolle von Rosch. Die angeblichen "Beweise", wie das HTL- und das Bolzonaro-Papier, kennen wir -- wie sich im Rahmen der Rosch-Leaks gezeigt hat -- schon lange, und werden höchstens von leichtgläubigen Laien oder Dilettanten ernstgenommen.

uatu schrieb: Anlage ausserhalb der direkten Kontrolle von Rosch.

Solange noch kein Patent vorliegt, will man doch nicht die kontrolle verlieren .Das war doch von anfang an klar. Bei einer unabhängigen untersuchung von Fachleuten könnte ja etwas anderes alls energieüberschuss rauskommen. ;)

Na so etwas, jetzt hat die Mabetex Group doch tatsächlich die großartige Zukunftstechnologie KPP von ihrer Webseite genommen.

Im Google Cache gibt es die Seite noch:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RYBHvb-j8D8J:www.mabetex.eu/en/130/kinetic-power-plant-kpp-p.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

poipoi schrieb:Na so etwas, jetzt hat die Mabetex Group doch tatsächlich die großartige Zukunftstechnologie KPP von ihrer Webseite genommen.

Besser ist das. Wo doch KPP für unseriös in der branche steht.

uatu schrieb:gibt es ja nach wie vor keine einzige auch nur scheinbar "laufende" Anlage ausserhalb der direkten Kontrolle von Rosch.

Ausser bei Haslach gab es meines Wissens keine Einzige Anlage ausserhalb der direkten Kontrolle von Rosch. Und die war – wie wir wissen – ein Rohrkrepierer.

Bisher sind folgende Anlagen bekannt, die tatsächlich (als Fakes) gelaufen sind:

• 8-m-Garagen-Anlage, später das"grüne Monster" in Belgrad, inzwischen vermutlich ausser Betrieb
• 2-m-Vorführungsanlage, inzwischen weitgehend ausser Betrieb
• 5-m-GAIA-Serienmuster
• 10-m-Haslach-Versuchsanlage, derzeit "60-kW"-Anlage in Spich

Weiterhin ist die Existenz folgender Teilelemente bekannt:

• "Zwilling" der Röhre des 5-m-GAIA-Serienmusters
• Zwei auf einem Foto abgebildete ca. 5-m-Paternoster
• 10-m-Anlage mit transparenten Auftriebskörpern (bisher nicht in Betrieb genommen)

Vermutlich war's das im wesentlichen. Es ist natürlich auch gar nicht sinnvoll, allzu viele Anlagen zu bauen, weil sie sowieso nur als Fakes laufen.

Bisher sind folgende Anlagen bekannt, die tatsächlich gelaufen sind:

"gelaufen"? ... du meinst sicher im Sinne von ... da hat sich drin was bewegt :D

@Peter0167: Hab's geändert, um Missverständnisse zu vermeiden.

@uatu

Ich weiß natürlich, wie du es gemeint hast, aber man muss ja jederzeit damit rechnen, dass man im Fratzenbuch von einem FE-Jünger zitiert wird, und diese Hirnakrobaten wären imstande es in ihrem Sinne zu deuten :D

Ihr dürft eines nicht verwechseln, ......es geht nicht darum "nur" nachzuweisen das es nicht funktioniert, sondern "gleichzeitig" muss man nachweisen das die Herren wissen das es nicht funktioniert und das eben mit "Vorsatz" machen.

.....nur der vorsätzliche und schwere bandemäßige Betrug ist etwas das auch tatsächlich "richtig" verurteilt wird. Ansonsten kommt man, so wie es fritzchen oben schreiben mit ein paar Monaten auf Bewährung oder sogar ein paar Tagessätzen davon.

Und diese Frage ist die entscheidende wenn man diesem Pack das Handwerk legen will.

Nur der Absatz 3 des §263 StgB ist hier spannend, da wird dann bis zu 10 Jahren fällig. Dazu muss es schwerer Betrug sein, das heißt ein gewerbsmäßiger Betrug, eine "Bande", und eine Vielzahl von Geschädigten.

Da das alles EIGENTLICH zutrifft, kommen die in dem Moment auch nicht davon. Man müsste einen Insider haben und ein paar Zeugen haben die Aussagen das die Herren das wussten das es nicht funktioniert. DENJENIGEN der als erstes kalte Füße bekommt und mit der Staatsanwaltschaft einen Deal macht und dafür das Pack ans Messer liefert.

Wer kennt jemanden? .....die müsst ihr ansprechen und überzeugen das dies die letzte Chance ist um davon zu kommen.

Und gerade diese Bilder mit Ferrari und so weiter muahhaaa das lieben Staatsanwälte und auch Richter, das wirkt sich immer ganz Klasse aufs Strafmaß aus.

Das ist so dermaßen schwer aus einer Sauerei eine rote Akte zu machen. Alleine der Umstand das es einfach Schwachsinn ist und nicht funktioniert reicht dummerweise nicht das man die Typen tatsächlich irgendwann einsperrt.


.....

......man müsste anfangen mit dem NICHT ZU WIDERLEGENDEN BEWEIS, das es nicht funktioniert und sich damit das schwächste Glied in der Kette packen und den bearbeiten. ....also die Kriminalpolizei müsste das tun und das ist die Frage ob die überhaupt was davon weiss? Ich glaube nicht, schwerer Betrug ist zwar ein Offizialdelikt, d.h. sie wären eigentlich gezwungen zu ermitteln, aber das passiert nur wenn auch die Aussicht auf eine Strafanzeige besteht.

Ansonsten ist es einfach "nur" eine dumme Idee, die von "noch" dümmeren Investoren finanziert wird und das deren Problem ist und bleibt.

tja, so ist Deutschland

Wenn da mal die Justiz tätig wird, hat der Staatsanwalt einen denkbar einfachen Job.

Es gibt auf Video dokumentierte Lügen von Rosch-Verantwortlichen. Die Lügen wurden verbreitet um Kunden um ihr Geld zu bringen.


In dem bekannten Video hier:

https://www.youtube.com/watch?v=jOv3duOKVbA (Video: dohmen)

sind das zum Beispiel:

"Die große Röhre, die wir für einen Telekommunikation-Hersteller bauen, die ist jetzt 6 Monate Probe-gelaufen."

"Die ist 6 Monate gelaufen?" "Ja!"

"Das ist ein Großauftrag für einen Telekommunikations-Hersteller!"

"Davon laufen im Moment 10 Stück in der (undeutlich) Namib."



Der Richter wird sich auf die Naturgesetze berufen und klar ist die Sache. Ansonsten wird er halt sagen: Zeigen Sie mir eins der laufenden Kraftwerke. Dann ist die Sache genauso klar.

Ich verstehe nicht warum der Kunde nicht genannt wird, bessere Werbung gäbe es nicht...außer es ist alles gelogen und die nicht funktionierenden Krasswerke sind gar nicht da. Tschakka KPG! Prosit!

bustthemyst schrieb:DENJENIGEN der als erstes kalte Füße bekommt und mit der Staatsanwaltschaft einen Deal macht

Was denn für einen Deal?
Die Realität ist kein TV-Krimi ;)

Kann man den Schlagabtausch zwischen Martin Berger und dem Rosch-Justiziar noch irgendwo nachlesen?

Bei dbstrudel finde ich leider keinen Spoiler.

*hust*

Dblickstrudel natürlich. Verzeihung

@Woytila

Beitrag von Dblickstrudel (Seite 2.086)