Auftriebskraftwerk

Übrigens, heute in einer Woche ist es wieder so weit.

poipoi schrieb:Übrigens, heute in einer Woche ist es wieder so weit.

Es sei denn der Richter hat wieder Husten, Schnupfen und Heiserkeit.
Ich bin ja mal auf das Gutachten gespannt, ich hoffe das Wolfgang das dann veröffentlichen darf. Immerhin sind da ja tausende von Betriebsgeheimnissen drin.

Betriebsgeheimnisse wie Wellen ohne bremsende Schmierung, aerodynamisch optimierte Ketten ohne Schutz und "Microbubbles", die die Dichte des Wassers und damit den magischen Auftrieb ins Unermessliche steigern?

Dieses Apparätle zu begutachten muss ein Traum sein für jeden Physiker oder Inschinör, womöglich gibt es noch Erklärungen vom Chefkonstrukteur persönlich. Bei diesem Event wäre ich soooooo gerne dabei. :D

Ich schätze mal, die wichtigste Haupt-OU-Komponente war defekt und befand sich zur Reparatur in Serbien.

Bei Zilverstroom gibt es seit Monaten mal wieder eine brandheisse "Nieuws".
Es geht um eine Alternative für einen großen Windpark, gegen den sich wohl Widerstand regt. Und da kommt das KPP ins Spiel! Man hätte dem Minister im August 2015 von den sagenhaften Vorteilen der KPP-Technologie berichtet.

So, liebe Silberstromer, was glaubt ihr wohl, warum das Ministerium nicht reagiert hat? Weil sie für solche Vorschläge eine spezielle Abteilung haben, "Rundablage". 

https://www.zilverstroom.com/alternatief-voor-windpark-veenkolonien-gewoon-tekoop/

Apropos Gerichtstermin:

Der (ehemalige?) Haus- und Hoffilmer von GAIA sowie AUKW-Fan der ersten Stunde wurde gestern nicht rechtskräftig zu 9 Monaten bedingter Haftstrafe verurteilt.

https://kurier.at/chronik/niederoesterreich/staatsverweigerer-fuhr-auf-polizisten-los/245.689.605

Neun Monate bedingte Haft. Nicht rechtskräftig.

Was bedeutet das?

Roban hat übrigens auch auf der GAIA-Homepage Werbung für seine Veranstaltungen machen dürfen: https://gaia-energy.org/bewusst-sein-treff-klagenfurt/#more-5832

Zitat:
"Gemeinsam wollen wir den konstruktiven Umgang mit den gesetzlichen Gegebenheiten erarbeiten."

Da bestand wohl noch Übungsbedarf beim Referenten selbst. Besonders konstruktiv dürfte der Umgang von ihm bei der Polizeikontrolle nicht gewesen sein....

poipoi schrieb:Was bedeutet das?

Nicht rechtskräftig bedeutet, dass entweder der Verurteilte oder die Staatsanwaltschaft ein Rechtsmittel (zB Berufung) eingelegt hat. Der Verurteilte bekommt automatisch soweit ich richtig informiert bin immer drei Tage Bedenkfrist ob er das Urteil annimmt oder nicht. Solange ist das Urteil jedenfalls noch nicht rechtskräftig.

Neun Monate bedingt bedeutet, dass eine Haftstrafe ausgesprochen wurde, diese aber nicht angetreten werden muss, wenn der Verurteilte innerhalb einer festgesetzten Probezeit (diese geht aus dem Kurierartikel leider nicht hervor) nicht erneut straffällig wird.

Also "auf Bewährung" wie man in Deutschland sagt.

Ja, "auf Bewährung" sagt man auch bei uns. Es ist halt der umgangssprachliche Ausdruck für "bedingte Verurteilung".

Käferbohne schrieb:innerhalb einer festgesetzten Probezeit (diese geht aus dem Kurierartikel leider nicht hervor)

Die "Probezeit" beträgt laut StGB § 43 Abs. 1 Satz 1 mindestens ein und höchstens drei Jahren.

Roban machte in den Monaten vor seiner Zwangspause im Dezember, die ihm wohl ziemlich zugesetzt hat (seitdem keine Videos mehr)  ja Werbung für Keshe und lud diese absurden Plasma-Workshops der Plasmaakademie hoch - Roban ist schon ein ganz besonderer.

poipoi schrieb:Was bedeutet das?

Nach der Urteilsverkündung haben beide Seiten 3 Tage Bedenkzeit, ob sie das Urteil akzeptieren oder nicht. Wenn es den Erwartungen entspricht, können beide Seiten gleich vorm Richt JA dazu sagen. Oder einer/beide zögern und können sich innerhalb der nächstne drei Tage äußern. Entweder mit Zustimmung oder Berufung.

kasmichl schrieb:Wenn es den Erwartungen entspricht, können beide Seiten gleich vorm Richt JA dazu sagen.

Wenn der Angeklagte keinen Verteidiger hat, dann hat er mW jedenfalls drei Tage Zeit für eine Berufung, selbst wenn er vor Gericht das Urteil angenommen hat.

Ich hoffe ja, dass der Staatsanwalt Berufung eingelegt hat, weil er mit der bedingten Haftstrafe nicht zufrieden ist. Zumindest drei, vier Monate tatsächliche Haftstrafe fände ich gut um der Freeman-Szene vor Augen zu führen, dass sich der Staat nicht länger von ihr verarschen lässt.

Na, wenn er konsequent wäre, hätte er dem Richter gleich gesagt, dass er das Urteil nicht akzeptiert, weil er ja ein Freeman oder so ist. 

Hier der Erlebnisbericht von Roban himself über den Vorfall, für den er heute nicht rechtskräftig verurteilt wurde:

https://www.youtube.com/watch?v=2QKxbXrVSEY

@Käferbohne

Hat es einen tieferen Sinn, das er da so ...irre... in die Kamera stiert?

Nein, das glaube ich nicht.

Bei 4:30 min wird vom Roban ein Alkotest verweigert, nachdem er sich davor bereits sehr "seltsam" verhalten hatte bei der Kontrolle. Vielleicht lenkt er im weiteren Verlauf des Videoes noch ein, denn sonst wäre das eine glaskare Verweigerung und mit einer Alkoholisierung von >1,6 Promille gleichzusetzen. Sowas kostet in Österreich mindestens 6 Monate Fahrverbot und eine Geldstrafe von 1600 Euro + 10% Verfahrenskostenbeitrag plus umfangreiche psychologische Nachschulung+Gutachten+amtsärztliche Untersuchung. Spätestens bei letzteren beiden wird es der Roban verdammt schwer haben, wieder an den Lappen zu kommen :)

So wie er sich "einsichtig" zeigt (nämlich gar nicht) bestehen ohnehin allerbeste Chancen, dass er die Bedingte in eine Unbedingte umwandelt in nächster Zeit.

Falls jemand zuviel vom so genannten Geld (eine schnöde Erfindung des so genannten Staates ;) ) rumliegen hat, kann er es dem Menschen Roban zukommen lassen. Dem geht es laut diesem Video nämlich grad gar nicht gut.

Die erwähnten über 4000 Euro dürften jedoch mit dem Finanzamt zu tun haben (so ist das, wenn man als Unternehmer keine Steuern zahlen mag) und noch nicht mit dem Vorfall bei der Verkehrskontrolle. Wird nicht mehr lange dauern und der Verein Gaia kann einen Bettelaufruf starten für einen Verfolgten des Systems...

www.youtube.com/watch?v=9sX_AHH9F3I