Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin
12.01.2012 um 18:38Anzeige
Firehorse schrieb:Sie wirkt schließlich auch bei Babys und Tieren!Warum sollte das ein Argument sein?
Firehorse schrieb:Wer von Euch kennt sich mit dem Immunschutz von Impfstoffen aus, sowohl in der Human- als auch in der Veterinärmedizin?Ich solle das. Wieso?
Firehorse schrieb:Aber einem Baby oder Tier kann man schließlich nicht einreden: "Das homöopathische Mittel wirkt bei Dir." Das ist ja wohl Tatsache, und darüber gibt es nichts zu debattieren.Ahja. Das ist wieder so eine Allmystery Tatsache. Anderswo nennt man das wilde Behauptung, die einfach so in den Raum gestellt wird.
Firehorse schrieb:Nebenwirkungen sind zwar nicht ausgeschlossenDas ist es gerade. Homöopathische Mittel haben keine Nebenwirkungen. Das lässt einen doch darüber nachdenken, ob sie überhaupt Wirkungen haben.
Firehorse schrieb:Und für Notfälle brauchen wir nicht selten auch chemische, sehr schnell wirkende MedikamenteWelches Medikament ist nicht chemisch? Nenne mir nur eins.
Firehorse schrieb:Nein, Du sollst gar nichts.Doch, sollte ich.
Firehorse schrieb:Hast Du ein wirklich stichhaltiges Argument für Placebo?Für Kinder und Hunde schon.
Tiere können unsere Worte verstehen? Wo steht das? Hast Du dafür Belege?
Firehorse schrieb:Zuwendung macht viel aus, klar; aber wenn diese nicht zur Heilung verhilft, man dann etwas Homöopathisches gibt, und dem Tier geht es besser, ist das für MICH schon ein Beweis.Blöd ist nur, dass das genauso oft hilft, wie wenn man Scheinmedikamente gibt. Das ist ein deutlicher Hinweis auf eine fehlende Wirksamkeit.
Firehorse schrieb:Außerdem können Heilpraktiker/Homöopathen auf vielfältige ERFAHRUNGEN zurückgreifen, Erfahrungen von vielen Jahrzehnten alleine hierzulande. DIESE KANN MAN ZWAR IGNORIEREN, das ändert aber nichts an der Tatsache.Anekdoten sind jedoch keine Belege. Dafür sind wir viel zu anfällig für Beobachtungsfehler. Da hilft auch kein Schreien Deinerseits.
Firehorse schrieb:Was der Homöopath gibt: ist INFORMATION, BEWUSSTSEIN.Erkläre das doch mal etwas genauer.
Firehorse schrieb:Die Schulmedizin verlangt für alles immer Studien. Gut, nichts gegen Studien an sich! Nur: SIE MAßt sich an, im wahrsten Sinne des Wortes, die Richtlinien selbst genau vorzugeben. Und das ist EINSEITIG und nicht neutral. Da beißt die Maus keinen Faden ab.Okay, sollte denn eine Arznei nicht dazu führen, dass man damit häufiger gesund wird, als wenn man kein Medikament nimmt? So unfair hört sich das doch nicht an.
Firehorse schrieb:Doch, natürlich haben sie eine Seele/Psyche. Was willst Du damit sagen?Nein, du redest dir das selber ein!
Aber einem Baby oder Tier kann man schließlich nicht einreden: "Das homöopathische Mittel wirkt bei Dir." Das ist ja wohl Tatsache, und darüber gibt es nichts zu debattieren.
kleinundgrün schrieb:Damit entspricht die Arbeit eines Homöopaten im Prinzip der Arbeit eines Schamanen in früheren Zeiten.Jetzt zieh mal nicht die Schamanen runter! Die wussten immerhin aus welchen Kräutern man eine Paste machen konnte die man auf eine Wunde legen konnte oder Kopfschmerzen linderten ;) Und zu deren Verteidigung, sie konnte es ja nicht besser wissen.
Firehorse schrieb:Andererseits ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Homöopathie sehr vielen Menschen bei der Heilung extrem unterstützt hat; von Placebo kann wohl keine Rede sein.Ähm, doch! Das ist sehr wohl von der Hand zu weisen. Zahlreiche Studien belegen, dass die Wirkung der Homöopathie nicht über die eines Placebos hinausgeht.
Firehorse schrieb:Sie wirkt schließlich auch bei Babys und Tieren!Tut sie nicht!
Firehorse schrieb:Der Körper bekommt Hilfe zur Selbsthilfe; die ungeheueren Selbstheilungskräfte werden angeregt durch Homöopathika.Fals du hier den Placeboseffekt meinst müsste man dem entgegenhalten, dass jedes andere Placebo das auch kann. Da muss es kene Homöopathie sein.
Firehorse schrieb:Nebenwirkungen sind zwar nicht ausgeschlossenDoch, in den meisten Fällen schon.
Firehorse schrieb:aber bei richtiger Verordnung durch einen wirklich kompetenten Naturheilarzt oder Heilpraktiker ist das Risiko sehr gering, zumal die Nebenwirkungen äußerst selten gravierend sind.Auch bei falscher Verordnung durch einen Schimpansen muss man sich keine Sorgen machen.
Firehorse schrieb:Ich vertrete den Standpunkt, dass jeder Patient die freie Wahl haben sollte, welche Art er wünscht, damit meine ich: auf Krankenkassenkosten.Ich finde nicht, dass die Krankenkasse aus Werbegründe nutzlose Behandlungsmethoden übernehmen sollte.